НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮ-

ЦИЯ— новый тип антиимпериалистич., антифео­дальной, демократич. революции, развернувшейся в обстановке 2-й мировой войны в ряде стран Европы и Азии и послужившей прологом социалистич. пре­образований в этих странах. Н.-д. р. имеет нек-рые существ, стороны, общие для этих стран, а также черты, являющиеся специфическими для каждой страны. Страны Европы и Азии, несмотря на разли­чия в уровне обществ.-экономич. развития, оказались в 40-х гг. 20 в. в полуколониальной зависимости от иностр. империализма (германского, итальянского, японского), что и поставило перед народами этих стран в качестве ближайших общие задачи революц. борьбы за нац. независимость и демократию, обусло­вило существ, сходство путей их революц. развития. В условиях разгрома при решающем участии Сов. Союза герм, и итал. фашизма и япон. империализма, благодаря освобождению ряда стран Европы и Азии Сов. Армией, в результате активной борьбы внутр. революц.-демократич. сил, возглавляемых коммуни­стами, в этих странах возник новый народно-демокра-тич. строй.

Характер преобразований почти во всех странах Центр, и Юго-Вост. Европы и в странах Юго-Вост. Азии свидетельствует о том, что Н.-д. р. не является революцией социалистич. типа (см. Социалистическая революция) и вместе с тем существенно отличается от бурж.-демократич. революций (см. Буржуазная рево­люция). Одним из важнейших отличий Н.-д. р. явля­ется характер объективных экономич. противоречий, лежащих в ее основе и разрешаемых ею. Если эконо­мич. основой бурж.-демократич. революции старого типа является противоречие между развитием произ­водит, сил и феодальных (полуфеодальных) произ­водств, отношений, а основой социалистич. революции является противоречие между развитием производит. сил и отжившими капиталистич. производств, отно­шениями, то в основе Н.-д. р. в рассматриваемых странах Европы и Азии, как правило, лежали два разнородных противоречия: с одной стороны, проти­воречие между развитием производит, сил и отжив­шими феод, или полуфоод. производств, отношениями (это противоречие не имело существ, значения, напр., для Чехословакии); с другой — противоречие между интересами нац. экономич. развития и засильем иностр. капитала и связанного с ним местного финан-

сового капитала. Уничтожение пережитков феод.-крепостнич. порядков стало невозможным без революц. борьбы с империализмом, без разгрома фашизма. Именно поэтому Н.-д. р. представляет собой уже не просто антифеод, (бурж.) революцию и еще не антикапиталистич. (социалистич.) революцию, а новую антиимпериалистич., антифеод., антифа­шистскую, нац.-освободительную демократическую революцию.

Отличит, чертой Н.-д. р. является также состав ее движущих сил. Если движущими силами бурж.-демократич. революции старого типа были возглав­ляемые буржуазией классы, а движущую силу социа­листич. революции составляет возглавляемый проле­тариатом союз пролетариата и всех трудящихся, всех эксплуатируемых, то Н.-д. р. в этом отношении имеет свою специфику. Движущей силой Н.-д. р. явился широкий нар. фронт пролетариата, крестьян­ства, мелкой буржуазии и слоев др. классов (напр., средней или нац. буржуазии), основанный на союзе пролетариата и крестьянства и руководимый проле­тариатом во главе с марксистско-ленинской партией. В отличие от бурж.-демократич. революции старого типа, гегемоном Н.-д. р. выступает пролетариат. Н.-д. р. отличается и от социалистич. революции как общим составом своих движущих сил, так и це­лями их борьбы, характером их объединения. Вместе с тем Н.-д. р. решительно сближается с социалистич. революцией. Гегемония пролетариата, возглавляю­щего союз революц. сил, обеспечивает радикальный характер Н.-д. р., позволяет ей делать шаги в сторону социализма.

Если осн. вопросом бурж.-демократич. революции старого типа являлся вопрос о гос. власти буржуа­зии, а осн. вопросом социалистич. революции являет­ся вопрос о гос. власти пролетариата, то осн. вопрос Н.-д. р. имеет свои особенности. Важнейшим отли­чием Н.-д. р. является характер устанавливаемой ею гос. власти — революционно-демократич. диктатуры революц. классов, руководимых пролетариатом.

Эта власть призвана осуществить прежде всего демократич. преобразования (при известном сохра­нении частнокапиталистич. собственности на средства произ-ва); однако, в отличие от бурж. демократии, являющейся властью меньшинства, она является властью подавляющего большинства, проводящей глубокие социально-экономнч. преобразования в инте­ресах большинства населения. Повсюду в этих стра­нах были созданы пр-ва и органы гос. власти широкого нар. фронта (Нац. фронта — в Чехословакии, Демо­кратич. блока — в Польше, Нац.-демократич. фронта в Румынии, и т. п.), куда входили пролетариат,кресть­янство, мелкая буржуазия и представители буржуа­зии (напр., Миколайчик — в Польше, Ференц Надь и др. ■— в Венгрии, Татареску — в Румынии, Бенеш и др. — в Чехословакии, и т. д.). Социально-экономич. преобразования в этих странах были проведены в ходе острой классовой борьбы, при наличии в большинстве стран ряда партий (напр., в Польше — рабочей пар­тии (ППР), социалистич. партии (ППС), «Стронництво людове» (СЛ) и др., в Венгрии — коммунистич., социал-демократич., нац.-крестьянской партий, пар­тии мелких сельских хозяев).

Власть народа, установившаяся непосредственно в результате Н.-д. р., отличалась от диктатуры проле­тариата не только по своему классовому характеру, но и по осн. функциям. Вместе с тем гегемония проле­тариата и его марксистско-ленинской партии в рамках этой демократич. власти представляла собой зародыш формирующейся диктатуры пролетариата. Для ее утверждения необходимо было очистить гос. власть от эксплуататорских элементов, сопротивлявшихся дальнейшим демократич. и социалистич. преобразо-

544 НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО

ваниям, а также перестроить ее в целях решения социалистич. задач.

Существенно отличается Н.-д. р. и по своим целям, по социально-экономич. содержанию осуществляемых преобразований. Если целью бурж.-демократич. рево­люции является создание условий для беспрепятствен­ного развития капитализма, что достигается путем упразднения феод, отношений и замены их капита-листич. отношениями, если целью социалистич. рево­люции является построение социализма, что обеспечи­вается заменой бурж. отношений социалистическими, то у Н.-д. р. свои особые задачи. Целью Н.-д. р. явля­ется создание нового, демократич. строя, обеспечи­вающего максимум условий для революц. перехода к социализму. Новый демократич. строй, создаваемый в результате Н.-д. р., не представляет собой к.-л. определ. общественно-экономич. формации. Это переходный строй, соответствующий характеру разре­шаемых объективных экономич. противоречий. Анти-феод. и антиимпериалистич. характер революции предопределяет двойственный, противоречивый ха­рактер ее экономич. результатов, ибо, с одной сто­роны, в результате антифеод, преобразований в де­ревне создается не социалистич., а мелкобурж. строй, а, с другой стороны, в результате антиимпериалистич. преобразований в пром-сти (и торговле) возникает гос., национализированная собственность, на основе к-рой складываются производств, отношения, по своей тенденции социалистич. типа.

Н.-д. р. занимает особое историч. место. Она пред­ставляет собой ближайший этап, подступ для перехода к социалистич. преобразованиям. Н.-д. р. завершает решение задач бурж.-демократич. революции, в то же время она создает уклад в основном социалистич. типа, новое нар. гос-во, руководимое пролетариатом. Все это видоизменяет задачи и формы развития непо­средственно следующей за Н.-д. р. социалистич. рево­люции, открывает мирный путь для перехода к социа­лизму (см. Народно-демократическое государство). Лит.: Ленин В. И., Две тактики социал-демокра­тии в демократич. революции, Соч., 4 изд., т. 9; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Програм­мные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Пик В., Историч. значение образования Гер­манской Демократич. Республики, Избр. произв., М., 1956; Георгиу-Деж Г., Политич. отчет ЦК I съезду Ру­мынской рабочей партии. 21 февр. 1948 г., Статьи и речи, т. 1, М., 1956; его же, Отчетный доклад ЦК II съезду Румынской рабочей партии. 23 дек. 1955 г., Статьи и речи, т. 2, М., 1956; Соболев А., Что такое народная демо­кратия, М., 1956; Димитров Г., Наступление фашиз­ма и задачи Коммунистич. Интернационала в борьбе за един­ство рабочего класса, против фашизма (Доклад на VII Все­мирном конгрессе Коммунистич. Интернационала, 2 авг. 1935 г.), Избр. произв., т. 1, М., 1957; его же, Политич. отчет ЦК БРП(к) V съезду партии. 19 декабря 1948 г., Избр. произв., т. 2, М., 1957; Основы марксизма-лениниз­ма, 2 изд., М., 1962; Gottwald К., Od februura na ceste k cosializmu, t. 2, Bratislava, 1950.

А- Бутенко. Москва-

Поиск по сайту: