Члена Київської колегії адвокатів

Л.О. ВЕТВІНСЬКОГО на захист

Фон Чаммера

(1946 р.)

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ

Справа і процес, в якому виголошувалася промова, були незвичайними.

Це була перша в Україні й одна з перших у повоєнному СРСР кримінальна справа з обвинувачення німецьких загарбників у злочинах, що чинилися на окупованій території.

Попереднє слідство у справі провадилося у Москві в 1945 році. У той час захисник допускався тільки в стадії судового розгляду. Обви­нувальний акт проти 15 німецьких окупантів України підписав 13.01.46 р. помічник Головного військового прокурора Червоної Армії полковник юстиції П. Кульчицький, а затвердив у той же день Головний військовий прокурор Червоної Армії генерал-лейтенант юстиції М. Афанасьев.

Уже 17 січня 1946 року в м. Києві, в приміщенні будинку Черво­ної Армії (відомий як Окружний будинок офіцерів) почався відкри­тий судовий процес.

Суддям Військового трибуналу і 9 адвокатам, призначеним для захисту 15 підсудних, для вивчення 15 слідчих томів справи відводи­лося усього 3 дні. Ось — перша складність для захисту.

Кияни пам'ятають цю справу під назвою «справа німецьких генералів», яких наприкінці січня 1946 р. було повішено на площі Калініна (нині — майдан Незалежності).

Всі вони звинувачувалися за ст. 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 19.04.1943 р., яка передбачала для фашистських злочинців, викритих у здійсненні вбивств і катувань цивільного населення й полонених червоноармійців, смертну кару через повішення або каторжні роботи на строк від 15 до 20 років.

________ Судова промова адвоката Л.О. Ветвінського __________

Підсудні звинувачувалися у вбивствах і тортурах мирних грома­дян і полонених червоноармійців у м. Києві, Київській, Сталінській (нині Донецькій), Одеській, Дніпропетровській, Житомирській, Пол­тавській, Львівській, Рівненській та інших областях, у знищенні населених пунктів, пам'яток культури, підприємств і колгоспів, масо­вих угонах в рабство людей, вивезенні з України величезних мате­ріальних і культурних цінностей.

Підзахисний Л. О. Ветвінського фон Чаммер унд Остен, 60-літній генерал-майор вермахту, звинувачувався у тому, що він, будучи командиром 213-ї охоронної дивізії, що діяла в Дніпропетровській і Полтавській областях, а потім — комендантом головної польової комендатури № 392 в Білорусії, видавав накази про масові розстріли ' мирних громадян, а іноді й особисто керував ними.

Крім того, фон Чаммеру інкриміновано угони в фашистське раб­ство багатьох радянських громадян та руйнування лікарень, шкіл і культурних установ у м. Краснограді.

Фон Чаммер був одним з головних обвинувачених, що неймовір­но ускладнювало його захист.

Слід додати, що винність усіх підсудних у більшості епізодів обвинувачення була доведена, а процес був дуже актуальний: трохи більше півроку минуло з часу закінчення війни, Україна була ще в руїнах. Не було сім'ї, яка б не постраждала від фашистських загарбників. У багатьох близькі, рідні були закатовані, угнані в рабство, убиті або загинули в боях на фронтах. Багато було покалічених. Ненависть народу проти катів була розпалена до краю. Всі вимагали від суду тільки смертного вироку вбивцям. Цією атмосферою переймалися не тільки присутні в залі суду, а й за його межами.

Промова державного обвинувача — заступника Головного війсь­кового прокурора Червоної Армії генерал-майора юстиції Чепцова, який вимагав смертної кари через повішення всім 15 підсудним, була зустрінута буквально овацією. Всенародне схвалення вона отримала і в пресі, і на зборах громадян України.

Коли до повішення було засуджено тільки 12 осіб, а троє — до катор­ги строком на 20 і 15 років (обер-єфрейтор, якому в кінці війни виповнилося тільки 18 років, вахмістр поліцейського батальйону і фельдфебель — начальник канцелярії Бородянської ортскомендатури, який нікого не розстрілював), публіка з обуренням зустріла цей «над­міру м'який» вирок.

Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського _________

Природно, що постраждалі від фашизму громадяни з упередженням й обуренням поставилися до самої участі захисників у процесі, а найменше слово захисту в промовах адвокатів сприймалося як блюзнірство і солідарність зі злочинцями. Присутні в залі не могли зрозуміти, як можуть адвокати промовляти навіть найменш скромні слова співчуття вбивцям і як вони насмілюються просити про збе­реження їм життя.

Важко уявити собі, наскільки складною була місія захисту в такій справі, скільки недругів у залі суду і за його межами виявилося тоді в адвокатів. Слід брати до уваги, що ніхто з 9 адвокатів добровільно не пропонував своїх послуг з ведення цього захисту. Навпаки, всі кате­горично відмовлялися від цієї «честі». З ними провели бесіду нар­ком юстиції УРСР, заступник наркома держбезпеки і секретар Київського обкому партії. їх було суворо попереджено, що відмова від участі в цій справі потягне виключення з адвокатури, хоч і це було ще не найтяжче покарання за таку відмову. Два адвокати, які наважи­лися захворіти після призначення їх для участі в цій справі, були виключені з колегії адвокатів, незважаючи на наявність у них лікар­няних листків. Тому чотирьом адвокатам довелося об'єднати захист

— кожному по два обвинувачених, а одному адвокату (Бонкину)
довелося захищати трьох.

Головні ж підсудні — генерали — мали кожний «свого» захисни­ка. Так і Л. О. Ветвінський захищав одного підсудного.

Необхідно уточнити обстановку навколо процесу, що також ускладнювала захист.

Вважалося, що справу розглядав Військовий трибунал КВО. Фактично ж від імені ВТ КВО справа слухалася коронним складом Військового трибуналу військ НКВС Українського округу: головував Голова ВТ — полковник юстиції Ситенко, членами трибуналу були

— полковник юстиції Жлобін і підполковник юстиції Індиченко.
Секретарем було призначено майора юстиції Мілякова, який був на
посаді члена ВТ військ НКВС Київської області і мав особливі сто­
сунки з НКДБ.

Насправді НКДБ здійснював шефство над процесом і це, перш за все, зачіпало інтереси адвокатів. Всі вони зобов'язані були підготува­ти й викласти письмово захисні промови, які зібрав «секретар ВТ» Міляков і передав їх для цензури в НКДБ.

________ Судова промова адвоката И.О. Ветвінського __________

Л. О. Ветвінському повернули промову в невпізнано виправле­ному вигляді (як вважав адвокат — грубо й нерозумно). Відстоюючи свою позицію, він поскаржився Ситенку і Чепцову. Обидва визнали адвоката правим, але й після цього текст його промови вдруге відправили цензору. Цього разу адвокату рекомендувалося вклю­чити в промову посилання на «отца народов, вдохновителя и организатора наших побед», навести цитату з його творів, а також категорично — викинути з промови два абзаци, які здалися кра­мольними, тому що адвокат наважився оспорити доведеність двох епізодів обвинувачення.

Цього разу Л. О. Ветвінський не знайшов підтримки у голови і державного обвинувача, «крамольні абзаци» змушений був виклю­чити, але посилатися на Сталіна категорично відмовився, що свідчить про виняткову сміливість автора промови. За свою сміливість і зухвалість він не поплатився лише тому, що в керівництві НКДБ УРСР знайшлася розумна людина, яка визнала, що рекомендація цензора була недоречною.

Окрім додаткових труднощів для адвокатів, створених шефством НКДБ, є і позитивна сторона цього втручання. Леонід Олександрович промов ніколи заздалегідь не писав і не зачитував їх. Він промовляв їх, творячи під час судового розгляду справи. Тому завдяки втручанню НКДБ промова була написана і збереглася для нащадків.

Завдання, яке з самого початку захисники поставили перед собою, було складним і надзвичайно важким. Це не було перебільшенням. Оратор підкреслив, що з того часу, як з'явився інститут судового захисту, ніколи ще не було випадку, щоб виконання цього почесного і важливого обов'язку було таким безмірно важким, як у цьому процесі.

А далі слідує оригінальна й парадоксальна думка оратора, його справжня ораторська знахідка: судовий захист, як один із благодіянь прогресу людства, як демократичний інститут став також одним із об'єктів нацистського злочину, тому що вони заміняли правосуддя свавіллям і позасудовою розправою.

Парадоксом і глибокою своєрідністю завдання захисників у цьому процесі Ветвінський назвав те, що людство, яке перемогло, не хоче застосовувати до поваленого ворога його принципи короткої і позасудової розправи. Ця думка і її поворот видаються виключно витонченими й оригінальними.

_____ Судова промова адвоката Л.О. Ветвінського __________

Леонід Олександрович настільки розумно, тактовно й уміло пояснював усім слухачам не лише про нечувану трудність, але одночасно й суспільну важливість і обов'язковість судового захисту будь-яких, навіть найбільш закоренілих і жорстоких злочинців, що його промова (єдина з усіх захисних промов у цьому процесі) була сприйнята публікою з розумінням і навіть завершилася схвальним гулом залу.

Л. О. Ветвінський захищав перед народом демократичний і гуманний інститут судового захисту, що є першим і основним уроком для сучасних адвокатів.

Незважаючи на винятковий тягар скоєного генералом фон Чам-мером на українській землі, адвокат знайшов єдино можливі слова й переконливі мотиви, які виявилися справжнім захистом підсудного, і які змусили суд замислитися над тим, чи потрібно застосовувати до нього смертну кару. Читаючи цю талановиту промову, не можна не звернути уваги на винятково точне коротке історичне дослідження родоводу великого злодійства — мілітаристської і фашистської ідеології, що калічили душі цілих поколінь, у тому числі й підсудного. На лаві підсудних з ними виявився німецький мілітаризм, німецький фашизм як головні винуватці всіх злочинів. Вражають глибина знань оратором історії і світової культури, його уміння філософськи осмислити найскладніші події і вдягнути їх у бездоганну форму судової промови, викладеної яскраво, образно, дохідливо, літератур­ною мовою.

Вражаючою є думка захисника про суб'єктивний тягар для фон Чаммера бути глядачем і співучасником краху всіх поглядів, вірувань і прагнень десяти поколінь його предків.

Позбавлена найменших штампів і цікава своєю незвичністю також кінцівка промови.

У короткій захибній промові маса й інших достоїнств, які, звичайно ж, знайде вдумливий читач і оцінить мислячий адвокат.

Г. І. Гінзбург, адвокат, заслужений юрист України

________ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського _________

РЕЧЬ АДВОКАТА Л.А. ВЕТВИНСКОГО*

Товарищи судьи!

Мне кажется, что совершенно необычайный характер этого дела и его, несомненно, огромное общественно-историческое значение со­здают для нас, выступающих по этому делу в качестве защитников обви­няемых, прямую обязанность: прежде всего — перед самими собой, перед судьями и, главным образом, перед взволнованной этим делом общественностью — совершенно ясно и точно определить пределы, объем и содержание той беспримерно трудной и сложной задачи, кото­рая нами должна быть перед собою поставлена.

Я позволю себе поэтому еще раз вернуться к данному вопросу и остановиться на нем несколько более подробно, чем это сделано было до меня, — поскольку без этого, на мой взгляд, общее содержание всех наших выступлений будет страдать существенной неполнотой.

Я думаю, товарищи судьи, что, может быть, никогда еще в про­шлом, — с тех давних пор, когда в культурном обиходе человечества впервые появился институт защиты обвиняемых на суде, — никогда еще не было случая, когда бы исполнение этой почетной и важной обще­ственной обязанности было так неизмеримо тяжело, как в этом нашем процессе, — и в тех аналогичных процессах, которые проходили и про­ходят сейчас в различных городах нашей страны и в ряде других стран мира, — над лицами, которые обвиняются в преступном ведении этой войны.

И дело здесь не только в безмерной тяжести совершенных преступ­лений. Дело еще и в том, что сам факт внешне обычного — спокойного и торжественного — отправления правосудия по этого рода делам, — с обычным участием в них защиты, — может показаться широкой ауди­тории на первый взгляд чем-то непонятным и, по меньшей мере, чем-то глубоко парадоксальным.

Судебная защита, как и все прочие гарантии правосудия, в полной мере присущие и нашему законодательству, представляет собою, не­сомненно, одно из множества завоеваний человеческой культуры, ци­вилизации, демократизма и гуманности, т. е. тех самых прогрессивных общественных начал, на которые, в первую очередь, как раз и были направлены преступные посягательства немецко-фашистских преступ­ников.

*Промову виголошено в суді російською мовою 14

________ Судова промова адвоката Л.О. Ветвінського __________

Следовательно, судебная защита сама, — как одно из благодеяний человеческого прогресса, — является одним из объектов нацистских пре­ступлений. Нацистские преступники уничтожали нас как подлинно де­мократический институт в своей стране, заменив правосудие произво­лом и внесудебной расправой, и хотели уничтожить нас во всем мире.

И тем не менее, по требованию Военного трибунала, мы приходим сюда для того, чтобы дать им самим возможность воспользоваться тем правом на защиту, гарантированным в нашем законе, которого они хо­тели лишить все человечество.

В этом — глубокое своеобразие нашей задачи и нашего положения в данном деле.

Победившее человечество не хочет применить к поверженному в прах врагу его же собственные начала короткой и внесудебной рас­правы.

Правосудие не хочет лишить их самих — в этот час расплаты — тех благодеяний цивилизации и культуры, на которые сами они восстали с такой злобой, жестокостью и коварством.

Правосудие не хочет для них изменить, упростить или ускорить свой обычный — торжественный, спокойный и объективный порядок.

Правосудие само дает им в руки орудие судебной защиты и предла­гает нам — их защитникам — искать и найти, если только это окажется возможным, все те обстоятельства и соображения, которые могли бы послужить смягчению их страшной ответственности.

И обвинение тоже, конечно, не нуждается по этому делу в том, чтобы, опираясь на очевидную и подавляющую мощь своего мате­риала, освободить себя в этом деле от обычных и установленных зако­ном методов судебного испытания своей непоколебимой прочности. К числу этих методов относится, как известно, и наличие в деле судебной защиты.

Общественное возмездие, прежде чем оно совершится, готово и хочет выслушать против себя — в этом деле, как и во всех прочих делах, — все возможные соображения, какие только может создать челове­ческая мысль.

Нам говорят: пусть еще раз — на глазах у всех — будет и вами осмотрено со всех сторон гранитное здание тягчайшего обвинения, — и если после этого в нем не окажется ни одной трещины, если оно ничем не будет ослаблено, ничем не будет смягчено, — то, каково бы ни было тогда решение суда, оно будет признано всеми единственно правильным, обдуманным и справедливым.

________ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського ----------------

Такова наша задача по этому делу — бесконечно тяжелая, но и совершенно необходимая.

Что же можем мы предложить вниманию суда, вниманию возму­щенной и взволнованной общественной совести — в качестве обстоя­тельств и соображений, о которых следует еще подумать, — прежде чем будет сделан твердый и тяжелый, окончательный и бесповоротный шаг правосудия?

Будем ли мы стараться приуменьшить значение преступлений, со­вершенных над нашей страной и на нашей земле обвиняемыми по это­му делу?

Нет, мы, очевидно, не пойдем по этому пути. Мы — граждане на­шей страны, мы — дети этой земли, мы сами видели, и мы знаем ее безмерные страдания.

Когда-то, в случаях наиболее трудной защиты по особо тяжелым делам о посягательствах на основные интересы своей страны и своего народа, имела некоторое хождение крылатая формула о том, что мы, дескать, с одной стороны, — граждане, но, с другой стороны, — мы Защитники.

Неверная это, беспринципная и никуда негодная формула.

Нет у нас двух отдельных и разных сторон. Со всех сторон — мы одинаково граждане своей родины, выполняющие долг судебной защиты.

И если по такому делу, как это, мы стали бы стремиться представить
чем-то мелким, или хотя бы не столь значительным, явления огромно­
го, почти космического, порядка, — мы не были бы тогда ни граждана­
ми, ни защитниками, — потому что такие попытки могли бы только
вызвать общее презрение и негодование, не принеся тем самым ника­
кой пользы и тем, кого мы защищаем.

Будем ли мы отрицать кричащие и очевидные факты, искать фор­мальных и пустых придирок в области отдельных деталей, цифр и несу­щественных подробностей?

Нет, мы, очевидно, не пойдем и по этому пути.

Мы помним и вполне разделяем недавние слова нашего выдающе­гося писателя Леонида Леонова по поводу позорных и бесплодных ухищ­рений защиты на процессе в Люнебурге по делу о преступниках из Бельзенского «лагеря смерти».

Он писал тогда: «Нашим юристам было бы гадко вести защиту та­ким способом. Защите было бы гораздо более к лицу по такому делу лишь помочь судьям разобраться в обстоятельствах преступлений и,

________ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського__________

прежде всего, начертать перед миром родословную великого злодей­ства, искалечившего души этих когда-то человекоподобных существ... — т.е. происхождение и генеалогию тех преступных идей, которые до­стигли высших ступеней своего развития в учении, взглядах и практи­ческой деятельности злодейской гитлеровской клики и нацистской партии...»

Обвиняемый Чаммер, защита которого мне поручена, утверждает, что в походе на Советский Союз он был только солдатом, армейским командиром, что вся деятельность различных прочих «властей», тво­ривших ужасы на нашей истерзанной оккупантами земле, — была отде­лена от него глухой стеной.

Я не стану сейчас подробно заниматься исследованием взаимо­отношений этих разновидностей оккупационных властей.

Вполне возможно, что действительно, известная большая степень вины за совершенные жестокости и преступления лежит на представи­телях разнообразных «прочих властей», в большей мере, чем на армей­ских частях и соединениях.

Я понимаю, конечно, что дело не только в этом.

Я понимаю, что если правительство целой страны сознательно и пос­ледовательно превратило себя в преступное руководство грандиозной организации международного разбоя, если оно, попирая элементарные начала человеческого общежития и международного права, предприня­ло разбойничий поход для завоевания «жизненного пространства» пу­тем физического истребления всего населения на захваченных землях, и если армия поставила себя на службу этому преступному плану между­народных разбойников, этой бредовой идее кровожадных и бесчеловеч­ных маньяков, то она тем самым не только перестала уже быть армией в общепринятом смысле вооруженных сил воюющей стороны, но и, по всем правилам и законам о преступном соучастии, стала сама соучаст­ницей огромных и невиданных еще в истории преступлений.

Тем не менее, бесспорно наличие и здесь, как и в каждом деле, известных индивидуальных различий между отдельными подсудимы­ми. — в смысле их непосредственной близости к совершенным пре­ступлениям и степени личной активности в их совершении.

В этом смысле, мне кажется, в отношении Чаммера, действитель­но, имеются некоторые обстоятельства, заслуживающие упоминания.

Он объясняет некоторые из предъявленных ему обвинений воз­можностью частичных ошибок в показаниях свидетелей, неточности в воспроизведении ими времени тех или иных событий.

________ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського _________

Едва ли можно вообще полностью отвергнуть такую возможность, исходя из естественных законов человеческой памяти.

Обвиняемый Чаммер, действительно, был в Кременчуге, Ново­московске, Краснограде. Он командовал 213 охранной дивизией с 13 ноября 1941 года по конец января 1942 года, т.е. в течение 2,5 месяца.

Нет сомнения в том, что известная часть преступлений оккупаци­онных властей, совершенных в этом районе, относится и к этому пери­оду, и за них Чаммер, конечно, должен нести полную ответственность.

Но мы знаем из дела, что, например, обвиняемый Лауэр в составе своего «саперного» батальона уже побывал на этой территории еще в сентябре 1941 года, т.е., безусловно, до прибытия туда обвиняемого Чам-мера.

Мы, конечно, не сомневаемся также и в том, что зверства и пре­ступления оккупационных властей продолжались в этом районе также и после января 1942 года — вплоть до освобождения от оккупантов нашей многострадальной земли.

Мудрено ли допустить при таких условиях действительную возмож­ность известных ошибок в обозначении точного времени отдельных событий, известного смещения хронологических дат, вследстие просто­го и совершенно естественного заблуждения памяти?

Есть и еще одна существенная черта в свидетельских показаниях, относящихся к обвинению Чаммера. У меня нет никакого сомнения в их правдивости по существу. Я хочу только подчеркнуть, что, за исклю­чением показания свидетеля Панченко, — в показаниях остальных сви­детелей, при всей потрясающей яркости описываемых ими фактов и событий, — личная, индивидуальная роль обвиняемого Чаммера не всегда получала такое же яркое, четкое и выразительное отражение, как это имело место в отношении ряда других обвиняемых по этому делу.

Речь идет часто, как это сказано и в обвинительном акте по поводу некоторых обвинений, предъявленных Чаммеру, о злодеяниях, совер­шенных «в зоне действия частей 213 охранной дивизии», которой он, как известно, командовал.

Я не имею оснований отрицать ответственность Чаммера за эти преступления, по тем соображениям, которые я уже изложил.

Я только думаю, что этот характер материалов дела в отношении Чаммера дает возможность установить о нем одно очень важное об­стоятельство.

Конечно, он, как и вся германская армия, все немецкое кадровое офицерство, весь немецкий генералитет, связал свою судьбу с нацистс-

____ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського __________

ким разбойничьим планом и нацистским преступным руководством своей страны, со всеми вытекающими из этого последствиями. За это он должен, конечно, понести свою долю тяжелой ответственности.

Но конкретные обстоятельства дела дают, на мой взгляд, основание считать, что особого и личного увлечения наиболее мерзкими и отвра­тительными чертами нацистского «нового порядка», особого личного усердия в жестокостях и зверствах обвиняемый Чаммер не обнаружил, и в гораздо большей степени действовал в этих вопросах как автомати­ческий и не рассуждающий исполнитель приказов и директив своего высшего командования.

Известное подтверждение этих своих соображений я вижу и в том
объективном факте, что членом нацистской партии обвиняемый Чам­
мер никогда не был. И, может быть, этим объясняется его сравнительно
медленное служебное продвижение к высоким чинам и то, в частности,
что за весь период советско-германской войны он никакого дальнейше­
го повышения в чине не получил.

Думается мне, что в какой-то мере должно быть учтено при этом и тот факт, что из 60 лет своей жизни обвиняемый Чаммер 47 лет провел в составе германских вооруженных сил, что, следовательно, с 13-летнего возраста он жил, рос и воспитывался в специфическом духе палочной дисциплины и казарменной муштры германской армии, не говоря уже о том, что и родился он в семье кадрового немецкого офицера, пропи­танной кастовыми традициями и предрассудками на протяжении рада поколений, начиная едва ли не с начала XVIII столетия.

Надо ли удивляться, если в результате — собственная воля и соб­ственный разум давно уже органически были заменены у него автомати­ческим исполнением приказов, — независимо даже от того, что сам он, — правда, на склоне своих лет, — дослужился до высокого чина — гене­рал-майора.

Все это не снимает ответственности, но, конечно, должно быть и будет взвешено и учтено, как и все вообще обстоятельства настоящего Дела, при вынесении приговора и, в частности, при определении меры наказания. Известное значение в этом смысле имеет, на мой взгляд, так­же и сравнительно непродолжительный срок пребывания обвиняемо­го Чаммера на оккупированной советской территории. Он пробыл на Украине с 13 ноября 1941 года по конец января 1942 года, в Белоруссии с 17 марта до 30 ноября 1942 года, и после этого времени он никогда уже не был больше на нашей советской земле.

________ Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського _________

Таким образом, целая полоса злодеяний, относящихся к дальней­шему периоду оккупации и, главное, к тем разрушениям и опустоше­ниям, какие совершались немцами при отступлении, не имеет уже к Чаммеру никакого отношения.

Однако, не только к этим вопросам и, тем более, не к вопросам организации и субординации оккупационных властей в Украине и их служебных взаимоотношений, ведет главный и основной путь защиты по делу Чаммера, поскольку речь идет о таком наиболее важном для обвиняемого вопросе, как вопрос о назначении ему той или иной меры наказания.

Есть, по существу, одно, — только одно обстоятельство, — только один факт огромного, всемирно-исторического значения, который, может быть, — какой-то яркой, сверкающей гранью своей может блес­нуть лучом надежды на сохранение жизни кому-либо из подсудимых.

Это обстоятельство — полный и окончательный, бесповоротный и сокрушительный разгром гитлеровской Германии, — тот разгром, яр­ким и непосредственным отражением которого является и этот наш судебный процесс.

Здесь, в этом зале, как и во многих других судебных залах нашей страны и других стран мира, подводятся сейчас итоги целой историчес­кой полосы.

Человеческая история движется неравномерно, то замедляя, то убы­
стряя свой непрерывный бег.

Но именно сейчас мы буквально слышим — своими ушами — движение шагов истории и шелест переворачиваемых ею страниц, — и в четком звуке ваших шагов, раздающихся после предупреждения су­дебного коменданта о том, что «суд идет», и в тихом шорохе листов лежащего перед вами судебного дела.

Фашистская Германия разгромлена. События развиваются быстро, и сегодня мы уже стремимся разглядеть содержание следующей — за только что перевернутой — страницы великой книги исторических су­деб человечества.

Только 8 мая прошедшего года, в Берлинском пригороде Карлс-хорст, генерал-фельдмаршал германской армии Кейтель от имени вер­ховного командования германских вооруженных сил подписал акт без­оговорочной капитуляции перед представителями Верховного Главно­командования Красной Армии и Экспедиционных сил союзников, — а сегодня бывший генерал-фельдмаршал бывшей германской армии Виль-

Судова промова адвоката Л. О. Ветвінського _________

гельм Кейтель вот уже третий месяц ежедневно занимает свое место между Риббентропом и Розенбергом в первом ряду на скамье подсуди­мых в Международном Военном Трибунале по делу главных немецких военных преступников.

Менее года прошло со времени окончания войны на Западе и еще меньше — со времени окончания войны на Востоке. И вот уже трудно представить себе без карты точную географию всех пунктов земного шара, где происходили и происходят сейчас судебные процессы над преступниками войны.

Идет суд. Суд потрясенного человечества над теми, кто покусился на основные начала его культуры и цивилизации.

И поистине, — если будущий историк нашей эпохи, — когда он закончит описание тяжелых лет войны и со вздохом облегчения пе­рейдет к описанию первых послевоенных месяцев — вот этих нынеш­них месяцев, сегодняшних текущих наших дней,— если он захочет тогда кратко и выразительно обозначить одну из основных сторон глубокого содержания этих дней, — он должен будет в заголовке очередного раз­дела своего усердного труда написать слова: «Дни правосудия» — дни расплаты за тяжкие преступления — и дни крушения самых безумных и самых жестоких планов, какие когда-либо знало человечество.

Вот поистине «злонравия достойные плоды».

Вот позорный финал «родословной великого злодейства», начало которой относится, конечно, не к дням прихода нацистов к власти и даже не к дням зарождения этой их так называемой «национал-социа­листской» партии.

Они — только восприняли и довели до высших ступеней политичес­кого безумия и уголовного злодейства те начала милитаризма, военно-бюрократического абсолютизма, расизма, антисемитизма и безмерно­го национального чванства, которые давно уже зрели в Германии, баю­кавшей мир поэзией Гете и философией Канта.

Туда, в туманные дали немецкой истории, уходят глубокие корни «родословной великого злодейства», генеалогического древа фашистс­ких преступлений.

Там это древо «украшают» кровавые подвиги древнего Арминия, разбойничьи походы тевтонских рыцарей, политические заветы Фрид­риха II и такие перлы разнузданной пропаганды национального зазнай­ства и человеконенавистничества, которые кажутся сейчас словно взя­тыми прямо из книги Гитлера «Майн Кампф».

________ Судова промова адвоката Л.О. Ветвінського__________

Вспомним для примера знаменитое заявление Бисмарка о том, что «мы, немцы, боимся бога, но кроме бога мы во всем мире никого не боимся». Правда, как известно, на это Бисмарку одна французская газета тогда же, довольно язвительно заметила, что дело, — примени­тельно к условиям того времени, — обстоит как раз наоборот: вы, нем­цы, всех боитесь, только бога вы не боитесь.

Вспомним не менее знаменитую формулу другого германского канцлера периода Первой мировой войны о том, что «международные договоры — это только клочок бумаги».

Так, на протяжении столетий создавалась система, растившая лю­дей, проникнутых культом грубой силы, жестокости, национальной жадности, человеконенавистничества и эгоизма.

Такова «родословная великого злодейства», искалечившего души этих когда-то человекоподобных существ.

Эта «родословная» сейчас завершена. Генеалогическое древо фа­шистских преступлений будет, конечно, с корнем вырвано в результате великой победы свободолюбивого человечества.

Обвиняемый Чаммер унд Остен — старый офицер германской армии, состоявший в составе германских вооруженных сил с 1898 года, был вскормлен соками этого древа.

Он впитал их в себя буквально вместе с кровью и молоком матери. Он жил и питался этими соками на протяжении всей своей 60-летней жизни.

Весь мир, все лучшее и светлое, что создано было человеческим гением на протяжении тысячелетий, — все это было закрыто от него густой и непроницаемой чащей кастовых предрассудков и вековых тра­диций немецкого кадрового офицерства, воспитанного на началах стро­гой замкнутости, беспрекословного повиновения и автоматического исполнения приказаний — без их обсуждения, без колебаний и даже без размышлений.

Его отец, дед и прадед тоже были офицерами.

Мы теперь твердо знаем, что его дети, внуки и правнуки не будут больше офицерами.

Мы знаем, что древо германского злодейства, соками которого он был взращен и вскормлен, не существует больше...

И он сейчас — обломок уходящей в прошлое исторической эпохи и, — что субъективно для него еще страшнее, — он зритель и современ­ник крушения всех взглядов, верований и стремлений десяти поколений

________ Судова промова адвоката И.О. Ветвінського ------------------

своих предков,— стремлений, осуществление которых было вверено на последнем этапе в грязные и кровавые руки шайки нацистских преступ­ников.

Конечно, очень узок тот кругозор, который открывается сейчас обвиняемому Чаммеру с этой скамьи подсудимых, из-за решетки, отде­ляющей его от внешнего мира, — но, тем не менее, он совершенно достаточен для того, чтобы увидеть основное, — потому что здесь, в стенах этого торжественного зала, полностью отражено действитель­ное расположение и соотношение сил в нынешнем взволнованном и потрясенном послевоенном мире.

Вот они — бывшие «завоеватели мира», незадачливые «поработи­тели» нашей страны — на скамье подсудимых под зоркой охраной воо­руженных бойцов Красной Армии.

Вот — прямо против них — военные судьи, призванные судить их за все совершенные преступления от имени всего человечества, на кото­рое они хотели надеть цепи рабства.

Вот — в этом большом и светлом зале — наши советские граждане, население, которое надо было уничтожить для того, чтобы создать здесь для себя просторное и пустое «жизненное пространство».

А там, за пределами этого зала, в необъятном солнечном мире, живет и вновь расцветает наша победившая и освобожденная страна.

И, может быть, в этом полном нашем торжестве, в этом сознании нашей огромной и всевозрастающей мощи, — может в этом найдете вы основание для того, чтобы обсудить вопрос о возможности замены для старого шестидесятилетнего Чаммера того наказания, которого тре­бовал для него представитель государственного обвинения.

Л.А. Грінфельд

БІОГРАФІЧНА ДОВІДКА

ГРІНФЕЛЬД Лев Абрамовичнародився в м. Харкові 25 грудня 1897 р. У 1916 р. закінчив гімназію і поступив до Харківського університе­ту на природниче відділення фізико-математич-ного факультету, а через рік перейшов на юри­дичний факультет. Навчання продовжив на пра­вовому відділенні Харківського інституту народ­ного господарства, який закінчив у 1921 р.

У 1922 р. став адвокатом у Харкові. Під час війни був евакуйований до м. Фрунзе Киргизької РСР, де займався адвокатською діяльністю.

Протягом багатьох років був членом президії Харківської обласної колегії адвокатів і керував секцією з підготовки молодих адвокатів, зокрема передавав свою визначну професійну ораторсь­ку майстерність декільком поколінням адвокатів.

Досвідчений психолог людської душі Лев Абрамович у своїй промові, що увійшла до збірки, правдиво і зворушливо показав траге­дію жінки, змученої ревнощами та знущання­ми чоловіка, доведеної до відчаю у своєму горі.

Своїм пристрасним і аргументованим висту­пом у суді захисник зумів не лише викликати співчуття до своєї підзахисної, але й показав себе високопрофесійним адвокатом, принциповим і наполегливим у захисті прав людини.

_________ Судова промова адвоката Л. А. Грінфельда-------------------

СУДОВА ПРОМОВА

Поиск по сайту: