Понятие, значение и виды кассационных оснований

С точки зрения модели так называемой чистой кассации основаниями для пере- смотра судебных решений могут служить лишь нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к постановлению незаконного судеб- ного решения. То есть кассационными основаниями, в отличие от оснований апел- ляционных, не охватывается, согласно этой модели, фактическая обоснованность судебного решения. Однако смешанный тип, к которому принадлежит россий- ское кассационное производство, допускает пересмотр решений по основаниям не только юридического, но и фактического характера. Кассационными основа- ниями для отмены или изменения судебного решения в нашем уголовном про- цессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уго- ловного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или новые обстоятельства (см. о них § 2 гл. 30 учеб-

1 Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380-О по запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч. 6 ст. 388 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ / Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2.

ника), которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедли- вость судебного решения, еще не вступившего в законную силу. Следует особо обратить внимание на то, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства, бу- дучи обнаружены до вступления судебного решения в законную силу, также вы- ступают в роли кассационных оснований для пересмотра судебных решений, од- нако после вступления решения в силу они влекут за собой иную процедуру — возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв- шихся обстоятельств (гл. 49 УПК). Таким образом, кассационные основания пе- ресмотра по своему содержанию отличаются наибольшей полнотой — они охва- тывают практически все причины для отмены или изменения судебных решений, если те были обнаружены до вступления их в законную силу.

Значение кассационных оснований состоит в том, что они: а) позволяют незамед- лительно пересмотреть по жалобам или представлению сторон неправосудное реше- ние — еще до того, как оно повлечет за собой вредные последствия; б) служат ориен- тиром и критерием законной деятельности для судов, органов предварительного расследования и других участников процесса.

Законом установлены следующие основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке:

— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятель- ствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

— нарушение уголовно-процессуального закона;

— неправильное применение уголовного закона;

— несправедливость приговора (ч. 1 ст. 379).

Из перечня оснований для отмены или изменения судебного решения в УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР (ст. 343), исключена односторонность или неполнота до- знания, предварительного или судебного следствия. Дело в том, что кассационная ин- станция хотя и вправе непосредственно исследовать доказательства (ч. 4 ст. 377 УПК РФ), однако судебного следствия в полном объеме не проводит и потому не может вполне достоверно судить о всесторонности и полноте ранее проведенного предвари- тельного расследования и судебного следствия.

Определенные особенности имеют основания для отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей. Закон исходит из того, что до- стоверность фактических обстоятельств уголовного дела, установленных вердиктом при- сяжных, достаточно обеспечена и не может быть поставлена под сомнение. Это объясняется высокой степенью независимости присяжных заседателей и выработкой их решений в условиях расширенной коллегиальности. Поэтому кассационный суд не вправе здесь вда- ваться в оценку доказательств и пересматривать решения, вынесенные в суде с участием присяжных заседателей, по такому основанию, как «несоответствие выводов суда, из- ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела» (п. 1 ч. 1 ст. 379). Вместо него применяется другое основание, учитывающее повышенную авторитетность вердикта присяжных, а именно — противоречие приговора вердикту присяжных заседа- телей (ч. 3 ст. 386). Кроме того, основаниями для пересмотра этих судебных решений могут служить: а) нарушение уголовно-процессуального закона; б) неправильное при- менение уголовного закона; в) несправедливость приговора, т.е. основания сугубо юри- дического характера. Таким образом, при пересмотре судебных решений, вынесенных в суде с участием присяжных заседателей, кассационное производство в российском уголовном процессе в наибольшей степени приближено к модели чистой кассации.

Поиск по сайту: