Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела подразделяются на две группы: а) субъекты обжалования; б) субъект пересмотра, который принимает решение по поданной жалобе или протесту.

Субъектами обжалования судебных решений в апелляционную инстанцию яв- ляются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государ- ственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реагирования государ- ственного обвинителя, принимавшего участие в разбирательстве в суде первой ин- станции, на судебное решение, вносимый в данном порядке, называется апелляцион- ным представлением (ст. 363 УПК).

Право обжалования судебного решения предоставлено не только государствен- ному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве выше- стоящему прокурору. Под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоя- щего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона «О прокура- туре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судеб- ные решения1.

Перечень лиц, имеющих право обжаловать судебные решения, не ограничивает- ся их формальным статусом. Так, лицо, пострадавшее от предполагаемого преступле-

1 См. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25.03.2004 г.

ния, но не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, также имеет пра- во принести апелляционную или кассационную жалобу1.

Закон предъявляет вполне определенные требования к содержанию апелляцион- ной жалобы, которая должна содержать:

— наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

— данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процес- суального положения, места жительства или места нахождения;

— указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

— доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обо- сновывающие его требования;

— перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

— подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Указание в апелляционной жалобе на доводы лица, подавшего жалобу или пред- ставление, имеет принципиальное значение, поскольку, как уже было сказано выше, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет судеб- ное решение лишь в той части, в которой оно обжаловано. Таким образом, доводы лица, подавшего жалобу или представление, по общему правилу определяют преде- лы апелляционного разбирательства.

При несоответствии жалобы или представления перечисленным выше требова- ниям жалоба или представление возвращаются судьей, которому они поданы, соот- ветствующей стороне. При этом судья назначает срок для устранения недостатков жалобы или представления и нового их представления. Такое решение требует выне- сения судьей особого постановления, которое может быть обжаловано в кассацион- ном порядке, поскольку неправомерный отказ в принятии жалобы к рассмотрению способен затруднить доступ граждан к правосудию. Если требования судьи не выпол- нены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу пре- кращается, а приговор считается вступившим в законную силу.

Чтобы подтвердить основания жалобы или представления, заявитель может не только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказательства, но и представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и докумен- ты, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.

Субъектом пересмотра решений мировых судей в апелляционном порядке явля- ется судья районного суда, действующий единолично. Следует учесть, что согласно ст. 5 Федерального закона «О введение в действие Уголовно-процессуального кодек- са Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие УПК РФ не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных су- дов единолично в порядке, установленном для производства у мирового судьи. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы не в апелляционном, а лишь

1 См. определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-О // Российская газета. 07.06.2004 г.

в кассационном порядке. Дела о преступлениях, подсудных мировому судье, совер- шенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматри- ваются судьей гарнизонного военного суда в порядке, предусмотренном для произ- водства у мирового судьи. При этом приговор и постановление судьи также могут быть обжалованы в кассационном порядке (ч. 6 ст. 30).

Поиск по сайту: