ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПРЕНИЙ СТОРОН В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом определенных особенностей. Оно начинается со вступитель- ных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступитель- ном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и определяет порядок исследования представленных им доказательств. Защитник также высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъяв- ленному обвинению и определяет порядок исследования представленных им оп- равдывающих доказательств.

Законом установлены существенные изъятия, касающиеся предмета доказыва- ния по уголовным делам, рассматриваемым в суде присяжных. Прежде всего, с их участием не могут исследоваться вопросы, имеющие отношение к назначению нака- зания, так как это компетенция судьи. Так, данные о личности подсудимого исследу- ются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они охватываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется. Иное может вызвать предубеждение присяжных при решении вопроса о виновности — ведь она зависит лишь от содеянного, а не от того, как проявлял себя подсудимый ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния. Запрещается исследовать и факты прежней судимости. В некоторых составах преступлений предусмотрен специальный субъект — совершение преступления ранее судимым лицом (например, похищение человека, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 126 УК РФ), однако это обстоятельство не может исследоваться в присутствии присяжных, которые должны дать ответ на во- прос, виновен ли подсудимый в совершении конкретного деяния (в данном приме- ре — похищения человека, независимо от наличия или отсутствия судимости субъек- та). С участием присяжных не могут исследоваться такие обстоятельства, как факт признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также любые иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсуди-

мого (ч. 8 ст. 335), в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, причинение имущественного или морального вреда, если только от наличия или от- сутствия последних не зависит решение вопроса о виновности.

Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказатель- ства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разби- рательства (ч. 5 ст. 335). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решает- ся им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания. Если при этом возникнет необходимость проверки дан- ных о нарушении закона при получении таких доказательств путем проведения след- ственных действий, оглашения документов, то это также должно происходить в от- сутствие присяжных, поскольку по общему смыслу закона суд не должен знакомить присяжных заседателей с содержанием недопустимых доказательств. При обсужде- нии вопроса об исключении недопустимых доказательств судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства; при отсутствии возражений судья удовлетворяет заявленное ходатайство. Также по ходатайству заин- тересованной стороны допрашиваются свидетели, которым могут быть известны об- стоятельства производства следственных действий, изъятия и приобщения к уголов- ному делу документов, допустимость которых оспаривается (ч. 4 ст. 88, ч. 5, 8 ст. 234). Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в общем порядке, за некоторыми исключениями (ст. 336). Они проводятся лишь в пределах, оп- ределяемых вопросами, составляющими компетенцию присяжных, а именно: а) доказа- но ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; б) дока- зано ли, что деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; г) заслуживает ли он снисхождения (п. 1, 2, 4 ст. 299, ч. 1 ст. 334).

При этом стороны в своих речах не вправе:

— ссылаться на показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпев- ших и других участников процесса, данные на предварительном следствии, но не ис- следованные в судебном следствии. Нельзя признать не исследованным в судебном заседании обстоятельство, если председательствующим или присяжным заседателем был предложен подсудимому, свидетелю и т.д. какой-либо относящийся к этому об- стоятельству вопрос. Вместе с тем стороны вправе ссылаться в судебных прениях на общеизвестные факты, даже если они ранее не упоминались;

— указывать на противоречие устных показаний в судебном разбирательстве с показаниями того же лица на предварительном следствии, если последние не были оглашены в судебном заседании;

— ставить под сомнение показания подсудимого, свидетеля или потерпевшего, указывая на такие порочащие обстоятельства, которые не упоминались (или не долж- ны были упоминаться) при установлении его личности или допросе в судебном засе- дании;

— противопоставлять заключению эксперта мнения известных в науке или су- дебной практике специалистов (например, из трудов по криминалистике, судебной медицине), если они не приводились во время судебного следствия.

К судебным прениям примыкает произнесение их участниками реплик и произ- несение подсудимым последнего слова.

Судебные прения не завершают процесс судебного разбирательства и не предше- ствуют вынесению приговора. Вслед за ними начинается сложный и ответственный

этап постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и вынесения ими своего вердикта. При обсуждении последствий вердикта судебное следствие и судебные прения по вопросам, не исследованным с участием присяжных, возобновляются.

СООТНОШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. СОДЕРЖАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ И ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВКИ

Поиск по сайту: