ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

Разделом X (гл. 40) УПК РФ впервые в российском уголовном процессе преду- смотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с помощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согла- сии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приго- вора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон устанавливает огра-

1 См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 439—460.

2 См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 73—79.

ничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено обви- няемому, — оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления1.

Можно выделить следующие условия постановления приговора без проведения по ходатайству обвиняемого судебного разбирательства в общем порядке:

— обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением;

— это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

— обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

— обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

— у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют воз- ражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

— лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превы- шает 10 лет лишения свободы;

— обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о по- становлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и раз- мер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обвиняемый может заявить ходатайство о постановлении приговора без прове- дения судебного разбирательства только до начала судебного разбирательства:

— при окончании предварительного расследования (следствия или дознания) в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217—219), о чем делается запись в протоколе этого процессуального действия;

— на предварительном слушании, если оно проводится по данному делу (ст. 229)2.

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела не только публичного и частно-публичного, но и частного обвинения. Ходатайство об особом порядке су- дебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом миро- вой судья при вручении заявления в присутствии защитника разъясняет лицу, в отно- шении которого подано это заявление, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры — выясняет у потерпев- шего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности3.

1 Это положение не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ.

2 Следует, однако, иметь в виду, что п. 4 ст. 229, в котором ранее, действительно, говорилось о проведении предварительного слушания для решения вопроса об особом порядке судебного раз- бирательства, был отменен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

3 См. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 20.12.2006 г.

Хотя судебное разбирательство в полном объеме здесь не предусмотрено, тем не менее назначается судебное заседание, которое проводится под руководством едино- личного судьи при обязательном участии подсудимого и его защитника, а также обви- нителя, однако без проведения судебного следствия. Заседание начинается с изложе- ния государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвините- лем. Затем судья опрашивает подсудимого по следующим вопросам: а) понятно ли ему обвинение; б) согласен ли он с обвинением; в) поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; г) заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником; д) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья выясняет его отношение к рассматриваемому ходатайству подсудимого.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его хода- тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удов- летворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих ос- нованиях.

Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголов- ному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собран- ных по уголовному делу, в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:

1) в судебном заседании не применяются правила проведения судебного след- ствия, т.е. не проводятся следственные действия, не оглашаются показания и протоко- лы следственных действий и иные документы. Исключение делается лишь для иссле- дования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

2) оценка судьей доказательств имеет особый характер. Так, судья должен оце- нить представленные доказательства и убедиться, что обвинение, с которым согла- сился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в материа- лах дела доказательствами. Только в этом случае он вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются. В нем приводится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постанов- ления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в судебных прени- ях, а подсудимому — в праве произнести последнее слово.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому, если имеются обстоятельства, влекущие оправдание, суд выносит поста- новление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рас- смотрение уголовного дела в общем порядке. Однако суд может в приговоре переква- лифицировать обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено здесь по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением сторон, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвине-

ния), если это решение основывается на уже установленных материалами дела фак- тических обстоятельствах и не требует дополнительной проверки собранных по делу доказательств1.

Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке, в апелляционной и касса- ционной инстанциях по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изло- женных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379) не допускается. Подсудимый освобождается при особом порядке принятия судебного решения от процессуальных издержек.

См. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Поиск по сайту: