Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ



В ходе судебного следствия присяжные, в том числе запасные, в соответствии со ст. 333 УПК вправе:

— участвовать в исследовании всех обстоятельств дела в производстве следствен- ных действий, в том числе задавать через председательствующего вопросы до- прашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, а также знакомить- ся с документами. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявлен- ному обвинению. Вопросы присяжных подлежат занесению в протокол судебного за- седания. При этом следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 275 судья задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. Представляется, что по аналогии закона это правило распространяется и на присяжных заседателей;

— в любой момент до вынесения ими вердикта просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия. Представляется, что присяжные могут потребовать выполнения указанных действий и по окончании су- дебного следствия или судебных прений и даже после произнесения председатель- ствующим напутственного слова. Они могут также потребовать: разъяснить им ка- кое-либо обстоятельство или задать вопросы подсудимому, свидетелю, потерпевшему и т.д., дополнительно осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ. Если такие требования заявлены по окончании судебного следствия, председатель- ствующий возобновляет его для исследования поднятого присяжными вопроса;

— если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимо- сти получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставлен- ным вопросам, возвращаться в зал судебного заседания из совещательной комнаты, а старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. В случае возникновения у присяжных заседателей во время совещания сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существен- ное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, они также возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обра- щается с соответствующей просьбой к председательствующему. Предоставление воз- можности осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ не всему со-


 

ставу присяжных, а только старшине, который затем передает им результаты осмотра или прочтения, недопустимо и является существенным нарушением закона;

— вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещатель- ной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Од- нако присяжные не могут иметь при себе книг, включая тексты законов, а также ка- кие-либо письменные руководства.

Присяжные заседатели не вправе:

— отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела. Присяжные заседатели не имеют права не только отлучаться из зала судебного засе- дания, но и покидать здание суда во время перерыва в судебном заседании или ухо- дить из комнаты присяжных заседателей в другое помещение, где могут находиться посторонние лица. По завершении образования коллегии присяжных заседателей ком- плектные и запасные присяжные заседатели по предложению председательствующе- го занимают отведенные им места на скамье присяжных заседателей, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания. Нахождение присяжных заседателей в ходе разбирательства дела на иных местах в зале судебного заседания должно рас- сматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

— общаться с любыми лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоя- тельств рассматриваемого уголовного дела. Присяжные заседатели могут общаться лишь с председательствующим и только по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и только в установленных законом рамках судебного заседания. Если, например, председательствующий вступил в тихий разговор с одним из присяжных, задержав его, когда остальные заседатели уже прошли в свою комнату, это может рас- цениваться как нарушение данной обязанности.

Возникает вопрос: вправе ли председательствующий при необходимости (напри- мер, для проверки сделанных им распоряжений; при подозрении в нарушении при- сяжными их обязанностей; в случае внезапного заболевания кого-либо из присяж- ных) войти во время перерыва в судебном заседании в комнату присяжных? Думается, что он может это сделать, но лишь предварительно предупредив стороны, либо, при отсутствии их в данный момент в помещении суда, объявив о факте такого контакта при возобновлении судебного заседания. При этом в протокол судебного заседания следует занести причины и обстоятельства, заставившие его сделать это;

— высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсужде- ния вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет действует как в судебном заседа- нии, так и во время перерывов и при отложении судебного разбирательства. До ука- занного момента присяжные не должны высказывать свое мнение даже друг другу — в противном случае это может привести к их замене;

— собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания (выходить для ознакомления с местом происшествия, беседовать со свидетелями, изучать информа- цию, полученную от СМИ, с целью выяснения подробностей по данному делу и т.д.). Однако и во время судебного заседания они могут получать относящуюся к делу инфор- мацию только в установленных процессуальных формах. Так, например, недопусти- мы вопросы присяжного заседателя свидетелю уже после дачи свидетелем показа- ний. Запрет присяжным на непроцессуальное получение сведений начинает действовать лишь с того момента, когда они приняли на себя выполнение своих обязанностей. Не


 

является нарушением данной нормы непреднамеренное получение присяжным сведе- ний, от восприятия которых он не имел возможности уклониться (передача их по ра- дио или телевидению и т.п.);

— нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по постав- ленным перед ними вопросам. Случайная передача председательствующему старши- ной присяжных вместе с ответами на поставленные вопросы также листа с обозначе- нием на нем против фамилий каждого из присяжных данных им ответов может рассматриваться как нарушение тайны совещания и голосования присяжных. Если же при этом ответы конкретных присяжных были помечены таким образом, что это допускает различное толкование (крестики и т.п.), это не может расцениваться как разглашение этой тайны.

В случае нарушения указанных обязанностей присяжный заседатель по инициа- тиве судьи или по ходатайству любой из сторон может быть отстранен от дальнейше- го участия в рассмотрении уголовного дела и заменен запасным.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.