ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

В ходе судебного следствия присяжные, в том числе запасные, в соответствии со ст. 333 УПК вправе:

— участвовать в исследовании всех обстоятельств дела в производстве следствен- ных действий, в том числе задавать через председательствующего вопросы до- прашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, а также знакомить- ся с документами. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявлен- ному обвинению. Вопросы присяжных подлежат занесению в протокол судебного за- седания. При этом следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 275 судья задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. Представляется, что по аналогии закона это правило распространяется и на присяжных заседателей;

— в любой момент до вынесения ими вердикта просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия. Представляется, что присяжные могут потребовать выполнения указанных действий и по окончании су- дебного следствия или судебных прений и даже после произнесения председатель- ствующим напутственного слова. Они могут также потребовать: разъяснить им ка- кое-либо обстоятельство или задать вопросы подсудимому, свидетелю, потерпевшему и т.д., дополнительно осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ. Если такие требования заявлены по окончании судебного следствия, председатель- ствующий возобновляет его для исследования поднятого присяжными вопроса;

— если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимо- сти получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставлен- ным вопросам, возвращаться в зал судебного заседания из совещательной комнаты, а старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. В случае возникновения у присяжных заседателей во время совещания сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существен- ное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, они также возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обра- щается с соответствующей просьбой к председательствующему. Предоставление воз- можности осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ не всему со-

ставу присяжных, а только старшине, который затем передает им результаты осмотра или прочтения, недопустимо и является существенным нарушением закона;

— вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещатель- ной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Од- нако присяжные не могут иметь при себе книг, включая тексты законов, а также ка- кие-либо письменные руководства.

Присяжные заседатели не вправе:

— отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела. Присяжные заседатели не имеют права не только отлучаться из зала судебного засе- дания, но и покидать здание суда во время перерыва в судебном заседании или ухо- дить из комнаты присяжных заседателей в другое помещение, где могут находиться посторонние лица. По завершении образования коллегии присяжных заседателей ком- плектные и запасные присяжные заседатели по предложению председательствующе- го занимают отведенные им места на скамье присяжных заседателей, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания. Нахождение присяжных заседателей в ходе разбирательства дела на иных местах в зале судебного заседания должно рас- сматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

— общаться с любыми лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоя- тельств рассматриваемого уголовного дела. Присяжные заседатели могут общаться лишь с председательствующим и только по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и только в установленных законом рамках судебного заседания. Если, например, председательствующий вступил в тихий разговор с одним из присяжных, задержав его, когда остальные заседатели уже прошли в свою комнату, это может рас- цениваться как нарушение данной обязанности.

Возникает вопрос: вправе ли председательствующий при необходимости (напри- мер, для проверки сделанных им распоряжений; при подозрении в нарушении при- сяжными их обязанностей; в случае внезапного заболевания кого-либо из присяж- ных) войти во время перерыва в судебном заседании в комнату присяжных? Думается, что он может это сделать, но лишь предварительно предупредив стороны, либо, при отсутствии их в данный момент в помещении суда, объявив о факте такого контакта при возобновлении судебного заседания. При этом в протокол судебного заседания следует занести причины и обстоятельства, заставившие его сделать это;

— высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсужде- ния вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет действует как в судебном заседа- нии, так и во время перерывов и при отложении судебного разбирательства. До ука- занного момента присяжные не должны высказывать свое мнение даже друг другу — в противном случае это может привести к их замене;

— собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания (выходить для ознакомления с местом происшествия, беседовать со свидетелями, изучать информа- цию, полученную от СМИ, с целью выяснения подробностей по данному делу и т.д.). Однако и во время судебного заседания они могут получать относящуюся к делу инфор- мацию только в установленных процессуальных формах. Так, например, недопусти- мы вопросы присяжного заседателя свидетелю уже после дачи свидетелем показа- ний. Запрет присяжным на непроцессуальное получение сведений начинает действовать лишь с того момента, когда они приняли на себя выполнение своих обязанностей. Не

является нарушением данной нормы непреднамеренное получение присяжным сведе- ний, от восприятия которых он не имел возможности уклониться (передача их по ра- дио или телевидению и т.п.);

— нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по постав- ленным перед ними вопросам. Случайная передача председательствующему старши- ной присяжных вместе с ответами на поставленные вопросы также листа с обозначе- нием на нем против фамилий каждого из присяжных данных им ответов может рассматриваться как нарушение тайны совещания и голосования присяжных. Если же при этом ответы конкретных присяжных были помечены таким образом, что это допускает различное толкование (крестики и т.п.), это не может расцениваться как разглашение этой тайны.

В случае нарушения указанных обязанностей присяжный заседатель по инициа- тиве судьи или по ходатайству любой из сторон может быть отстранен от дальнейше- го участия в рассмотрении уголовного дела и заменен запасным.

Поиск по сайту: