Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства

Рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей завершается выне- сением председательствующим одного из следующих решений.

1. Постановление о прекращении уголовного дела по общим основаниям, пре- дусмотренным ст. 254 УПК.

2. Приговор. Оправдательный приговор выносится председательствующим, если:

— присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных воп- росов, указанных в ч.1 ст. 339, т.е. признали недоказанным, что деяние (событие пре- ступления) имело место или что это деяние совершил подсудимый, либо нашли, что он невиновен в его совершении;

— председательствующий признал, что в деянии отсутствует состав преступле-

ния.

Обвинительный приговор может быть постановлен в случае, если на все три ос-

новных вопроса присяжные дали положительный ответ, т.е. признали подсудимого виновным в совершении преступления. Поскольку вопрос о том, подлежит ли подсу- димый наказанию, принадлежит к исключительной компетенции председательству- ющего, он может вынести обвинительный приговор с назначением наказания, подле- жащего отбыванию осужденным; без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания (ч. 5 ст. 302, п. 3 ст. 350).

Существуют определенные особенности содержания приговора по делам, рас- смотренным судом с участием присяжных заседателей (ст. 351). Так, в приговоре не указываются фамилии присяжных заседателей. Это служит дополнительной гаранти- ей их независимости при вынесении вердикта.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна изла- гаться сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей. При этом основания оправдания, указанные в приговоре, не могут уклоняться от содержания вердикта присяжных заседателей, например: «Не доказано, что данное деяние имело место». Приведение здесь доказательств требуется только в отношении обстоятельств, которые обсуждаются без участия присяжных после вынесения оправдательного вердикта.

В случае, если судья выносит оправдательный приговор вопреки обвинительно- му вердикту коллегии присяжных заседателей, содержание описательно-мотивиро- вочной части приговора будет иным. В ней также должны содержаться ссылки на вердикт присяжных с мотивировкой того, почему сделанный коллегией присяжных вывод о виновности подсудимого в совершении определенного деяния недостаточен для признания его виновным в совершении преступления по приговору суда. В обо- снование своих выводов суд должен сослаться на доказательства обстоятельств, по- зволивших ему сделать вывод об отсутствии в деянии, установленном вердиктом кол- легии присяжных, признаков состава преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дается описа- ние преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, и квалификация этого деяния. Кроме того, приводятся мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Представляется, что

суд должен указать в приговоре доказательства в обоснование обстоятельств, кото- рые были исследованы и установлены без участия присяжных заседателей в порядке обсуждения обвинительного вердикта (ч. 3 ст. 347).

3. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. Данное решение при- нимается, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт выне- сен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348, п. 4 ст. 350).

4. Постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с уста- новленной невменяемостью подсудимого или с тем, что после совершения преступ- ления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ст. 352). В этом случае дело будет рассматри- ваться судом в порядке, установленном гл. 51 УПК («Производство о применении принудительных мер медицинского характера»).

Раздел VIII

Поиск по сайту: