Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в порядке, установленном ст. 299 (см. об этом п. 1 настоящего пара- графа). При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавше- му за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (ч. 3 ст. 301). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступ- ления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголов- ному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по едино- гласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голосо- вания судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяж- ных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается простым большин- ством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвини- тельный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно. Тем не менее Вер- ховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет необходимости достигать единодушного согласия, и обвинительный вердикт счита- ется законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Одна- ко в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вы- несение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой состав народных представителей) неблагоприятное для подсудимого решение прини- мается квалифицированным большинством в 2/3 голосов, т.е. не менее 8 к 12 (ст. 359 УПК Франции). При решении вопроса об избрании меры наказания требуется подача за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т.е. 7 из 12, однако реше- ние о лишении свободы может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. 362 УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мера наказания не набрала требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из ранее предложенных мера наказания, пока не останется одна — наиболее легкая из всех1. Большинство в 2/3 голосов для принятия решений, невыгодных для подсудимо-

1 См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. С. 360.

го (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).

Составление приговора

По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагает- ся на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. При- говор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокраще- ний и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение при- говора описанием обстоятельств, не имеющих отношение к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выра- жения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в окончатель- ном варианте приговора (т.е. в тексте приговора, с которым суд выходит из совеща- тельной комнаты для его провозглашения) должны быть оговорены и заверены всеми судьями еще в совещательной комнате1. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо изменения. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации пре- ступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются осно- ванием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной ча- стей.

Поиск по сайту: