Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Оправдательный приговор



Оправдательный приговор постановляется, если: а) не установлено событие пре- ступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного при- говора имеются не только, когда доказано с полной несомненностью, что отсут- ствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его совершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки соста- ва преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь с вероятностью. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невинов- ности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого по любому из названных оснований он является полностью реабилитированным.

Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим — невиновным и оправдан, выносится один приго- вор, который в целом считается обвинительным. Если судебное разбирательство про- водится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении вторых — оправдательным.

 

 

ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разре- шает следующие вопросы (ст. 299 УПК).

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется под- судимый. Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по пово-


 

ду которого ведется уголовное преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не было либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдатель- ный приговор по п. 1 ч. 1 ст. 302.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Устанавливается самоличность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим ли- цом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдатель- ный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п. 2 ч. 1 ст. 302.

3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за ис- ключением такого признака субъективной стороны состава преступления, как вина, поскольку ей посвящен следующий вопрос. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, край- ней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК РФ). При отрицательном ответе на вопросы данного пункта выносит- ся оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд решает, дока- зано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т.е. умыш- ленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказа- на его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. В том случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответ- ствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лише- ния свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении пригово- ра обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без от- бывания наказания лица, осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дис- циплинарной воинской части или лишение свободы (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с уголовным законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершен- ного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать, какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности под- судимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК и учтены судом при назначении наказания.

В совещательной комнате судьями обсуждаются также вопросы о наличии об- стоятельств, при которых лицо освобождается от наказания или от уголовной ответ-


 

ственности — в связи с добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК РФ), с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ).

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Сле- дует иметь в виду, что, согласно ст. 61 УК РФ, не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в ка- честве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. При- знание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является ис- черпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятель- ства, которые не указаны в законе.

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказа- ние в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказа- ния или освобождения от наказания (см. об этом § 2 настоящей главы).

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свобо- ды заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в коло- нию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное уч- реждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения, в кото- рое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком раз- мере. Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска: а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом; б) при- чинен ли он именно данным преступлением; в) является ли причиненный вред иму- щественным или моральным; г) каков размер причиненного вреда; д) в каких пре- делах и каким способом он должен быть возмещен; е) кто должен возместить вред и в каком порядке.

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обви- нительного приговора. Согласно ч. 2 ст. 309 при необходимости произвести дополни- тельные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебно-го разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворе- ние гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе при- нять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.


 

При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события пре- ступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказы- вает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рас- смотрения.

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в резуль- тате преступных действий или нажитого преступным путем. Прежде всего, суд должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принадле- жит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия по закону.

12. Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приго- вора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие решения:

— орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

— предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

— предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подле- жат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

— имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвраще- нию законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установ- ленном Правительством Российской Федерации;

— документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уго- ловном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

— остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства;

— предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные веще- ственными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки1.

14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсуди- мого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также госу- дарственных наград. Лишение виновного его специального, воинского или почетно- го звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или осо- бо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учетом данных о личности виновного (ст. 48 УК РФ). После вступления приговора в закон- ную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должност-

 

1 О возмещении по приговору суда процессуальных издержек см. § 2 гл. 10 учебника.


 

ное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного спе- циального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных на- град, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды (ст. 61 УИК РФ).

15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздей- ствия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст. 300 УПК). При названных выше условиях суд дол- жен обсудить не только вопрос о вменяемости, но и так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу пси- хического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ).

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекра- щении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 443 УПК).

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсуди- мого.

Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований для ее применения (ст. 97 УПК); признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания или с назначением условного наказания (п. 3 ч. 1 ст. 306, ст. 311 УПК).

Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рас- смотрения дела судом появились основания для избрания подсудимому более строгой меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора (например, подпис- ка о невыезде — на заключение под стражу, когда выносится приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы). Мера пресечения изменяется на более мягкую, если при сохранении общих оснований для применения мер пресечения про- должение применения прежней, более строгой меры пресечения не вызывается необ- ходимостью. Например, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением осужденного свободы, вместо заключения под стражу может быть избрана подписка о невыезде.

 

Тайна совещания судей

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановле- ния приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешает прервать совещание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты по окончании рабоче- го времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также в течение рабочего дня (ст. 298). Нарушение тайны совещания судей при поста-


 

новлении приговора является безусловным кассационным основанием для отме- ны приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.