Необходимые свойства приговора

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законность приговора — это его соответствие требованиям права. Приговор счи- тается законным, если:

— в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений, которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

— были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора;

— правильно были применены все необходимые нормы материального уголов- ного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследо- ванных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредственно иссле- дованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли от- ражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсуди- мого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного рассле- дования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом протоколов этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281. В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с п. 3 ст. 380 должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых дока- зательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении несколь- ких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении

каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, получен- ных с нарушением федерального закона. В случае признания в судебном разбиратель- стве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными, т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденно- го, т.е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответству- ющих решений и действий, мотивированное решение — лишь то, в котором приво- дятся эти обстоятельства, а также подкрепляющие их доказательства. Не может счи- таться не только обоснованным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано: почему одни из имеющихся в деле доказательства были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел те или иные обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы либо если выводы суда, изло- женные в приговоре, содержат существенные противоречия. В приговоре должны быть

приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздей- ствия (п. 4 ст. 307).

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, кото- рый не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и на- оборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопусти- мых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Соче- тание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.

ВИДЫ ПРИГОВОРОВ

Поиск по сайту: