Допрос подсудимого. Понятие перекрестного допроса

Если подсудимый согласен давать показания, первыми его допрашивают защит- ник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (другие подсуди- мые и их защитники, гражданский ответчик и его представитель). Такой допрос, который проводит сторона, представившая лицо (в данном случае — подсудимо- го) для дачи показаний, в теории судопроизводства называется главным. Затем подсудимого допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший и его представитель, граж- данский истец и его представитель). Суд задает вопросы подсудимому только после окончания его допроса сторонами. Допрос, следующий за главным и веду- щийся противоположной стороной, именуется перекрестным допросом1. Сторо- ны не ограничены ни в количестве задаваемых ими вопросов, ни в продолжи- тельности допроса.

Закон не запрещает также передопрос подсудимого сторонами, т.е. такой допрос, который проводит вызывающая сторона после перекрестного допроса лица стороной противоположной. Передопрос обычно проводится стороной в связи с теми вопроса- ми, которые были заданы в ходе перекрестного допроса, и имеет целью сгладить не- гативные для нее последствия перекрестного допроса лица другой стороной. По пра- вилам перекрестного допроса допрашиваются также свидетели и потерпевшие.

Для того чтобы предотвратить внушающее воздействие показаний одних подсу- димых на показания других, по ходатайству сторон или по инициативе суда допуска- ется также допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого, о чем суд прини- мает особое решение. Однако после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий должен сообщить ему содержание показаний, дан- ных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсуди- мому, допрошенному в его отсутствие.

Роль суда при допросе второстепенна. Во время проведения главного и перекре- стного допросов председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Наводящим считается вопрос, кото- рый ставится таким образом, что внушает желаемый ответ (например: «Вы ведь рань- ше употребляли наркотики?» или «Вы видели на месте происшествия этого чело- века?»). Строго говоря, наводящим является всякий вопрос, на который может быть дан ответ «да» или «нет», поскольку вся информация уже «заготовлена» в вопросе допрашивающего лица и ее остается лишь подтвердить или отвергнуть. Суд вправе задавать вопросы допрашиваемому лицу только после окончания его допроса (главно- го и перекрестного) сторонами. Это предохраняет правосудие от превращения судьи в основное действующее лицо при допросе, в результате чего, как показывает практи- ка, судья нередко становится «вторым прокурором». Вопросы судьи не должны стано- виться новым главным допросом подсудимого. Они могут быть направлены на уточ- нение ранее данных показаний и выяснение причин их противоречий. Представляется,

1 Подробнее об этом см.: Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос. М., 2005. С. 7—14.

что суд вправе выяснять у подсудимого обстоятельства, которые не исследовались сто- ронами в ходе главного и перекрестного допросов, однако только при соблюдении ус- ловий субсидиарной судейской активности (см. об этом § 1 гл. 21 учебника).

В судебном следствии допускается оглашение показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании и в предыдущих судебных заседаниях. Речь идет, в сущности, об оглашении протоколов его допросов. Будучи оглашены, они под- вергаются исследованию в судебном разбирательстве и, таким образом, могут быть использованы судом при принятии итогового решения по делу. Учитывая, что допрос на досудебных стадиях проводится следователем или дознавателем без непосредствен- ного судебного контроля, в условиях, когда неправомерное воздействие на подозрева- емого или обвиняемого может оставаться скрытым, использование этих протоколов для обоснования обвинительного приговора есть определенное отступление от прин- ципа непосредственности судебного процесса. Поэтому законом предусмотрены че- тыре условия для оглашения в судебном разбирательстве показаний подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном расследовании, а также для воспроизве- дения приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-, ви- деозаписи, киносъемки показаний:

1) одна из сторон или обе стороны ходатайствуют об этом;

2) имеются существенные противоречия в показаниях подсудимого, данных им в суде и на предварительном расследовании. Существенное противоречие в показаниях — это либо отказ подсудимого в судебном заседании от ранее данных показаний, либо нали- чие в его показаниях в суде и на предварительном расследовании таких расхождений, ко- торые имеют значение для решения вопроса об уголовной ответственности;

3) уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести рассматрива- ется в отсутствие подсудимого, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дан- ного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247);

4) имеет место отказ присутствующего в судебном заседании подсудимого от дачи показаний, но только при условии, что на предварительном расследовании обвиняе- мый, согласившийся дать показания, был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 признаются недопустимыми показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде. Другими слова- ми, подсудимый, который в бытность подозреваемым или обвиняемым, давал на пред- варительном расследовании показания в отсутствие защитника, может отказаться от этих показаний, что делает их юридически ничтожными. Поэтому непосредственно перед тем, как оглашать такие показания, председательствующий должен спросить подсудимого, подтверждает ли он эти показания. В случае если подсудимый ответит, что он эти показания не подтверждает, они не подлежат оглашению.

Поиск по сайту: