Допрос эксперта и специалиста

И производство судебной экспертизы

Помимо допроса потерпевших и свидетелей в судебном заседании возможен доп- рос экспертов и специалистов. Согласно буквальному содержанию ч. 1 ст. 282 УПК суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследова- ния, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 282).

Между тем правомерность допроса эксперта, давшего заключение на предвари- тельном расследовании не только для разъяснения, но и для дополнения ранее данно- го им заключения, вызывает сомнения. Дополнение экспертного заключения не мо- жет являться содержанием показаний, а должно быть предметом дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207), поскольку требует проведения экспертных исследований. Такой вывод подтверждается и содержанием ч. 2 ст. 80, согласно которой показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Как легко можно заметить, в данной норме общего характера, посвященной показаниям экспер- та, речь идет не о дополнении, а лишь об уточнении ранее данного заключения. В отличие от дополнения уточнение заключения, как правило, не требует проведения дополнительных исследований, а имеет целью конкретизировать выводы эксперта на основе уже проведенных исследований. Поэтому, на наш взгляд, наряду с разъясне- нием лишь уточнение заключения может быть предметом допроса эксперта.

После оглашения заключения эксперта стороны могут задать ему вопросы. Пер- вой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопро- сы суда и сторон.

Помимо допроса эксперта закон предусматривает и допрос специалиста, кото- рый может привлекаться в судебное разбирательство по инициативе сторон для разъяс- нения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Кроме допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного рассле- дования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить в судебном разбирательстве судебную экспертизу. В этом случае стороны вправе пред- ставить эксперту вопросы, сформулированные ими в письменной форме.

Если в уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, выводы кото- рых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономному способу — допросу экспертов, которые разъясняют или уточняют свои заключения. Если же таким путем противоречия пре- одолеть невозможно, то согласно ч. 4 ст. 283 должна быть назначена повторная либо дополнительная экспертиза.

Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения и другие следственные действия

В судебном заседании

Осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству сторон. Суд дол- жен рассмотреть ходатайство стороны и удовлетворить его либо вынести определе- ние или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Представляется, что суд не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об осмотре веществен- ных доказательств, если они имеют отношение к данному делу. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 86 УПК суд вправе собирать доказательства, поэтому, если веще- ственное доказательство имеет существенное значение для дела (например, при об- винении в незаконном хранении или сбыте наркотического вещества), а стороны не заявляют ходатайства о его осмотре, суд может сделать это по собственной инициа- тиве. В этом случае суд осматривает эти предметы, после чего решает вопрос о при- знании (или непризнании) их вещественными доказательствами. Осмотр веществен- ных доказательств может проводиться судом и по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения производится судом на основании определения или постановления с соблюдением большинства правил следственного осмотра. В судебном осмотре, однако, не участвуют понятые, но зато присутствуют стороны, а также могут присутствовать другие участники данного судебного разбирательства (свидетели, эксперты и специалисты). Таким образом, осмотр местности или поме- щения является выездным продолжением судебного заседания. Ход и результаты су- дебного осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания. Особенностью су- дебного осмотра является то, что он сочетает черты собственно осмотра и допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста, которым могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

Помимо осмотра в судебном заседании могут быть проведены также и некоторые другие следственные действия, а именно следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование (ст. 288—290). При этом применяются правила, регулирующие данные следственные действия в ходе предварительного расследова- ния. Определенные особенности существуют для проведения в судебном заседании опознания. Так, если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обви- няемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания это- го объекта тем же самым лицам исключается.

Поиск по сайту: