Место и время исполнения

С развитием делового оборота возникла проблема с местом исполнения обязательства. Контрагенты, определяя место исполнения, стали учитывать условия рынка. Место исполнения, как правило, определялось в договоре. Если оно определялось альтернативно (исполнить обязательство в Риме или Афинах), то должник выбирал место исполнения. В случае его неисполнения кредитор сам выбирал место суда для вчинения иска. Если в контракте не было оговорено место исполнения, то местом исполнения считалось то, где можно было предъявить к обязанному лицу иск. Место же подсудности выбиралось по принадлежности римлянина к конкретной общине или месту жительства должника. Кроме того, исходя из постулата, что «Рим – наше общее отечество». Любой иск, против любого лица, мог быть предъявлен в столице государства. Большую роль место исполнения играло в оценке спорной вещи, которая выражалась в деньгах. Цена определялась по месту, оговоренному в договоре, а если этого не было сделано, то по месту предъявления иска.

Время исполнениязависело от договора сторон. Если в нем указывался срок, тообязательство должно было исполниться по нему, если же срок не оговаривался, то вначале применялось правило: «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно».

Ответственность должника

Вопрос об ответственности должника возникает в случае нарушения обязательства, когда, например, должник отказывается от исполнения или совершает исполнение не в надлежащем месте, не в оговоренное договором время (просрочка исполнения). Прежде всего, ответственность должника связана с его виновностью. Деяние же случайное, не зависящее от должника, не вменяется ему в вину. За долус(обман), умышленное и сознательное нарушение долга лицо ответственность несло. Это считалось первой степенью вины. К обману приравнивалась кулпа лата– грубая небрежность (вторая степень вины). Под грубой небрежностью разумелось явное непонимание того, что всем известно. К третьей степени вины относилась кулпа левис – легкая небрежность. Под ней понималось небрежное отношение к тому, на что обыкновенно обращает внимание благоразумный человек.

Вина не всегда была одинаковой: в одних случаях она ослабевала, в других – усиливалась, а в третьих наступала ответственность за чужую вину. Меньшая ответственность наступала, когда один из контрагентов действовал не в своих интересах, а в интересах другого лица. Он не отвечал за легкую небрежность (например, лицо, принявшее вещь на хранение). Большая ответственность возлагалась, например, на корабельщика, содержателя гостиницы или постоялого двора за сохранность вещей путешественников. Они не несли ответственности только за вис майор –непреодолимую силу (землетрясение, буря, пожар, нападение пиратов).

Просрочка исполнения

Мора –просрочка – есть промедление в исполнении обязательства по вине договаривающихся сторон, могущее привести к невыгодным последствиям для них. Например, просрочка должника обязывает его платить лишние проценты, непринятие вещи кредитором от должника освобождает последнего от ответственности за легкую небрежность. Просрочка должника возникала при следующих обстоятельствах: наступление момента требования; напоминание кредитора; виновность в неисполнении.

1) Необходимо наступление момента, с которого требование кредитора подлежит исполнению. Если же должник мог откладывать исполнение, то просрочка не наступала.

2) Обязательно напоминание кредитора должнику об уплате. Оно могло быть в любой форме: устной, письменной. Напоминание могло совершаться самим верителем или его представителем лично должнику или его представителю. В трех случаях напоминание было необязательно: а) если нельзя сделать напоминание за неизвестностью пребывания должника (скрылся); б) если должник отвечает по обязательству из правонарушения (вор считался всегда находившимся в просрочке); в) если в договоре обозначен срок исполнения обязательства. (Это выражалось поговоркой: «определенно установленный день напоминает вместо человека».)

3) Виновность в неисполнении понималась в смысле неизвиняемости просрочки. Если же должник доказывал, что он по законному основанию (разлив реки, пленение) не мог вовремя исполнить обязательство, то просрочка ему в вину не ставилась.

Последствия просрочки заключались в том, что должник обязан возместить весь вред, который терпит кредитор от просрочки. Должник обязан был вознаградить кредитора за все приращения и плоды, которые кредитор мог бы получить от вещи. Сверх того он платил еще особые проценты (5 %) за промедление времени просрочки. Вор же за краденую вещь всегда платил наивысшую стоимость.

Прекращение просрочки наступало при согласии кредитора на продление обязательства: договор об отсрочке или совершение новации (превращение одного обязательства в другое). Просрочка «очищалась» предложением должника вполне удовлетворить кредитора, т.е. предоставить ему полный долг со всеми доходами и процентами.

Просрочка кредитора, или промедление кредитора, наступала, когда он уклонялся без достаточного основания от принятия исполнения, которое предлагалось должником в надлежащее время. Она возникала при следующих условиях:

1) кредитор не принимал предложения об исполнении;

2) предложение должника об исполнении совершается в установленное время и в надлежащем месте;

3) неосновательный отказ кредитора в приеме исполнения. Если же кредитор не принял исполнение по уважительной причине (он не поспел к месту исполнения по причине разлива реки), он не нес ответственности от своего промедления. Просрочка кредитора влекла для него следующие последствия: а) должник получал право на возмещение всех издержек и убытков, которые он терпел от промедления; б) с момента просрочки кредитора должник отвечал только за обман и грубую небрежность; в) должник получал право освободиться от предмета обязательства. (В древности он даже мог бросить предмет обязательства на произвол – вылить вино перед домом кредитора.) Если же он оставлял у себя предмет договора, то получал право на вознаграждение за его хранение.Просрочка кредитора заканчивалась предложением с его стороны принять исполнение должника и вознаградить его за понесенные издержки.

Обеспечение договора

Совершалось разнообразными способами, которые подразделялись по их субъектам: первая категория – когда оставались те же договаривающиеся стороны, и вторая – когда вступали новые субъекты. Вступление в договор нового лица, принявшего на себя обязательства должника, называлось интерцессио. К первому способу обеспечения обязательств относились задаток и неустойка. Задаток (арра) – имущество, которое передается должником кредитору для удостоверения возникшего между ними соглашения. Задаток облегчает доказывание обязательства и имеет значение гражданского штрафа в случае уклонения от договора. В случае нарушения договора давший задаток терял его, получивший же его обязан заплатить двойную стоимость задатка. Штрафной характер задатка наступал тогда, когда он служил обеспечением будущего соглашения. Давший задаток терял его, если уклонялся от договора. Неустойка – это договорный штраф, который обязывался платить должник кредитору в случае недостатка при исполнении главного обязательства (неисполнение или неточное исполнение).

Поручительство – это принятие третьим лицом ответственности за должника в случае его неуплаты суммы займа кредитору. Историческими формами поручительства являлись: спонсио, фидепромиссио, фидуцио. Первые две формы являлись древнейшими, третья возникла позднее и допускалась при обязательствах всякого рода. При Юстиниане осталась лишь последняя форма.Как правило, поручитель отвечает в полном размере главного обязательства, т.е. включая всякие приращения (договорные и законные проценты). Если главное обязательство изменялось, то оно отражалось и на поручительстве (просрочка или вина главного должника имели последствия и для поручителя, а уничтожение главного обязательства делало ничтожным и поручительство).

Ограничение поручительства наступало тогда, когда некоторым лицам (военным, духовным) запрещалось оно. Что касается женщин, то согласно сенатскому постановлению 46 г. н.э. им запрещалось принимать на себя чужие долги. Еще до этого, при императоре Августе, женам запрещено было вступать в долги мужей, что сохранилось и в законодательстве Юстиниана.

Поручительство прекращалось теми же способами, что и любое из обязательств, т. е. исполнением. Но, учитывая, что поручительство является как дополнение к обязательству, оно могло прекращаться в случае погашения главного обязательства (уничтожение самого обязательства), а также в случае слияния долга с поручительством (например, когда поручитель и должник наследуют друг друга).

Цессия и новация

Откликаясь на запросы практики, римские юристы выработали своеобразные институты, которые позволили им переносить и изменять обязательственные отношения. Важнейшими из них стали цессия и новация.

а) Цессия.Цивильному праву не было известно частное преемство, т. е. нельзя было продать, подарить требование на должника. Классическое же право, не отступая от вековых традиций о непереносимости самого обязательства, допускало передачу практического осуществления обязательственного права, а именно: передачу иска (цессия). С этой целью юристы стали применять договор поручения (мандатум). При помощи мандатума юристы и осуществляли передачу долгового требования. (Например, продавец требования как бы поручал покупателю предъявление иска к должнику в его собственных интересах, не возлагая на поверенного обязанности переносить потом удовлетворение требования на доверителя.) В цессии участвовали три лица: цедент– кредитор, переносящий требование, цессионарий– получающий его, дебитор цессис – должник. Основаниями цессии служили воля сторон, судебное решение и предписание закона. Чаще встречалась добровольная передача долгового требования, опирающаяся на волю сторон (договор или завещание). Цессия по суду совершалась в исполнительном процессе (на взыскателя переносилось долговое требование должника его к третьему лицу). Она еще применялась по судебному решению в спорах о разделе общего имущества.

Предметом цессии являлось всякое право требования одного лица на другое: безразлично, являлось ли это право срочным или условным.

б) Новация, или обновление обязательства, применялась при заключении нового обязательства, заменяющего прежнее. (Например, покупатель выдает продавцу, принявшему товар, вексель, и тем самым он становится обязанным не по договору купли, а по вексельному договору – вексель заменяет куплю-продажу.) Формами новации до Юстиниана являлись стипуляция и письменный контракт. Условия новации были следующими: старое и новое обязательство, намерение совершить новацию. Действие новации было двояким: уничтожение прежнего и возникновение нового обязательства. Виды новации различаются по тому, что изменилось в прежнем обязательстве – объект или субъект. Если изменился первый, то новация называлась простой; если второй – новация называлась квалифицированной.

Поиск по сайту: