Участники судебного разбирательства

К числу общих условий судебного разбирательства закон относит участие в нем: председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК), секретаря судебно- го заседания (ст. 245), обвинителя (ст. 246), подсудимого (ст. 247), защитника (ст. 248), потерпевшего (ст. 249), гражданского истца или гражданского ответчи- ка (ст. 250), специалиста (ст. 251).

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уго- ловное дело единолично (п. 26 ст. 5). Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение со- блюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебно- го разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомле- ние их с регламентом судебного заседания. По смыслу ст. 15 в целях соблюдения состязательного порядка судебного разбирательства председательствующий обязан создавать на основе равноправия необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также принимать меры к тому, чтобы другие члены состава суда должным образом отправ- ляли функцию правосудия, не впадая ни в обвинительный, ни в оправдательный ук- лон.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участво- вать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания принимает участие не толь- ко в ходе судебного разбирательства, но и в судебных заседаниях на досудебном про- изводстве — при решении судьей вопроса о применении заключения под стражу

и домашнего ареста, продлении сроков содержания под стражей, переводе лица в пси- хиатрический стационар (ст. 107, 108, ч. 1 ст. 435), при рассмотрении жалоб участни- ков процесса (ст. 125), при рассмотрении вопроса о получении разрешений на произ- водство следственных действий и наложении ареста на имущество (ст. 115, 165) и др. Кроме того, по поручению председательствующего секретарь выполняет действия по составлению предварительного списка присяжных заседателей (ст. 326). После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из нахо- дящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Сек- ретарь судебного заседания также может проводить проверку обстоятельств, препят- ствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели секретарем состав- ляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания, если он составлял данный список.

Государственный обвинитель — это поддерживающее от имени государства об- винение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по по- ручению прокурора или в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, также дознаватель или следователь (п. 6 ст. 5). Участие государ- ственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел пуб- личного и частно-публичного обвинения, поскольку без этого невозможно обеспе- чить состязательность процесса. Кроме того, именно государственный обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273).

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве является стороной об- винения, а не органом надзора за законностью. Поэтому он, в частности, высказывает суду лишь свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а не дает заключения, как это имело место по ч. 1 ст. 248 УПК РСФСР 1960 г.

Наряду с государственным обвинителем обвинение, в том числе по делам част- но-публичного и публичного характера, вправе поддерживать потерпевший (п. 16 ч. 2 ст. 42). Это так называемое добавочное (дополнительное) обвинение, когда потерпев- ший наделен определенным объемом прав (по заявлению ходатайств и отводов, пред- ставлению и исследованию доказательств, участию в судебных прениях, обжалова- нию решений суда), но в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения не может продолжать поддерживать его самостоятельно.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве вправе отказаться от обвинения. Отказ от обвинения (полный или частичный) может быть связан с убеж- дением обвинителя в отсутствии события преступления или состава преступления в деянии подсудимого (п. 1, 2 ст. 24) либо в непричастности его к совершению пре- ступления, а также с истечением сроков давности уголовного преследования, смер- тью подсудимого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; обнаружени- ем во время судебного разбирательства отсутствия заключения суда о наличии при- знаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448, либо отсутствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы,

Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголов- ного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 (п. 1, 2 ст. 27, п. 3—6 ст. 24).

Частичный отказ от обвинения может иметь место, когда названные основания касаются только некоторых вменявшихся ранее в вину эпизодов деятельности подсу- димого либо только отдельных подсудимых, если их несколько. Отказ государствен- ного обвинителя от обвинения влечет за собой полное или частичное прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Отказ от обвинения следует отличать от изменения обвинения государственным обвинителем. Такое изменение допускается лишь в сторону его смягчения. Измене- ние государственным обвинителем обвинения не ведет ни к полному, ни к частично- му прекращению уголовного дела или уголовного преследования. Изменение обвине- ния может состоять в исключении из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, т.е. признаков квалифицированного состава пре- ступления, включающего предусмотренные соответствующей частью статьи уголов- ного закона отягчающие обстоятельства (например, признака особой жестокости, ху- лиганских побуждений при обвинении в убийстве по ч. 2 ст. 105 УК РФ и т.п.).

Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном разбиратель- стве может выражаться и в исключении из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого полностью охватывается составом другого преступ- ления, которое изначально было указано (вменялось обвиняемому) в обвинительном заключении или обвинительном акте. В этом случае имеет место возврат к предыду- щей квалификации. Но переквалификация деяния на новое преступление, обвинение в котором ранее не предъявлялось и не было указано в обвинительном заключении или акте, недопустима, так как это означало бы поворот обвинения к худшему ввиду нарушения права подсудимого на защиту (см. об этом ниже).

Изменение обвинения государственным обвинителем — это и переквалификация им деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государ- ственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изме- нение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-про- цессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование об- винения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями зако- на должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные за- коном основания. При этом суд должен рассмотреть указанные предложения в судеб- ном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуж- дения отразить в протоколе судебного заседания1.

1 См. п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П по делу о провер- ке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан г. Москва // Российская газета. 23.12.2003 г.

Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государ- ственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторо- ну смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вы- шестоящим прокурором в апелляционном, кассационном или надзорном порядке1.

Подсудимый по общему правилу является обязательным участником судебного разбирательства. Это объясняется тем, что состязательный процесс имеет очный ха- рактер, ибо полноценное состязание невозможно, если подсудимый в суде отсутству- ет. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматри- вает право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены как элемент права на справедли- вое судебное разбирательство (п. «d» § 3 ст. 6).

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресечения). Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления, о чем выносит постановление, и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных под- судимых. Но если раздельное судебное разбирательство препятствует всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приос- танавливается (ч. 3 ст. 253).

Однако УПК РФ допускает случаи, когда судебное разбирательство проводится без участия подсудимого. Во-первых, с согласия подсудимого судебное разбиратель- ство без его участия может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступ- лении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатай- ству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без про- ведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением — в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно (ч. 1 ст. 316).

Во-вторых, в порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого в его отсутствие при следующих условиях (ч. 5 ст. 247):

— подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и ук- лоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на тер- ритории иностранного государства по данному уголовному делу;

— подсудимый уклоняется от явки в суд.

По смыслу ч. 4 ст. 253 приостановление производства по делу в этих случаях не допускается2. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд

1 См. там же.

2 Однако положения ст. 253, в отличие от ст. 238, регулирующей приостановление производ- ства на предварительном слушании, не препятствуют приостановлению производства по делу в стадии судебного разбирательства в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно под- тверждается медицинским заключением. Кроме того, приостановление производства в этих случа- ях также обязательно на основании ст. 101, 103 Федерального конституционного закона «О Кон- ституционном Суде Российской Федерации» в случае направления судом запроса в Конституционный Суд о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ.

выносит определение или постановление. При этом участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным. Защитник (или несколько защитников) при- глашается подсудимым. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника (ч. 6 ст. 247).

Однако в случае отпадения названных обстоятельств (т.е. при явке подсудимого для участия в судебном разбирательстве или при привлечении данного лица к уголов- ной ответственности на территории иностранного государства) приговор или опреде- ление суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, от- меняется в надзорном порядке. Если подсудимый явился для участия в судебном разбирательстве, дело возвращается судом надзорной инстанции на новое судебное рассмотрение. Новое судебное разбирательство в таком случае проводится в обыч- ном порядке (ч. 7 ст. 247). При этом подсудимый, участвуя в судебном заседании, может реализовать свое право на допрос показывающих против него свидетелей.

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвине- ния и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Защитник не только участвует в исследовании до- казательств, но так же, как и государственный обвинитель, вправе представлять их в судебном заседании в силу положения о равенстве прав сторон (ст. 244). Защитник излагает свое мнение по существу обвинения и его доказанности во вступительном заявлении в начале судебного следствия (ч. 2 ст. 273, ч. 1—3 ст. 335), а также в своем выступлении в судебных прениях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в ходе судебного разбиратель- ства защитник-адвокат не вправе, в частности:

— занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (подсудимого), за исклю- чением случаев, когда он убежден в том, что доверитель себя оговаривает;

— делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее от- рицает;

— разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием по- следнему юридической помощи, без согласия доверителя;

— отказаться от принятой на себя защиты.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обви- нения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации. Он должен быть заранее извещен о месте и време- ни судебного заседания. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбиратель- стве дела или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потер- певшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Предварительно суд заслушивает мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского от- ветчика и их представителей о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явив- шегося потерпевшего. Когда явка потерпевшего признана судом обязательной, рас- смотрение дела откладывается. Если при этом причина неявки вызванного в судебное заседание потерпевшего признана судом неуважительной, он может быть подвергнут приводу (ст. 113).

Неявка потерпевшего без уважительных причин по делам частного обвинения считается его отказом от поддержания обвинения и влечет прекращение дела судом. Вместе с тем частным обвинителем по делам данной категории может быть не только потерпевший, но и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 1 ст. 318). В этом случае неявка потерпевшего при условии явки частного обвинителя не исключает рассмотрения дела.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном разбирательстве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск только при условии, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсу- димый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Во всех прочих случаях суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом граждан- ский истец сохраняет возможность предъявить иск в порядке гражданского судопро- изводства.

В УПК РФ не дано ответа на вопрос, каковы последствия неявки в судебное засе- дание гражданского ответчика. Однако представляется, что по аналогии с порядком, существующим в гражданско-процессуальном праве, уголовный суд вправе не откла- дывать рассмотрение иска, а значит, и всего дела ввиду неявки гражданского ответчи- ка. При этом для рассмотрения иска судом в уголовном процессе не имеют значения причины неявки в судебное заседание гражданского ответчика, впрочем, как и граж- данского истца. Это объясняется второстепенным значением гражданско-правового спора для уголовного судопроизводства, где главным предметом является вопрос об уголовной ответственности, а также сохранение за гражданским истцом и граждан- ским ответчиком возможности защищать свои имущественные права в порядке граж- данского судопроизводства.

Специалист может быть вызван в судебное заседание не только самим судом, но и по инициативе сторон. При этом суд не вправе отказать сторонам в ходатайстве о допросе специалиста (ч. 4 ст. 271). Задачей специалиста является постановка вопро- сов эксперту при назначении экспертизы в судебном разбирательстве, оказание помо- щи суду при проведении судебных следственных действий и разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Поиск по сайту: