Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Следственный эксперимент



Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведе- нии специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значе- ние для уголовного дела (ст. 181 УПК). Цели следственного эксперимента указы- вают на его важную особенность — он является специальным проверочным следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежа- щие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных и первоначальных следственных действий.

Содержание данного следственного действия составляют экспериментальные, ис- следовательские действия, однако не связанные с самостоятельным использованием специальных познаний (см. об этом § 5 настоящей главы). В этом состоит отличие экс- перимента от экспертизы, и это является его специальным условием. Как и при произ- водстве других следственных действий, во время следственного эксперимента запре- щено создавать опасность для здоровья, унижать достоинство, повреждать имущество.

Для получения надежных результатов целесообразно использовать неоднократные повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему правилу — точности воссоздания условий, при которых происходили проверяемые действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые признаки объек- та-оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков определяется и степень точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.). Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки достоверности результатов эксперимента.

Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содержа- нию можно объединить в две группы:

— состоящие в воспроизведении действий;

— состоящие в реконструкции событий.

По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможно- сти: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определенного дей- ствия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой объем вещей за определенное время); в) совершения действий, требующих специаль- ных навыков (мог ли подозреваемый завязать морской узел; обвиняемый изготовить наркотик с помощью данного оборудования и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (напри- мер, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли опре- деленные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования сле- дов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома)1.

 

1 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика след- ственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судо- производстве. М., 1997. С. 33—34.


 

Обязательными участниками данного следственного действия являются понятые (ст. 170).

 

ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА

НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ

Обыск

Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществля- емый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, кото- рые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182, 184 УПК).

Принудительный характер поиска при обыске объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов, что отличает его от следственного ос- мотра (см. об этом § 2 настоящей главы), а также добровольной выдачи (ч. 5 ст. 182). Обыск необходимо отграничивать от осмотра и по конечным целям. Хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск в конечном счете предназначен для обнаружения, фиксации и изъ- ятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы (в том числе орудия преступления и ценно- сти), трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, следы пре- ступления (например, отпечатки пальцев) и обстановка места происшествия1. В от- личие от осмотра целью обыска может быть и обнаружение разыскиваемых живых

лиц (ч. 16 ст. 182).

Факультативно обыск может отличаться от осмотра и по месту проведения. Обыск по общему правилу производится в месте или помещении, которое находится в закон- ном (титульном) владении2 определенного физического, юридического лица или го- сударственного органа, в то время как осмотр может проводиться как в титульном владении (например, в жилище), так и в месте, у которого нет конкретного владельца (например, на улице населенного пункта; в лесном массиве, не находящемся в чьей- либо частной собственности, в заброшенном бесхозном строении), либо владении, которое является беститульным. При этом сомнения в законном характере владения должны толковаться в пользу фактического владельца, у которого в этом случае про- водится не осмотр, а обыск (при условии, если есть опасность сокрытия искомых объектов). Однако если предмет, выступающий в качестве хранилища и находящийся в чьей-либо собственности, выбыл из владения собственника в результате противо-

 

1 Подробно об этом см.: Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. С. 11—15. При проведении обыска, так же как и при осмотре, может фиксироваться окружающая обстановка, однако не с целью восстановления общей картины происшествия, а только для выяснения обстоятельств об- наружения, хранения и изъятия искомых объектов. При необходимости принудительного поиска места происшествия (например, места убийства в одной из квартир) необходимо сначала произве- сти обыск, а затем осмотр места происшествия.

2 Титульное владение — владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого бес- титульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (см.: Боль- шой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 694).


 

правных действий (например, угона судна или автомобиля), то должен производиться осмотр, а не обыск, ибо признак титульного владения здесь отсутствует. В качестве примера можно привести осмотр с целью обнаружения в угнанной машине оружия и взрывчатых веществ после задержания пользовавшихся ею террористов.

Поисковый характер обыска связан с тем, что перед началом этого следственно- го действия орган предварительного расследования не имеет точной информации о том, действительно ли в данном месте или у данного лица находятся искомые объек- ты, либо о том, где конкретно они сокрыты. Это отличает обыск от сходного с ним следственного действия — выемки. Обыск производится при наличии лишь вероят- ностных данных о местонахождении искомого объекта. Для проведения выемки нужно точно (достоверно) знать, где и у кого находится искомый предмет (ч. 1 ст. 183), по- этому проведения поисковых действий при выемке не требуется.

Итак, основаниями для производства обыска являются достаточные данные о том,

что:

— в чьем-либо законном (титульном) владении могут находиться объекты, име-

ющие значение для уголовного дела (предметы и документы, живые разыскиваемые лица или трупы);

— существует опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объек-

тов.

При выдвижении предположения о местонахождении искомых объектов в целях

проведения обыска могут учитываться не только доказательства, но и непроцессуаль- ная информация (например, результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные сигналы). Однако следует помнить, что обыск затрагивает ключевые конституцион- ные права человека на неприкосновенность жилища, личную неприкосновенность, право собственности, в связи с чем одна только непроцессуальная информация, без наличия уголовно-процессуальных доказательств, не может обосновать его проведе- ние. Представляется, что только доказательствами может обосновываться (хотя и на вероятностном уровне) предположение о том, у кого могут находиться искомые объек- ты, в то время как предположение о том, где именно они находятся в данном помеще- нии или на участке местности, может базироваться как на доказательствах, так и на оперативно-розыскной или иной непроцессуальной информации, а также просто на следственном опыте.

Обыск следует отличать от схожих с ним административных действий: досмотра вещей, личного досмотра (ст. 27.7 КоАП РФ), досмотра транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ), изъятия вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), результаты которых для уголовного дела могут иметь значение иных документов (ст. 84 УПК).

Процессуальный закон для производства обыска требует вынесения постановле- ния (ч. 2 ст. 182 УПК), что объясняется необходимостью контроля над этой принуди- тельной мерой. Согласно п. 5, 6 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 182 личный обыск1, а также обыск в жилище должен производиться на основании судебного решения.

Буквальное толкование ч. 2 ст. 29 и ст. 182 позволяет прийти к неверному, на наш взгляд, выводу, что только личный обыск и обыск в жилище производятся по судеб-

 

1 За исключением личного обыска при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (п. 6 ч. 2 ст. 29, ст. 93, ч. 2 ст. 184 УПК).


 

ному решению (ч. 3 ст. 182), а все остальные без исключения виды обыска не требуют дополнительных санкций. Закон не содержит и прямого требования о необходимости получать согласие руководителя следственного органа или прокурора на какой-либо вид обыска. В то же время процессуальные нормы и гарантии надо рассматривать с учетом их целей (телеологическое толкование), причем так, чтобы их буквальное толкование не приводило к явным противоречиям (абсурду). Так, следует принять во внимание то обстоятельство, что обыск по меньшим основаниям и серьезнее ограни- чивает права граждан, чем выемка. В то же время некоторые виды выемки требуют судебного решения (выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в лом- бард — п. 5.1, 7 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 183). Но в тех же случаях, если исходить из бук- вального толкования закона, обыск производится без всякого разрешения или санк- ции, к тому же не на достоверном (как это требуется для выемки), а всего лишь на вероятностном основании. Тогда особое санкционирование выемки теряло бы вся- кий смысл. В самом деле, зачем следователю обосновывать в суде доказательствами необходимость выемки банковских документов, если он вместо этого может произ- вести обыск в кредитном учреждении и изъять их без какого-либо разрешения? Это явное противоречие дает основание для расширительного толкования норм, содер- жащихся в п. 5.1, 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3—4 ст. 183.

Согласно такому толкованию принудительное изъятие (не только при выемке, но и при обыске) предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну или информацию о вкладах и счетах в бан- ках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, нуждается, по нашему мнению, в судебном разрешении.

Обыск производится по общим правилам проведения следственных действий (см. § 1 настоящей главы), однако его процедура имеет и ряд особенностей:

1) следователь начинает обыск с предъявления постановления, а в необходимых случаях — и судебного решения на постановлении;

2) до начала поисковых действий следователь предлагает добровольно выдать искомые объекты и предметы, изъятые из оборота1;

3) во время обыска на присутствующих лиц могут быть возложены дополнитель- ные ограничения: запрет покидать место обыска, общаться друг с другом или иными лицами;

4) в ходе обыска производится изъятие предметов, относящихся к делу. Дополни- тельно безвозмездно изымаются предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъятые из гражданского оборота (см. о них § 4 гл. 7 учебника). Изъятию в ходе обыска подлежат и государственные награды обвиняемого (если он обвиняется в таком преступлении, за которое возможно лишение наград);

 

1 Согласно примечаниям к ст. 222 и 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) не признается добро- вольной сдачей изъятие наркотиков или оружия во время производства обыска и, следовательно, не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует учесть, что добровольная сдача может начаться раньше обыска и повлечь освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от способа фактического изъятия оружия или наркотиков. Например, гражданин по телефону заявляет в милицию о своем желании добровольно сдать оружие, которое затем изымается в ходе обыска.


 

5) в ходе обыска принимает участие значительное количество его обязательных участников. Во-первых, это лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи, либо его представитель. Производство обыска в отсутствие указанных лиц является существенным нарушением закона (ч. 3 ст. 7), влекущим недопустимость полученных результатов1. Если в силу неотложной ситуа- ции участие указанных лиц обеспечить невозможно, то целесообразно пригласить пред- ставителя жилищно-эксплуатационной организации или местного самоуправления. Решение о производстве обыска в отсутствие представителей владельцев должно быть мотивированно отражено в протоколе. Во-вторых, обязательными участниками обыска являются понятые. Все поисковые действия должны вестись в присутствии понятых и других участвующих лиц. Понятые должны наблюдать процесс обнаружения и изъ- ятия каждого предмета или документа. Если поиск ведется одновременно нескольки- ми группами, то при каждой из них должны присутствовать не менее двух понятых. В-третьих, следователь не вправе отказать в присутствии при производстве обыска защитнику (п. 5 ч. 1 ст. 53) или адвокату владельца обыскиваемого объекта (ч. 11 ст. 182). С учетом официального толкования Конституции РФ, данного в Постановле- нии Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конститу- ционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова», лицо, в отношении которого проводится обыск с целью уличения его в совершении пре- ступления, обладает правом на защиту, так как находится в положении подозрева- емого в конституционном смысле слова. Поэтому его адвокат должен обладать права- ми защитника (ч. 2 ст. 53 УПК);

6) при обыске должны приниматься специальные меры по сохранению тайны частной жизни лица, у которого проводится обыск, его личной, семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц: от присутствующих лиц взята под- писка о неразглашении данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161); удале- ны посторонние (например, журналисты); процессуальной фиксации должны быть подвергнуты только относящиеся к делу обстоятельства.

При обыске специально запрещено без необходимости повреждать имущество (ч. 6 ст. 182). Не вызванное необходимостью повреждение имущества влечет дисцип- линарную, гражданско-правовую, а в некоторых случаях и уголовную ответственность;

7) фиксация хода и результатов обыска производится по общим правилам, т.е. в протоколе в соответствии со ст. 166, 167. Однако особенно важно, чтобы местополо- жение и обстоятельства обнаружения предметов, их индивидуальные признаки, при необходимости — упаковка, наличие на ней печати следователя и подписей понятых были подробно указаны в протоколе обыска. В нем фиксируются все юридически значимые обстоятельства обыска (выдан ли предмет добровольно, поведение обыс- киваемых, принятые меры, заявления и замечания присутствующих). Копия протоко- ла обыска (в том числе копия описи изъятых предметов) вручается представителю владельца объекта обыска под расписку на оригинале протокола;

8) особой гарантией соблюдения при обыске прав и законных интересов граждан является возможность обжалования постановления о производстве обыска и его ре- зультатов непосредственно в суд, что прямо было отмечено в Постановлении Кон- ституционного Суда РФ от 23.03.99 № 5-П.

 

1 См. постановление Президиума ВС РФ № 969п-02 по делу Протасова.


 

Виды обыска выделяются по различным критериям. Процессуальными особен- ностями обладают личный обыск (ст. 184), обыск в неотложной ситуации (ст. 157; ч. 5 ст. 165), обыск в жилище (ч. 3 ст. 182), в ином помещении или участке местности, обыск в отношении лиц, обладающих иммунитетом (ч. 2 ст. 3, ч. 3 и 4 ст. 450).

Личный обыск состоит в поиске и изъятии относящихся к уголовному делу пред- метов и документов, находящихся у подозреваемого или обвиняемого — в его одеж- де, среди имеющихся при нем вещей, а также на его теле (ст. 184). Дополнительной целью личного обыска подозреваемого и обвиняемого, помещаемого под стражу, яв- ляется обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к хранению и использова- нию в местах содержания под стражей.

Основаниями для производства личного обыска служат данные, указывающие на нахождение искомых предметов и документов у подозреваемого или обвиняемого. Представляется, что в тех случаях, когда личный обыск производится по судебному решению, основанием для него должны быть только уголовно-процессуальные дока- зательства. Однако по смыслу закона в неотложных случаях, а именно: а) при задер- жании подозреваемого или заключении его под стражу; б) при личном обыске лица, находящегося в месте, где производится обыск, по подозрению, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 184), основанием для личного обыска (как исключение из общего правила) могут быть не только доказательства, но, соответственно, и требование закона (юридическое основа- ние) предварительно обыскивать всякое лицо, заключаемое под стражу1, или резуль- таты непосредственного наблюдения за поведением лиц, присутствующих при обыс- ке помещения или иного места.

Особенности личного обыска состоят в следующем:

1) личный обыск ограничивает конституционное право на личную неприкосно- венность (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и потому, как правило, производится по судеб- ному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК. Исключение составляют лич- ный обыск перед помещением под стражу, личный обыск лица, проводимый в уже обыскиваемом помещении (ч. 2 ст. 184) и личный обыск в неотложных ситуациях (ч. 5 ст. 165);

2) при личном обыске присутствуют только лица одного пола с обыскиваемым. По аналогии с освидетельствованием (ч. 4 ст. 179 УПК) это требование не распрост- раняется на специалиста — врача, если тот привлечен к участию в данном следствен- ном действии;

3) личный обыск может быть связан с проникновением в полости организма. При этом особое внимание необходимо обращать на недопустимость создания опасности для здоровья обыскиваемого, а также соблюдение запрета принудительных медицин- ских опытов (ст. 21 Конституции РФ). В частности, проникновение в полости орга- низма недопустимо, если это требует хирургического вмешательства, причиняет фи- зическую боль (при отсутствии согласия обыскиваемого) или иным образом связано с каким-либо реальным риском для здоровья и жизни лица.

 

 

1 Согласно ст. 34 Федерального закона от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозрева- емых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые подвергаются обя- зательному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки — досмотру.


 

Выемка

Выемка — это следственное действие, состоящее в процессуальном принудитель- ном изъятии имеющих значение для дела определенных предметов и докумен- тов, когда точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК).

Фактическими основаниями для производства выемки служат:

— нахождение определенного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица (в данном помещении, ином месте, при нем или на нем);

— наличие опасности сокрытия или уничтожения данного предмета или до- кумента;

— отсутствие необходимости их поиска органами предварительного расследования. Последние две группы обстоятельств могут устанавливаться как доказательства-

ми, так и иными данными (в том числе с помощью непосредственного восприятия следователем или дознавателем, оперативно-розыскной информацией и даже следствен- ным опытом). Что же касается первой группы обстоятельств — нахождения опреде- ленного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица, то это обстоятельство должно быть, на наш взгляд, достоверно доказанным, т.е. точно установленным с помощью уголовно- процессуальных доказательств. Это объясняется тем, что существование именно этих обстоятельств оправдывает возможность ограничения конституционных прав на не- прикосновенность жилища, личности и частной собственности, поэтому к их уста- новлению следует подходить особенно тщательно.

Как и в случае обыска, для проведения выемки владение каким-либо лицом поме- щением, участком местности или иным местом, где производится это следственное действие, должно быть, как правило, титульным — основанным на праве, в против- ном случае достаточно осмотра. Так, например, если после задержания подозреваемо- го в заброшенном бесхозном строении требуется изъять обнаруженные там похищен- ные вещи и т.п., проведение выемки избыточно и следует ограничиться осмотром места происшествия. Однако в то же самое время изъятие похищенных вещей, оде- тых на подозреваемом, требует проведения их выемки, ибо при этом ограничивается право личной неприкосновенности (титульное владение человеком своим телом и тем, что на нем одето).

Когда нет опасности сокрытия предметов, производство выемки может быть не- обязательно. Определенные предметы, если точно известно, где они находятся, могут быть получены путем истребования (ч. 4 ст. 21). Истребование предметов и докумен- тов не является следственным действием, т.е. оно не обеспечено возможностью при- нудительного производства и не имеет детальной законодательной регламентации. Истребование оформляется запросом (требованием) следователя и может применяться при одновременном соблюдении следующих условий: а) нет опасности в сокрытии предмета и документа, а значит, и необходимости в принуждении (можно полагать, что необходимый предмет или документ будут передан добровольно); б) само место- нахождение предмета не имеет доказательственного значения. Например, похищен- ные вещи изъяты в административном порядке и находятся в дежурной части мили- ции; в больнице находится одежда пострадавшего со следами крови, при этом администрация больницы и сам пострадавший согласны представить одежду и они


 

не заинтересованы в ее сокрытии и т.п. Выемку вместо истребования следует произ- водить, когда, возможно, понадобится применение принуждения (предмет не выда- ют или он может быть спрятан или уничтожен) либо доказательственное значение имеет сам фиксируемый в протоколе факт нахождения предмета в данном месте, на- пример наркотических средств в лаборатории по делу о нарушении правил их хране- ния.

Порядок производства выемки такой же, как и при обыске.

По общему правилу выемка не требует специального дополнительного разреше- ния (согласования). Однако из этого правила имеется широкий круг исключений.

По судебному решению производится выемка:

1) в жилище;

2) предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граж- дан в банках и иных кредитных организациях;

4) вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард;

5) почтово-телеграфных отправлений (ч. 2 ст. 185 УПК). По судебному решению должна производиться выемка не только почтово-телеграфных отправлений, но и иных сообщений, например пейджинговых, электронной почты, что вытекает из содержа- ния ст. 23 Конституции РФ;

6) документов, содержащих адвокатскую или аудиторскую тайну1.

Государственная тайна, согласно ст. 2 Закона РФ от 21.07.93 г. «О государ- ственной тайне», — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации2. Выемку документов, содержащих сведения, яв- ляющиеся государственной тайной, целесообразно проводить в порядке, согласован- ном с руководителем соответствующего учреждения, отвечающего за соблюдение этой тайны. Иная охраняемая федеральным законом тайна — информация ограниченного доступа (ст. 5 и 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)3.

Федеральными законами предусмотрены следующие виды тайн (информации ог- раниченного доступа):

1) тайна частной жизни, личная, семейная тайна (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ);

2) адвокатская тайна (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

 

1 Ограничение только по судебному решению этих видов тайн предусмотрено федеральными законами: от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде- рации» (ч. 3 ст. 8) и от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (п. 4 ст. 8). Как указал Конституционный Суд РФ, несмотря на то что УПК РФ не требует судебного разрешения на выем- ку таких документов, применению подлежат указанные выше законы, потому что они специально предназначены для регулирования соответствующих отношений (см. определения Конституцион- ного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О и от 02.03.2006 № 54-О).

2 Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен Указом Президента РФ от 30.11.95 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

3 Российская газета. 29.07.2006 г.


 

3) аудиторская тайна (ст. 8 Федерального закона от 7.08.2001 г. «Об аудиторской деятельности»);

4) банковская тайна (ст. 857 ГК РФ; ст. 183 УК РФ; ст. 26 Закона РФ от 02.12.90 г.

«О банках и банковской деятельности»);

5) врачебная или медицинская тайна (ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 г.; ч. 2 ст. 15 СК РФ; ст. 9 Закона РФ от 02.07.92 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа- нии»);

6) коммерческая или производственная тайна (ст. 139 ГК РФ; ст. 183 УК РФ; Фе- деральный закон от 29.07.2004 г. «О коммерческой тайне»);

7) налоговая тайна (ст. 102 НК РФ; ст. 183 УК РФ);

8) профессиональная тайна (подлежит защите в случаях, если федеральный за- кон предусматривает конфиденциальность такой информации (ст. 9. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);

9) служебная тайна (ст. 139 ГК РФ);

10) тайна архива (ст. 25 Федерального закона от 22.10.2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации»);

11) тайна голосования на выборах или референдуме (ст. 7 Федерального закона от 19.09.97 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на учас- тие в референдуме граждан Российской Федерации»; ст. 142 УК РФ);

12) тайна завещания (ст. 1123 ГК РФ);

13) тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи (ст. 12 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»);

14) тайна исповеди (ст. 3 Федерального закона от 26.09.97 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях»);

15) тайна источника информации средства массовой информации или редакци- онная, журналистская тайна (ст. 41 Закона РФ от 27.12.91 г. «О средствах массовой информации»). Об этом см. комм. к ст. 144;

16) тайна кредитной истории (Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ

«О кредитных историях»);

17) тайна объектов транспортной безопасности (ст. 5, 9, 11 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»);

18) тайна персональных данных граждан (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006

№ 152-ФЗ «О персональных данных»; ст. 86 ТК РФ; ст. 12 Федерального закона от

15.11.97 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»);

19) тайна показателей и данных спортсмена (ч. 3 ст. 231 Федерального закона от

29.4.99 № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»);

20) тайна предварительного расследования (ч. 9 ст. 166, ст. 161 УПК);

21) тайна сведений о лице, в отношении которого применены меры государствен- ной защиты (ст. 9, 21 Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»);

22) тайна совершения нотариальных действий (ст. 16, 27 Основ законодатель- ства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 г.);

23) тайна совещательной комнаты (ст. 298, 341 УПК; ст. 194 ГПК РФ; ст. 167 АПК РФ);


 

24) тайна страхования (ст. 946 ГК РФ, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»);

25) тайна усыновления (ст. 139 СК РФ, ст. 155 УК РФ);

26) тайна членства в политической партии (ч. 6 ст. 19 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»).

Кроме того, процессуальными особенностями обладает выемка в неотложной ситуации (ст. 157, ч. 5 ст. 165 УПК); выемка у лиц, обладающих дипломатическим или служебным иммунитетом (ч. 2 ст. 3, ст. 450 УПК).

Постановление о производстве выемки и ее результаты могут быть обжалованы руководителю следственного органа или в суд.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.