Следственный эксперимент

Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведе- нии специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значе- ние для уголовного дела (ст. 181 УПК). Цели следственного эксперимента указы- вают на его важную особенность — он является специальным проверочным следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежа- щие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных и первоначальных следственных действий.

Содержание данного следственного действия составляют экспериментальные, ис- следовательские действия, однако не связанные с самостоятельным использованием специальных познаний (см. об этом § 5 настоящей главы). В этом состоит отличие экс- перимента от экспертизы, и это является его специальным условием. Как и при произ- водстве других следственных действий, во время следственного эксперимента запре- щено создавать опасность для здоровья, унижать достоинство, повреждать имущество.

Для получения надежных результатов целесообразно использовать неоднократные повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему правилу — точности воссоздания условий, при которых происходили проверяемые действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые признаки объек- та-оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков определяется и степень точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.). Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки достоверности результатов эксперимента.

Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содержа- нию можно объединить в две группы:

— состоящие в воспроизведении действий;

— состоящие в реконструкции событий.

По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможно- сти: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определенного дей- ствия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой объем вещей за определенное время); в) совершения действий, требующих специаль- ных навыков (мог ли подозреваемый завязать морской узел; обвиняемый изготовить наркотик с помощью данного оборудования и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (напри- мер, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли опре- деленные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования сле- дов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома)1.

1 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика след- ственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судо- производстве. М., 1997. С. 33—34.

Обязательными участниками данного следственного действия являются понятые (ст. 170).

ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА

НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ

Обыск

Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществля- емый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, кото- рые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182, 184 УПК).

Принудительный характер поиска при обыске объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов, что отличает его от следственного ос- мотра (см. об этом § 2 настоящей главы), а также добровольной выдачи (ч. 5 ст. 182). Обыск необходимо отграничивать от осмотра и по конечным целям. Хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск в конечном счете предназначен для обнаружения, фиксации и изъ- ятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы (в том числе орудия преступления и ценно- сти), трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, следы пре- ступления (например, отпечатки пальцев) и обстановка места происшествия1. В от- личие от осмотра целью обыска может быть и обнаружение разыскиваемых живых

лиц (ч. 16 ст. 182).

Факультативно обыск может отличаться от осмотра и по месту проведения. Обыск по общему правилу производится в месте или помещении, которое находится в закон- ном (титульном) владении2 определенного физического, юридического лица или го- сударственного органа, в то время как осмотр может проводиться как в титульном владении (например, в жилище), так и в месте, у которого нет конкретного владельца (например, на улице населенного пункта; в лесном массиве, не находящемся в чьей- либо частной собственности, в заброшенном бесхозном строении), либо владении, которое является беститульным. При этом сомнения в законном характере владения должны толковаться в пользу фактического владельца, у которого в этом случае про- водится не осмотр, а обыск (при условии, если есть опасность сокрытия искомых объектов). Однако если предмет, выступающий в качестве хранилища и находящийся в чьей-либо собственности, выбыл из владения собственника в результате противо-

1 Подробно об этом см.: Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. С. 11—15. При проведении обыска, так же как и при осмотре, может фиксироваться окружающая обстановка, однако не с целью восстановления общей картины происшествия, а только для выяснения обстоятельств об- наружения, хранения и изъятия искомых объектов. При необходимости принудительного поиска места происшествия (например, места убийства в одной из квартир) необходимо сначала произве- сти обыск, а затем осмотр места происшествия.

2 Титульное владение — владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого бес- титульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (см.: Боль- шой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 694).

правных действий (например, угона судна или автомобиля), то должен производиться осмотр, а не обыск, ибо признак титульного владения здесь отсутствует. В качестве примера можно привести осмотр с целью обнаружения в угнанной машине оружия и взрывчатых веществ после задержания пользовавшихся ею террористов.

Поисковый характер обыска связан с тем, что перед началом этого следственно- го действия орган предварительного расследования не имеет точной информации о том, действительно ли в данном месте или у данного лица находятся искомые объек- ты, либо о том, где конкретно они сокрыты. Это отличает обыск от сходного с ним следственного действия — выемки. Обыск производится при наличии лишь вероят- ностных данных о местонахождении искомого объекта. Для проведения выемки нужно точно (достоверно) знать, где и у кого находится искомый предмет (ч. 1 ст. 183), по- этому проведения поисковых действий при выемке не требуется.

Итак, основаниями для производства обыска являются достаточные данные о том,

что:

— в чьем-либо законном (титульном) владении могут находиться объекты, име-

ющие значение для уголовного дела (предметы и документы, живые разыскиваемые лица или трупы);

— существует опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объек-

тов.

При выдвижении предположения о местонахождении искомых объектов в целях

проведения обыска могут учитываться не только доказательства, но и непроцессуаль- ная информация (например, результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные сигналы). Однако следует помнить, что обыск затрагивает ключевые конституцион- ные права человека на неприкосновенность жилища, личную неприкосновенность, право собственности, в связи с чем одна только непроцессуальная информация, без наличия уголовно-процессуальных доказательств, не может обосновать его проведе- ние. Представляется, что только доказательствами может обосновываться (хотя и на вероятностном уровне) предположение о том, у кого могут находиться искомые объек- ты, в то время как предположение о том, где именно они находятся в данном помеще- нии или на участке местности, может базироваться как на доказательствах, так и на оперативно-розыскной или иной непроцессуальной информации, а также просто на следственном опыте.

Обыск следует отличать от схожих с ним административных действий: досмотра вещей, личного досмотра (ст. 27.7 КоАП РФ), досмотра транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ), изъятия вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), результаты которых для уголовного дела могут иметь значение иных документов (ст. 84 УПК).

Процессуальный закон для производства обыска требует вынесения постановле- ния (ч. 2 ст. 182 УПК), что объясняется необходимостью контроля над этой принуди- тельной мерой. Согласно п. 5, 6 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 182 личный обыск1, а также обыск в жилище должен производиться на основании судебного решения.

Буквальное толкование ч. 2 ст. 29 и ст. 182 позволяет прийти к неверному, на наш взгляд, выводу, что только личный обыск и обыск в жилище производятся по судеб-

1 За исключением личного обыска при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (п. 6 ч. 2 ст. 29, ст. 93, ч. 2 ст. 184 УПК).

ному решению (ч. 3 ст. 182), а все остальные без исключения виды обыска не требуют дополнительных санкций. Закон не содержит и прямого требования о необходимости получать согласие руководителя следственного органа или прокурора на какой-либо вид обыска. В то же время процессуальные нормы и гарантии надо рассматривать с учетом их целей (телеологическое толкование), причем так, чтобы их буквальное толкование не приводило к явным противоречиям (абсурду). Так, следует принять во внимание то обстоятельство, что обыск по меньшим основаниям и серьезнее ограни- чивает права граждан, чем выемка. В то же время некоторые виды выемки требуют судебного решения (выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в лом- бард — п. 5.1, 7 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 183). Но в тех же случаях, если исходить из бук- вального толкования закона, обыск производится без всякого разрешения или санк- ции, к тому же не на достоверном (как это требуется для выемки), а всего лишь на вероятностном основании. Тогда особое санкционирование выемки теряло бы вся- кий смысл. В самом деле, зачем следователю обосновывать в суде доказательствами необходимость выемки банковских документов, если он вместо этого может произ- вести обыск в кредитном учреждении и изъять их без какого-либо разрешения? Это явное противоречие дает основание для расширительного толкования норм, содер- жащихся в п. 5.1, 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3—4 ст. 183.

Согласно такому толкованию принудительное изъятие (не только при выемке, но и при обыске) предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну или информацию о вкладах и счетах в бан- ках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, нуждается, по нашему мнению, в судебном разрешении.

Обыск производится по общим правилам проведения следственных действий (см. § 1 настоящей главы), однако его процедура имеет и ряд особенностей:

1) следователь начинает обыск с предъявления постановления, а в необходимых случаях — и судебного решения на постановлении;

2) до начала поисковых действий следователь предлагает добровольно выдать искомые объекты и предметы, изъятые из оборота1;

3) во время обыска на присутствующих лиц могут быть возложены дополнитель- ные ограничения: запрет покидать место обыска, общаться друг с другом или иными лицами;

4) в ходе обыска производится изъятие предметов, относящихся к делу. Дополни- тельно безвозмездно изымаются предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъятые из гражданского оборота (см. о них § 4 гл. 7 учебника). Изъятию в ходе обыска подлежат и государственные награды обвиняемого (если он обвиняется в таком преступлении, за которое возможно лишение наград);

1 Согласно примечаниям к ст. 222 и 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) не признается добро- вольной сдачей изъятие наркотиков или оружия во время производства обыска и, следовательно, не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует учесть, что добровольная сдача может начаться раньше обыска и повлечь освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от способа фактического изъятия оружия или наркотиков. Например, гражданин по телефону заявляет в милицию о своем желании добровольно сдать оружие, которое затем изымается в ходе обыска.

5) в ходе обыска принимает участие значительное количество его обязательных участников. Во-первых, это лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи, либо его представитель. Производство обыска в отсутствие указанных лиц является существенным нарушением закона (ч. 3 ст. 7), влекущим недопустимость полученных результатов1. Если в силу неотложной ситуа- ции участие указанных лиц обеспечить невозможно, то целесообразно пригласить пред- ставителя жилищно-эксплуатационной организации или местного самоуправления. Решение о производстве обыска в отсутствие представителей владельцев должно быть мотивированно отражено в протоколе. Во-вторых, обязательными участниками обыска являются понятые. Все поисковые действия должны вестись в присутствии понятых и других участвующих лиц. Понятые должны наблюдать процесс обнаружения и изъ- ятия каждого предмета или документа. Если поиск ведется одновременно нескольки- ми группами, то при каждой из них должны присутствовать не менее двух понятых. В-третьих, следователь не вправе отказать в присутствии при производстве обыска защитнику (п. 5 ч. 1 ст. 53) или адвокату владельца обыскиваемого объекта (ч. 11 ст. 182). С учетом официального толкования Конституции РФ, данного в Постановле- нии Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конститу- ционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова», лицо, в отношении которого проводится обыск с целью уличения его в совершении пре- ступления, обладает правом на защиту, так как находится в положении подозрева- емого в конституционном смысле слова. Поэтому его адвокат должен обладать права- ми защитника (ч. 2 ст. 53 УПК);

6) при обыске должны приниматься специальные меры по сохранению тайны частной жизни лица, у которого проводится обыск, его личной, семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц: от присутствующих лиц взята под- писка о неразглашении данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161); удале- ны посторонние (например, журналисты); процессуальной фиксации должны быть подвергнуты только относящиеся к делу обстоятельства.

При обыске специально запрещено без необходимости повреждать имущество (ч. 6 ст. 182). Не вызванное необходимостью повреждение имущества влечет дисцип- линарную, гражданско-правовую, а в некоторых случаях и уголовную ответственность;

7) фиксация хода и результатов обыска производится по общим правилам, т.е. в протоколе в соответствии со ст. 166, 167. Однако особенно важно, чтобы местополо- жение и обстоятельства обнаружения предметов, их индивидуальные признаки, при необходимости — упаковка, наличие на ней печати следователя и подписей понятых были подробно указаны в протоколе обыска. В нем фиксируются все юридически значимые обстоятельства обыска (выдан ли предмет добровольно, поведение обыс- киваемых, принятые меры, заявления и замечания присутствующих). Копия протоко- ла обыска (в том числе копия описи изъятых предметов) вручается представителю владельца объекта обыска под расписку на оригинале протокола;

8) особой гарантией соблюдения при обыске прав и законных интересов граждан является возможность обжалования постановления о производстве обыска и его ре- зультатов непосредственно в суд, что прямо было отмечено в Постановлении Кон- ституционного Суда РФ от 23.03.99 № 5-П.

1 См. постановление Президиума ВС РФ № 969п-02 по делу Протасова.

Виды обыска выделяются по различным критериям. Процессуальными особен- ностями обладают личный обыск (ст. 184), обыск в неотложной ситуации (ст. 157; ч. 5 ст. 165), обыск в жилище (ч. 3 ст. 182), в ином помещении или участке местности, обыск в отношении лиц, обладающих иммунитетом (ч. 2 ст. 3, ч. 3 и 4 ст. 450).

Личный обыск состоит в поиске и изъятии относящихся к уголовному делу пред- метов и документов, находящихся у подозреваемого или обвиняемого — в его одеж- де, среди имеющихся при нем вещей, а также на его теле (ст. 184). Дополнительной целью личного обыска подозреваемого и обвиняемого, помещаемого под стражу, яв- ляется обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к хранению и использова- нию в местах содержания под стражей.

Основаниями для производства личного обыска служат данные, указывающие на нахождение искомых предметов и документов у подозреваемого или обвиняемого. Представляется, что в тех случаях, когда личный обыск производится по судебному решению, основанием для него должны быть только уголовно-процессуальные дока- зательства. Однако по смыслу закона в неотложных случаях, а именно: а) при задер- жании подозреваемого или заключении его под стражу; б) при личном обыске лица, находящегося в месте, где производится обыск, по подозрению, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 184), основанием для личного обыска (как исключение из общего правила) могут быть не только доказательства, но, соответственно, и требование закона (юридическое основа- ние) предварительно обыскивать всякое лицо, заключаемое под стражу1, или резуль- таты непосредственного наблюдения за поведением лиц, присутствующих при обыс- ке помещения или иного места.

Особенности личного обыска состоят в следующем:

1) личный обыск ограничивает конституционное право на личную неприкосно- венность (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и потому, как правило, производится по судеб- ному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК. Исключение составляют лич- ный обыск перед помещением под стражу, личный обыск лица, проводимый в уже обыскиваемом помещении (ч. 2 ст. 184) и личный обыск в неотложных ситуациях (ч. 5 ст. 165);

2) при личном обыске присутствуют только лица одного пола с обыскиваемым. По аналогии с освидетельствованием (ч. 4 ст. 179 УПК) это требование не распрост- раняется на специалиста — врача, если тот привлечен к участию в данном следствен- ном действии;

3) личный обыск может быть связан с проникновением в полости организма. При этом особое внимание необходимо обращать на недопустимость создания опасности для здоровья обыскиваемого, а также соблюдение запрета принудительных медицин- ских опытов (ст. 21 Конституции РФ). В частности, проникновение в полости орга- низма недопустимо, если это требует хирургического вмешательства, причиняет фи- зическую боль (при отсутствии согласия обыскиваемого) или иным образом связано с каким-либо реальным риском для здоровья и жизни лица.

1 Согласно ст. 34 Федерального закона от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозрева- емых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые подвергаются обя- зательному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки — досмотру.

Выемка

Выемка — это следственное действие, состоящее в процессуальном принудитель- ном изъятии имеющих значение для дела определенных предметов и докумен- тов, когда точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК).

Фактическими основаниями для производства выемки служат:

— нахождение определенного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица (в данном помещении, ином месте, при нем или на нем);

— наличие опасности сокрытия или уничтожения данного предмета или до- кумента;

— отсутствие необходимости их поиска органами предварительного расследования. Последние две группы обстоятельств могут устанавливаться как доказательства-

ми, так и иными данными (в том числе с помощью непосредственного восприятия следователем или дознавателем, оперативно-розыскной информацией и даже следствен- ным опытом). Что же касается первой группы обстоятельств — нахождения опреде- ленного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица, то это обстоятельство должно быть, на наш взгляд, достоверно доказанным, т.е. точно установленным с помощью уголовно- процессуальных доказательств. Это объясняется тем, что существование именно этих обстоятельств оправдывает возможность ограничения конституционных прав на не- прикосновенность жилища, личности и частной собственности, поэтому к их уста- новлению следует подходить особенно тщательно.

Как и в случае обыска, для проведения выемки владение каким-либо лицом поме- щением, участком местности или иным местом, где производится это следственное действие, должно быть, как правило, титульным — основанным на праве, в против- ном случае достаточно осмотра. Так, например, если после задержания подозреваемо- го в заброшенном бесхозном строении требуется изъять обнаруженные там похищен- ные вещи и т.п., проведение выемки избыточно и следует ограничиться осмотром места происшествия. Однако в то же самое время изъятие похищенных вещей, оде- тых на подозреваемом, требует проведения их выемки, ибо при этом ограничивается право личной неприкосновенности (титульное владение человеком своим телом и тем, что на нем одето).

Когда нет опасности сокрытия предметов, производство выемки может быть не- обязательно. Определенные предметы, если точно известно, где они находятся, могут быть получены путем истребования (ч. 4 ст. 21). Истребование предметов и докумен- тов не является следственным действием, т.е. оно не обеспечено возможностью при- нудительного производства и не имеет детальной законодательной регламентации. Истребование оформляется запросом (требованием) следователя и может применяться при одновременном соблюдении следующих условий: а) нет опасности в сокрытии предмета и документа, а значит, и необходимости в принуждении (можно полагать, что необходимый предмет или документ будут передан добровольно); б) само место- нахождение предмета не имеет доказательственного значения. Например, похищен- ные вещи изъяты в административном порядке и находятся в дежурной части мили- ции; в больнице находится одежда пострадавшего со следами крови, при этом администрация больницы и сам пострадавший согласны представить одежду и они

не заинтересованы в ее сокрытии и т.п. Выемку вместо истребования следует произ- водить, когда, возможно, понадобится применение принуждения (предмет не выда- ют или он может быть спрятан или уничтожен) либо доказательственное значение имеет сам фиксируемый в протоколе факт нахождения предмета в данном месте, на- пример наркотических средств в лаборатории по делу о нарушении правил их хране- ния.

Порядок производства выемки такой же, как и при обыске.

По общему правилу выемка не требует специального дополнительного разреше- ния (согласования). Однако из этого правила имеется широкий круг исключений.

По судебному решению производится выемка:

1) в жилище;

2) предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граж- дан в банках и иных кредитных организациях;

4) вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард;

5) почтово-телеграфных отправлений (ч. 2 ст. 185 УПК). По судебному решению должна производиться выемка не только почтово-телеграфных отправлений, но и иных сообщений, например пейджинговых, электронной почты, что вытекает из содержа- ния ст. 23 Конституции РФ;

6) документов, содержащих адвокатскую или аудиторскую тайну1.

Государственная тайна, согласно ст. 2 Закона РФ от 21.07.93 г. «О государ- ственной тайне», — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации2. Выемку документов, содержащих сведения, яв- ляющиеся государственной тайной, целесообразно проводить в порядке, согласован- ном с руководителем соответствующего учреждения, отвечающего за соблюдение этой тайны. Иная охраняемая федеральным законом тайна — информация ограниченного доступа (ст. 5 и 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)3.

Федеральными законами предусмотрены следующие виды тайн (информации ог- раниченного доступа):

1) тайна частной жизни, личная, семейная тайна (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ);

2) адвокатская тайна (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

1 Ограничение только по судебному решению этих видов тайн предусмотрено федеральными законами: от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде- рации» (ч. 3 ст. 8) и от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (п. 4 ст. 8). Как указал Конституционный Суд РФ, несмотря на то что УПК РФ не требует судебного разрешения на выем- ку таких документов, применению подлежат указанные выше законы, потому что они специально предназначены для регулирования соответствующих отношений (см. определения Конституцион- ного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О и от 02.03.2006 № 54-О).

2 Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен Указом Президента РФ от 30.11.95 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

3 Российская газета. 29.07.2006 г.

3) аудиторская тайна (ст. 8 Федерального закона от 7.08.2001 г. «Об аудиторской деятельности»);

4) банковская тайна (ст. 857 ГК РФ; ст. 183 УК РФ; ст. 26 Закона РФ от 02.12.90 г.

«О банках и банковской деятельности»);

5) врачебная или медицинская тайна (ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 г.; ч. 2 ст. 15 СК РФ; ст. 9 Закона РФ от 02.07.92 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа- нии»);

6) коммерческая или производственная тайна (ст. 139 ГК РФ; ст. 183 УК РФ; Фе- деральный закон от 29.07.2004 г. «О коммерческой тайне»);

7) налоговая тайна (ст. 102 НК РФ; ст. 183 УК РФ);

8) профессиональная тайна (подлежит защите в случаях, если федеральный за- кон предусматривает конфиденциальность такой информации (ст. 9. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);

9) служебная тайна (ст. 139 ГК РФ);

10) тайна архива (ст. 25 Федерального закона от 22.10.2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации»);

11) тайна голосования на выборах или референдуме (ст. 7 Федерального закона от 19.09.97 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на учас- тие в референдуме граждан Российской Федерации»; ст. 142 УК РФ);

12) тайна завещания (ст. 1123 ГК РФ);

13) тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи (ст. 12 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»);

14) тайна исповеди (ст. 3 Федерального закона от 26.09.97 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях»);

15) тайна источника информации средства массовой информации или редакци- онная, журналистская тайна (ст. 41 Закона РФ от 27.12.91 г. «О средствах массовой информации»). Об этом см. комм. к ст. 144;

16) тайна кредитной истории (Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ

«О кредитных историях»);

17) тайна объектов транспортной безопасности (ст. 5, 9, 11 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»);

18) тайна персональных данных граждан (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006

№ 152-ФЗ «О персональных данных»; ст. 86 ТК РФ; ст. 12 Федерального закона от

15.11.97 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»);

19) тайна показателей и данных спортсмена (ч. 3 ст. 231 Федерального закона от

29.4.99 № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»);

20) тайна предварительного расследования (ч. 9 ст. 166, ст. 161 УПК);

21) тайна сведений о лице, в отношении которого применены меры государствен- ной защиты (ст. 9, 21 Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»);

22) тайна совершения нотариальных действий (ст. 16, 27 Основ законодатель- ства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 г.);

23) тайна совещательной комнаты (ст. 298, 341 УПК; ст. 194 ГПК РФ; ст. 167 АПК РФ);

24) тайна страхования (ст. 946 ГК РФ, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»);

25) тайна усыновления (ст. 139 СК РФ, ст. 155 УК РФ);

26) тайна членства в политической партии (ч. 6 ст. 19 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»).

Кроме того, процессуальными особенностями обладает выемка в неотложной ситуации (ст. 157, ч. 5 ст. 165 УПК); выемка у лиц, обладающих дипломатическим или служебным иммунитетом (ч. 2 ст. 3, ст. 450 УПК).

Постановление о производстве выемки и ее результаты могут быть обжалованы руководителю следственного органа или в суд.

Поиск по сайту: