Виды следственного осмотра

Виды следственного осмотра различаются преимущественно по его объектам: осмотр места происшествия, осмотр местности, осмотр жилища, осмотр иного помещения, осмотр предметов и документов, осмотр трупа. На практике принято выделять еще и осмотр животных (которые не подпадают под буквальный смысл термина «предметы»).

Осмотр места происшествия предусмотрен ч. 2 ст. 176 УПК. Это единственное следственное действие, которое в неотложных случаях может быть проведено еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Местом происшествия обычно считается то место, где произошло интересующее расследование событие, например событие преступления, или оставлены какие-либо следы преступления. В этом смысле местом происшествия может быть любая мест- ность, жилище, иное помещение. Представляется, что осмотр места происшествия

как разновидность осмотра выделяется не только и не столько по его объекту, сколько по другому критерию — его неотложности. Главное для проведения осмотра места происшествия — наличие неотложной ситуации, угрозы утраты следов преступле- ния. Так, в судебном следствии также может быть проведен осмотр местности и по- мещения (ст. 287), которые вполне могут являться местом совершения преступления, местом обнаружения следов и которые во время предварительного расследования могли осматриваться как место происшествия. То есть один и тот же объект (например, квар- тира убитого) во время предварительного расследования является местом происше- ствия, а во время судебного следствия рассматривается просто как помещение. В су- дебном следствии никогда не может проводиться осмотр места происшествия, потому что всегда отсутствует неотложная ситуация. Кроме того, место происшествия, по об- щему правилу, должно быть доступно. Поэтому осмотр места происшествия не со- пряжен с процессуальным принуждением. Таким образом, осмотр места происше- ствия определяется необходимостью неотложного исследования доступного объекта.

Из сказанного вытекают важные практические следствия:

1) под понятие осмотра места происшествия подпадает неотложный осмотр мест- ности, помещений и жилища, а также осмотр предметов, трупа (если нет необходи- мости в эксгумации);

2) осмотр местности, жилища и иных помещений не является осмотром места происшествия и его нельзя проводить до возбуждения дела, когда: а) отсутствует не- отложная следственная ситуация либо б) признаки объектов устанавливают не факт преступления (его следы), а иные подлежащие доказыванию обстоятельства, напри- мер осмотр места жительства несовершеннолетнего обвиняемого для выяснения его условий жизни и воспитания;

3) повторного осмотра места происшествия быть не должно. После первого ос- мотра обычно утрачивается неотложность ситуации, поэтому последующие осмотры являются уже осмотром местности, помещения, а не осмотром места происшествия;

4) жилище, иное помещение, охраняемый участок местности, которые по объек- ту являются местом происшествия при возражении или сопротивлении заинтересо- ванных лиц не могут быть осмотрены до возбуждения дела, так как осмотр места происшествия непринудителен. При возражениях проживающих лиц осмотр жилища проводится по судебному решению (ч. 5 ст. 177 УПК). При сопротивлении владель- цев иного помещения или участка местности может быть проведен принудительный обыск, а затем при необходимости фиксации внешней обстановки — осмотр. Чтобы обосновать применение процессуального принуждения необходимо располагать до- статочными данными о наличии признаков преступления, которые и являются осно- ванием для возбуждения дела (ч. 2 ст. 140 УПК)1 .

Детальное регулирование порядка осмотра места происшествия устанавливает- ся ведомственными нормативными актами (например, выезд и обязанности участни- ков следственно-оперативной группы). До осмотра места происшествия орган дознания

1 Ранее процессуальный закон допускал производство принудительного осмотра жилища до возбуждения уголовного дела. Бланк постановления о производстве осмотра жилища в случаях, не терпящих отлагательства (приложение 84 к ст. 476 УПК), содержал ссылку на материалы не только уголовного дела, но и доследственной проверки (в порядке ст. 144). На основании Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ст. 476 утратила силу.

обеспечивает пресечение преступления, помощь пострадавшим, захват подозреваемых, установление очевидцев, охрану места происшествия.

Осмотр местности. Иногда понятие «местность» не совпадает с понятием «ме- сто происшествия» — когда на объекте осмотра отсутствуют следы преступления и это следственное действие преследует цель изучения обстановки: например, осмат- ривается какое-либо иное место, названное обвиняемым, где он якобы находился в момент совершения преступления (алиби). В остальных случаях осмотр местности взамен осмотра места происшествия производится при отсутствии неотложной ситу- ации (например, осмотр местности в судебном следствии — ст. 287).

Осмотр жилища может быть связан с принуждением, поэтому особо регламен- тирован УПК (ч. 5 ст. 177). Процедура этого осмотра подчинена конституционному принципу неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ). Жилище — это ин- дивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помеще- ние или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания на законных основаниях (п. 10 ст. 5 УПК).

По общему правилу для осмотра жилища требуется согласие проживающих в нем лиц. Это согласие может быть получено в письменной или устной форме до начала осмотра. Устное согласие должно быть отражено в протоколе осмотра. При получении такого согласия осмотр жилища производится в общем порядке.

Возникает проблема, когда в одном жилище проживает несколько человек, одни из которых согласны на осмотр, а другие против этого возражают либо их согласие не получено (например, ввиду их отсутствия в данный момент в месте жительства). На- пример, родственники подозреваемого утверждают о совместном с ним проживании и дают согласие на осмотр жилища, а сам он выступает против осмотра. Представ- ляется, что если хотя бы одно дееспособное проживающее в помещении лицо по своему согласию впустило в жилище следователя для проведения осмотра, то он презюмиру- ется проведенным с согласия всех проживающих лиц при условии, что до начала ос- мотра не поступило явных возражений от остальных проживающих. Если же посту- пило хотя бы одно возражение, то осмотр считается производимым без согласия.

Осмотр жилища при возражениях проживающих в нем лиц является принуди- тельным следственным действием, ограничивающим конституционное право граж- дан на неприкосновенность жилища. Из этого вытекают такие его особенности:

1) он производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК;

2) основанием для производства подобного осмотра жилища должны быть уго- ловно-процессуальные доказательства;

3) при производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц без судебного решения копия протокола осмотра должна быть вручена этим лицам по их требованию. Это обеспечивает их право на обжалование действий следователя.

Осмотр иного (нежилого) помещения связан с необходимостью обеспечения при- сутствия представителя администрации организации, владеющей данным помещени- ем (ч. 6 ст. 177).

Осмотр следов преступления и иных предметов и документов по общему прави- лу проводится в рамках того следственного действия, в процессе которого они обна- ружены (ч. 2 ст. 177). Такой осмотр не является самостоятельным следственным дей-

ствием и как часть обыска, выемки, осмотра места происшествия фиксируется в соответствующем протоколе. В качестве самостоятельной разновидности следствен- ного осмотра осмотр предметов и документов проводится в кабинете следователя (ч. 3 ст. 177) при затруднениях для осмотра на месте: большое количество предметов, пло- хие погодные условия, ночное время, необходимость привлечения к осмотру отсут- ствующего в данный момент специалиста, отсутствие нужного оборудования (ска- жем, для просмотра изъятых видеокассет). Самостоятельный осмотр предметов требуется и в том случае, если они были собраны не в ходе следственных действий, а путем представления или истребования (ст. 86 УПК).

Специальная цель осмотра предметов — обеспечение их дальнейших исследова- ний (например, экспертных). По этой причине особое внимание закон уделяет изъ- ятию, упаковке и удостоверению предметов (ч. 3 ст. 177). В протоколе должны быть указаны: место обнаружения предметов, по возможности их индивидуальные при- знаки и во всяком случае — способы упаковки предметов и их удостоверение (напри- мер, наличие подписи следователя и понятых на упаковке, печати). Сомнение в том, что данный предмет является именно тем, который был изъят с места происшествия, трудно опровержимы и обычно влекут утрату ими доказательственного значения. Из специальной цели осмотра предметов вытекает необходимость его производства до их экспертного исследования. В результате осмотра предмета дополнительно выяс- няется необходимость назначения экспертизы.

Осмотр трупа может быть частью осмотра места происшествия (и быть прове- ден до возбуждения дела), местности, жилища или иного помещения. Осмотр трупа как самостоятельное следственное действие производится, когда на месте обнаруже- ния его осмотреть не удалось (например, труп уже увезли в морг) или когда труп обна- ружен в результате обыска (ч. 16 ст. 182), извлечен из места захоронения. Об осмотре трупа может быть составлен отдельный протокол.

В любом случае при осмотре трупа должны быть соблюдены следующие специ- альные правила (ст. 178):

1) обязательное участие в нем специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача;

2) применение технических средств фиксации (фотографирование, дактило- скопирование) при осмотре неопознанного трупа;

3) запрет на кремирование неопознанного трупа;

4) наличие специальной меры принуждения, обеспечивающей осмотр трупа, — эксгумации (извлечение трупа из места его официального захоронения). Об эксгума- ции выносится мотивированное постановление, о чем уведомляются близкие родствен- ники или (в отсутствие первых) родственники покойного. При их возражении эксгу- мация производится по судебному решению, которое выносится в порядке, предусмотренном ст. 165.

Эксгумация сама по себе не является следственным действием, обеспечивая лишь последующее производство осмотра трупа, предъявление его для опознания, эксперт- ного исследования. Поэтому обстоятельства эксгумации обычно фиксируются в про- токоле осмотра.

В целях соблюдения прав и законных интересов родственников покойного их це- лесообразно заблаговременно уведомлять копией мотивированного постановления об

эксгумации. Учитывая, что УПК не относит эксгумацию к числу неотложных процес- суальных действий (ч. 5 ст. 165), без судебного разрешения эксгумацию можно про- водить: а) при отсутствии у покойного родственников; б) при получении согласия родственников (например, в виде отметки на постановлении об эксгумации); в) при наличии данных о том, что родственники извещены об эксгумации и не выразили возражений в течение достаточного времени (расписка в получении ими заказного письма с копией постановления об эксгумации).

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, отно- сятся к процессуальным издержкам (сначала возмещаются за счет бюджета, а затем могут быть взысканы с осужденного).

Освидетельствование

Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подо- зреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их теле: а) следов преступления; б) особых примет; в) телесных повреждений; г) выявления состояния опьянения; д) иных свойств и признаков, имеющих зна- чение для уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).

Следами преступления могут быть такие обстоятельства, как наличие телесных повреждений: царапин, ран, гематом; пятен крови, частиц волос, микрочастиц и др. К числу особых примет относятся физиологические дефекты, родимые пятна, татуи- ровки, рубцы, следы операций и др.

Представляется, что обнаружение телесных повреждений не является самостоя- тельным предметом освидетельствования, так как относящиеся к делу телесные по- вреждения обычно предстают или в виде особых примет (например, отсутствие паль- ца на руке обвиняемого), или в виде следов преступления (травмы потерпевшего).

Если искомые свойства и признаки лица не могут быть выявлены посредством осви- детельствования и требуют проведения специальных самостоятельных исследований (в том числе с взятием на анализ крови, волос и т.д.), назначается судебная экспертиза.

УПК РФ допускает проведение освидетельствования для выявления состояния опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутрен- ним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосредствен- ному наблюдению — основному методу любого осмотра. Установление состояния и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии существует доста- точно сложная методика выявления опьянения, в том числе с отбором образцов для исследования и использованием специальных приборов. С помощью процессуально- го освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (за- пах алкоголя, следы от инъекций и т.п.), но сделать достоверный вывод о факте опья- нения, о его виде и степени, не допуская при этом подмены экспертизы, порой довольно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном ос- видетельствовании не может заменить экспертизу, а является лишь подготовитель- ным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состоя- ния опьянения, не требующее самостоятельных исследований, может иметь значение, например, для подкрепления результатов оценки следователем показаний такого лица как недостоверных.

В качестве иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, могут выступать внешние признаки освидетельствуемого лица, которые не являются особыми приметами, например, рост, вес, цвет волос. Это может быть необходимо, в частности, для проведения в дальнейшем следственного эксперимента.

Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходимо отличать от судебно-медицинского (или медицинского — ст. 27.12 КоАП РФ) освиде- тельствования, которое проводится для определения степени тяжести вреда здоровью, состояния опьянения. Судебно-медицинское освидетельствование является непроцес- суальным исследованием и регламентировано законодательством о здравоохранении. Акт судебно-медицинского освидетельствования или протокол является таким видом доказательств, как заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).

Специфический объект осмотра — тело живого человека — обусловливает осо- бые условия и порядок данного следственного действия, связанный с гарантиями права граждан на личную неприкосновенность.

Основанием для проведения освидетельствования служат сведения (часто пред- положительные) о наличии на теле человека следов, иных свойств и признаков, кото- рые требуется установить. Иными условиями для производства освидетельствования являются:

— отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т.е. необходимо- сти в специальном и самостоятельном исследовании. В частности, недопустимо пу- тем освидетельствования устанавливать характер и степень вреда, причиненного здо- ровью; психическое состояние, возраст освидетельствуемого. Для этого обязательно назначение судебной экспертизы (ст. 196);

— получение согласия свидетеля на его освидетельствование. Исключение со- ставляет «необходимость оценки достоверности показаний свидетеля», когда освиде- тельствование свидетеля может проводиться без его согласия (ч. 1 ст. 179). Так, для оценки достоверности показаний свидетеля может оказаться необходимым выявле- ние состояния его опьянения в момент допроса.

Уголовно-процессуальный закон выделяет следующие особенности производства освидетельствования:

1) освидетельствование может быть проведено лишь после вынесения постанов- ления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия прокурора на воз- буждение дела (ч. 4 ст. 146);

2) необходимо вынесение мотивированного постановления о проведении осви- детельствования (для контроля за обоснованностью принуждения);

3) ввиду принципа уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК) освидетельствование, связанное с обнажением, производится только в присутствии лиц одного пола с освидетельствуемым лицом (это правило не распро- страняется на врача). Вместо следователя другого пола освидетельствование произ- водится врачом;

4) при освидетельствовании, связанном с обнажением, технические средства фик- сации изображения применяются только при согласии освидетельствуемого;

5) при производстве освидетельствуемого не обязательно участие понятых (ч. 1 ст. 170), однако в силу использования объективного метода наблюдения их участие целесообразно и может быть обеспечено по ходатайству заинтересованных лиц или по инициативе следователя.

Изъятие в ходе освидетельствования объектов (например, смыва крови, подногте- вого вещества) и фиксация хода и результатов производятся по общим правилам осмотра.

Поиск по сайту: