Недопустимость разглашения данных (тайна) предварительного расследования

Такое общее условие, как недопустимость разглашения данных предварительно- го расследования (ст. 161), или его тайна, не противоречит ни принципу гласно- сти судебного производства, ни принципу состязательности. Требование гласно- сти в полном объеме может быть реализовано только в судебных стадиях процесса, предназначенных для публичного рассмотрения дел (так называемая внешняя гласность — см. об этом § 10 гл. 4 учебника). На предварительном расследовании гласность проявляет себя лишь в ограниченных пределах, выражаясь в частич- ном или полном (в момент окончания расследования) ознакомлении сторон с ма- териалами дела (внутренняя гласность). Состязательность судопроизводства вовсе не означает, что стороны обвинения и защиты обязаны немедленно раскрывать друг перед другом собственные «карты», т.е. знакомить своего процессуального противника с материалами проводимой ими досудебной подготовки. Напротив, как и всякое состязание, судебный спор предполагает, что обе стороны до опре- деленного времени соблюдают конфиденциальность накопленных ими аргумен- тов для ведения судебной борьбы. Тайна расследования является необходимым ограничением гласности в целях наиболее эффективного достижения на этой ста- дии процесса общественных и частных интересов. Недопустимость разглашения данных расследования обеспечивает: а) быстрое и полное раскрытие преступле- ния; б) эффективную защиту от подозрения и обвинения; в) соблюдение охраня- емых федеральными законами тайн; г) защиту чести, достоинства и деловой ре- путации обвиняемого, других физических и юридических лиц; д) безопасность участников уголовного процесса (свидетелей, потерпевших).

Основным средством обеспечения неразглашения данных предварительного рас- следования является отобрание органом предварительного расследования подписки в этом у лиц, участвующих в процессе (приложение 50 к ст. 476 УПК). Подписка подтверждает разъяснение им соответствующей обязанности, поэтому при отказе дать подписку применяются правила удостоверения отказа от подписи (ст. 167). Отказ дать подписку не освобождает лиц от ответственности, а в некоторых случаях является основанием для отвода участника процесса (ч. 5 ст. 49).

Обязанность не разглашать данные предварительного расследования прямо пре- дусмотрена УПК для потерпевшего (п. 3 ч. 5 ст. 42), гражданского истца (ч. 6 ст. 44),

защитника (ч. 2 ст. 53), гражданского ответчика (п. 2 ч. 3 ст. 54), свидетеля (п. 3 ч. 6

ст. 56), эксперта (п. 5 ч. 4 ст. 57), специалиста (ч. 4 ст. 58), переводчика (п. 2 ч. 4 ст. 59), понятого (ч. 4 ст. 60). Однако подписку можно взять и от других участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, залогодателя, поручителя).

Тайна предварительного расследования по общему правилу не может ограничи- вать процессуальные права участников процесса на ознакомление с материалами дела, на юридическую помощь (поэтому сообщение свидетелем своему адвокату сведений об обстоятельствах дела не является разглашением). В специально предусмотренных случаях о некоторых обстоятельствах дела должны быть поставлены в известность третьи лица (обязательное уведомление родственников несовершеннолетнего задер- жанного — ч. 4 ст. 96; уведомление о месте содержания под стражей родственников, командования воинской части, дипломатического представительства — ч. 12 ст. 108). Данное общее условие расследования кроме подписки о неразглашении обеспе- чивается и другими дополнительными процессуальными мерами: засекречивание дан- ных о личности свидетеля, потерпевшего (ч. 9 ст. 166); мерами неразглашения част- ных данных, предпринимаемыми при обыске (ч. 7 ст. 182); мерами по неразглашению данных государственной тайны, содержащихся в материалах дела (ч. 2 ст. 217). Для неразглашения данных расследования используются и непроцессуальные меры (ре- жим хранения уголовных дел; оформление допуска для лиц, ведущих расследование;

оперативно-розыскные мероприятия).

Тайна предварительного расследования не абсолютна. Пределы гласности опре- деляет орган расследования. Прокурор, следователь или дознаватель вправе разрешить предание гласности некоторых данных предварительного расследования, если этим не будет причинен ущерб интересам дела, а также правам и законным интересам его участников. При этом необходимо учитывать, что разглашение информации о част- ной жизни участников процесса без их письменного согласия не допускается (ч. 3 ст. 161 УПК). Обязательность такого согласия предусмотрена ч. 1 ст. 24 Конститу- ции РФ и является гарантией неприкосновенности частной жизни (ст. 23 Конститу- ции РФ).

В свете состязательности процесса и принципа равенства сторон в понятие тай- ны предварительного расследования следует, на наш взгляд, включать и положения закона, касающиеся адвокатской тайны. Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде- рации» адвокатской тайной считаются любые сведения, связанные с оказанием ад- вокатом юридической помощи своему доверителю. Так, адвокат не может быть вы- зван и допрошен в качестве свидетеля против интересов его подзащитного об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридиче-

ской помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных ме- роприятий (а в случаях, предусмотренных УПК, — и ряда следственных действий в отношении адвоката), в том числе в жилых и служебных помещениях, используе- мых им для осуществления адвокатской деятельности, допускается только на основа- нии судебного решения. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в произ- водство адвоката по делам его доверителей (за исключением орудий преступления, а так- же предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен).

В то же время адвокат и защитник вправе по своему ходатайству давать показа- ния в интересах своего подзащитного, например по факту фальсификации материа- лов дела следователем1.

Поиск по сайту: