Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Классификация мер процессуального принуждения



В литературе используются различные классификации мер процессуального при- нуждения. По содержанию принуждение может быть физическим или психиче- ским. В последнем случае решение может исполняться добровольно, однако оно всегда носит правоограничительный характер.

Меры принуждения зависят от характера тех прав, которые они ущемляют. Мо- гут быть ограничены процессуальные права (лишением обвиняемого возможности


 

ознакомиться с материалами оконченного следствия при неявке без уважительных причин — ч. 5 ст. 215; ограничением времени ознакомления с протоколом судебного заседания — ч. 7 ст. 259; удалением из зала судебного заседания участника процес- са — ст. 258, 429). Чаще ограничиваются непроцессуальные права, в том числе кон- ституционные: свобода и личная неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ); не- прикосновенность частной жизни, тайна сообщений (ст. 23); неприкосновенность жилища (ст. 25); свобода передвижения (ст. 27); свобода распоряжения имуществом (ст. 35); свобода распоряжения своими способностями к труду (ст. 37). Вид ограни- чиваемого права и степень его ограничения позволяют разделять меры принуждения по степени строгости.

Содержание принуждения и степень его строгости (интенсивности) определяют процедуру применения. По процедуре применения меры принуждения делятся на две группы: применяемые в состязательном или розыскном порядке. По общему правилу все меры принуждения должны применяться судом по ходатайству заинтересован- ных лиц (недаром в теории судопроизводства они именуются мерами судебного при- нуждения). Состязательность подрывается, если одна сторона (следователь) приме- няет к другой стороне (обвиняемому) меры принуждения, тем более связанные с ограничением конституционных прав граждан (ст. 101 УПК). Не соответствует со- стязательности и применение судом по собственной инициативе при возражении сто- рон мер принуждения (п. 10 ст. 108). В то же время специфика уголовного процесса состоит в том, что в неотложных ситуациях (при непосредственной угрозе утраты следов преступления, сокрытия виновных или утраты возможности возмещения ущер- ба) принуждение должно применяться немедленно. Оперативность обеспечивается розыскной процедурой. В этом случае особое значение принадлежит последующему (ретроспективному) судебному контролю. Задержание подозреваемого всегда являет- ся неотложной мерой, однако подозреваемый в течение 48 часов должен предстать перед судом (ст. 91—94). В исключительных (неотложных) случаях осмотр, обыск, выемка в жилище, личный обыск проводятся по постановлению следователя без по- лучения судебного решения. В течение 24 часов об этом должен быть уведомлен су- дья, который признает законность или незаконность этих действий (ч. 5 ст. 165). В розыскной процедуре применяются и сравнительно «нестрогие» меры принужде- ния, когда оперативности отдается предпочтение.

По основанию применения принуждение может быть последующим или преду- преждающим (превентивным).

Последующее принуждение является последствием нарушения процессуальных норм — процессуальной ответственностью нарушителя. Основанием его примене- ния служит уголовно-процессуальное правонарушение. Дополнительно по целям применения последующее принуждение делится на карательное (цель — возложе- ние ответственности на виновного в нарушении) и восстановительное, или меры за- щиты (цель которых состоит не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении нарушенного правопорядка).

Карательное принуждение не характерно для процессуальных отраслей права. В уголовном судопроизводстве существуют только две таких меры: наложение де- нежного взыскания в случаях неисполнения участниками судопроизводства процес- суальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании


 

(ст. 117—118); обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресе- чения (ч. 4 ст. 106).

Восстановительные принудительные меры защищают субъективные права и обес- печивают исполнение обязанностей. К ним относятся: удаление нарушителя из зала суда (ст. 258), изменение меры пресечения на более строгую (ст. 110); преодоление сопротивления при освидетельствовании, осмотре, обыске; привод при неявке по вызову и т.д. Иногда законом предусматривается принудительное осуществление права, например обязательное участие защитника даже тогда, когда обвиняемый от него от- казался (ст. 51, ч. 2 ст. 52). Эта мера обеспечивает восстановление равноправия сто- рон за счет предоставления стороне защиты дополнительного преимущества — обя- зательного участия защитника, без которого обвиняемый не сможет противостоять обвинению. Общество особенно заинтересовано в эффективной защите несовершен- нолетних; лиц, страдающих психическими и физическими недостатками; обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в бу- дущем нарушения процессуального порядка. Такое принуждение применяется без вины обязанных лиц и является превентивно-обеспечительным. Основанием его при- менения служит обоснованное предположение о возможном в будущем процессуаль- ном нарушении. К этой группе относятся: задержание подозреваемого (гл. 12), меры пресечения (гл. 13), наложение ареста на имущество (ст. 115), временное отстранение от должности (ст. 114), помещение обвиняемого в медицинский стационар для произ- водства судебной экспертизы (ст. 203). Обеспечительный характер имеет и «потенци- альное» принуждение при производстве следственных действий.

Восстановительные и предупреждающие принудительные меры обычно принято делить по целям их применения на четыре группы:

1) обеспечивающие получение доказательств: обязательство о явке (ст. 112), при- вод (ст. 113), задержание подозреваемого (ст. 91—92); осмотр жилища (ч. 5 ст. 177); эксгумация (ст. 178); освидетельствование (ст. 179); обыск (ст. 182); выемка (ст. 183); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185); контроль и запись переговоров (ст. 186); получение образцов для сравнительного ис- следования (ст. 202), помещение обвиняемого в медицинский стационар (ст. 203);

2) обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества — наложение ареста на имущество (ст. 115);

3) меры, обеспечивающие порядок в ходе производства по делу, — удаление из зала суда нарушителей (ст. 258);

4) обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого — временное отстранение от должности (ст. 114) и меры пресечения (гл. 13).

УПК РФ меры процессуального принуждения систематизирует в три группы:

1) задержание подозреваемого (гл. 12);

2) меры пресечения (гл. 13);

3) иные меры принуждения (гл. 14).

Третья группа мер принуждения делится еще на две: а) применяемые к подозре- ваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111) и б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111).


 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.