Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Протоколы следственных действий и судебного заседания



Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний являются доказательствами по уголовному делу. Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

— фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в до- судебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

— удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следствен- ного действия;

— составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.


 

Не являются доказательствами протоколы процессуальных действий, не относя- щиеся к категории следственных, т.е. не направленных на собирание и проверку до- казательств, — например, протокол об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им прав (ч. 3 ст. 195), протокол ознакомления со всеми материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования (ст. 218, ч. 2 ст. 225), а также протоколы судебных действий в той их части, которая фиксирует ход и результаты иных произ- водимых в суде процессуальных действий, помимо следственных. В УПК РСФСР (ст. 87) к протоколам, являющимся доказательствами, не были отнесены протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, которые рассмат- ривались лишь как средства фиксации показаний. В новом Кодексе такого ограниче- ния не содержится, и протоколы допросов могут быть использованы в качестве дока- зательств на всех стадиях уголовного процесса (с ограничениями, установленными ст. 276, 281 УПК РФ).

Спорным является вопрос о доказательственном значении протоколов получе- ния образцов для сравнительного исследования (ст. 202). Они могут составляться с соблюдением требований к протоколам следственных действий (ст. 166, 167), одна- ко сами образцы имеют доказательственное значение только в рамках сравнительно- го экспертного исследования, т.е. через заключение эксперта. Не относятся к данному виду доказательств и различного рода протоколы и акты, составленные вне уголовно- го процесса (например, в ходе административной деятельности). Такие материалы могут считаться иными документами в смысле ст. 84 УПК.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением пла- нов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответ- ствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значе- ния. Подобные приложения следует отличать от материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, обладающих признаками вещественных доказательств, или иных до- кументов.

 

Иные документы

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания (ст. 84 УПК). Кроме них форму документов могут иметь также протоколы следственных и су- дебных действий, заключения экспертов и некоторые вещественные доказатель- ства. Документы, о которых идет речь в ст. 84, имеют ряд специфических особен- ностей, позволяющих отграничивать их от других документальных средств доказывания:

— иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известны- ми не в результате следственных действий, а за их пределами;

— они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предна- значенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

— иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уго- ловный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут


 

и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать став- шие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе назван- ных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, на- пример, справки следователя о результатах его телефонных переговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или теле- видению и т.п.;

— сведения, изложенные в иных документах, всегда имеют определенное целе- вое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных орга- нов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если цель изложения лицом в документе сведений была иной (например, организовать со- вершение преступления, скрыть его следы, сообщить о нем своим знакомым), то такой документ должен расцениваться как вещественное доказательство. Обстоятельства, сопровождающие составление иных документов (время, место их изготовления, об- стоятельства получения следователем и т.д.), не обладают значением доказательствен- ных фактов, как это имеет место в случае вещественных доказательств. Поэтому иные документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказательственной силы могут быть замещены другими документами того же содержания (дубликатами), ис- ходящими из того же источника. В противном случае документ приобретает значение вещественного доказательства.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (ис- ходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных от- ношений, и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или со- общение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу. Если же при проведении следственного действия были обнаружены и изъяты какие-либо документы, то они приобретают значение вещественных доказательств (например, изъятая при осмотре места происшествия предсмертная записка, хотя бы она и была адресована правоохранительным органам).

Документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иные докумен- ты оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285). Оглашение документов производится на основании определения или поста- новления суда. Если документ не был оглашен, а значит, и исследован в судебном заседании, он не может быть положен в основание приговора или иного судебного решения (ст. 240). Вместе с тем в силу принципа непосредственности исследования доказательств неофициальные, т.е. исходящие от физических лиц, документы не мо- гут заменить их показаний, полученных от первоисточника. Что же касается офици- альных документов, то здесь необходимо отметить следующее. Если они содержат информацию, получение, обработка и предоставление которой целиком охватывают- ся компетенцией соответствующего органа или организации, то первоисточником пред-


 

ставленных в документе сведений должен считаться этот орган или организация, по- этому и получение в суде показаний автора документа необязательно. Когда же сведе- ния, изложенные в официальном документе, выходят за пределы специальной ком- петенции соответствующего органа или организации, автор документа (физическое лицо), как правило, должен быть допрошен в качестве свидетеля. Например, содер- жание рапорта сотрудника милиции, в котором он сообщает не только о времени, ме- сте и основаниях задержания подозреваемого, но и о конкретных особенностях его поведения до и после задержания, обстановке места происшествия, описывает харак- тер следов преступления и т.д., лишь частично охватывается компетенцией органа дознания, полномочного проводить задержание, но не могущего непосредственно вос- принимать сопутствующие этому конкретные обстоятельства. Поэтому такого сотруд- ника милиции следует допросить по этим обстоятельствам в качестве свидетеля.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.