Протоколы следственных действий и судебного заседания

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний являются доказательствами по уголовному делу. Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

— фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в до- судебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

— удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следствен- ного действия;

— составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Не являются доказательствами протоколы процессуальных действий, не относя- щиеся к категории следственных, т.е. не направленных на собирание и проверку до- казательств, — например, протокол об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им прав (ч. 3 ст. 195), протокол ознакомления со всеми материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования (ст. 218, ч. 2 ст. 225), а также протоколы судебных действий в той их части, которая фиксирует ход и результаты иных произ- водимых в суде процессуальных действий, помимо следственных. В УПК РСФСР (ст. 87) к протоколам, являющимся доказательствами, не были отнесены протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, которые рассмат- ривались лишь как средства фиксации показаний. В новом Кодексе такого ограниче- ния не содержится, и протоколы допросов могут быть использованы в качестве дока- зательств на всех стадиях уголовного процесса (с ограничениями, установленными ст. 276, 281 УПК РФ).

Спорным является вопрос о доказательственном значении протоколов получе- ния образцов для сравнительного исследования (ст. 202). Они могут составляться с соблюдением требований к протоколам следственных действий (ст. 166, 167), одна- ко сами образцы имеют доказательственное значение только в рамках сравнительно- го экспертного исследования, т.е. через заключение эксперта. Не относятся к данному виду доказательств и различного рода протоколы и акты, составленные вне уголовно- го процесса (например, в ходе административной деятельности). Такие материалы могут считаться иными документами в смысле ст. 84 УПК.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением пла- нов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответ- ствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значе- ния. Подобные приложения следует отличать от материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, обладающих признаками вещественных доказательств, или иных до- кументов.

Иные документы

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания (ст. 84 УПК). Кроме них форму документов могут иметь также протоколы следственных и су- дебных действий, заключения экспертов и некоторые вещественные доказатель- ства. Документы, о которых идет речь в ст. 84, имеют ряд специфических особен- ностей, позволяющих отграничивать их от других документальных средств доказывания:

— иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известны- ми не в результате следственных действий, а за их пределами;

— они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предна- значенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

— иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уго- ловный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут

и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать став- шие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе назван- ных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, на- пример, справки следователя о результатах его телефонных переговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или теле- видению и т.п.;

— сведения, изложенные в иных документах, всегда имеют определенное целе- вое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных орга- нов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если цель изложения лицом в документе сведений была иной (например, организовать со- вершение преступления, скрыть его следы, сообщить о нем своим знакомым), то такой документ должен расцениваться как вещественное доказательство. Обстоятельства, сопровождающие составление иных документов (время, место их изготовления, об- стоятельства получения следователем и т.д.), не обладают значением доказательствен- ных фактов, как это имеет место в случае вещественных доказательств. Поэтому иные документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказательственной силы могут быть замещены другими документами того же содержания (дубликатами), ис- ходящими из того же источника. В противном случае документ приобретает значение вещественного доказательства.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (ис- ходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных от- ношений, и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или со- общение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу. Если же при проведении следственного действия были обнаружены и изъяты какие-либо документы, то они приобретают значение вещественных доказательств (например, изъятая при осмотре места происшествия предсмертная записка, хотя бы она и была адресована правоохранительным органам).

Документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иные докумен- ты оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285). Оглашение документов производится на основании определения или поста- новления суда. Если документ не был оглашен, а значит, и исследован в судебном заседании, он не может быть положен в основание приговора или иного судебного решения (ст. 240). Вместе с тем в силу принципа непосредственности исследования доказательств неофициальные, т.е. исходящие от физических лиц, документы не мо- гут заменить их показаний, полученных от первоисточника. Что же касается офици- альных документов, то здесь необходимо отметить следующее. Если они содержат информацию, получение, обработка и предоставление которой целиком охватывают- ся компетенцией соответствующего органа или организации, то первоисточником пред-

ставленных в документе сведений должен считаться этот орган или организация, по- этому и получение в суде показаний автора документа необязательно. Когда же сведе- ния, изложенные в официальном документе, выходят за пределы специальной ком- петенции соответствующего органа или организации, автор документа (физическое лицо), как правило, должен быть допрошен в качестве свидетеля. Например, содер- жание рапорта сотрудника милиции, в котором он сообщает не только о времени, ме- сте и основаниях задержания подозреваемого, но и о конкретных особенностях его поведения до и после задержания, обстановке места происшествия, описывает харак- тер следов преступления и т.д., лишь частично охватывается компетенцией органа дознания, полномочного проводить задержание, но не могущего непосредственно вос- принимать сопутствующие этому конкретные обстоятельства. Поэтому такого сотруд- ника милиции следует допросить по этим обстоятельствам в качестве свидетеля.

Поиск по сайту: