 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Аффективные (эмоциональные) нарушения в судебно-психологической практике
Юристам следует еще раз указать, что главная особенность аффектов – это нарушение сознательного и волевого контроля над собственными действиями. И именно это обстоятельство позволяет приобретать противоправным поступкам обвиняемых, совершенным в состоянии аффекта, специфическое, но процессуальное значение. С позиций уголовного законодательства, юридически значимыми могут быть признаны такие эмоциональные состояния обвиняемого, которые существенно ограничивают его «свободу воли в выборе сознательного целенаправленного действия». Этим самым аффект, ограничивающий сознательный и волевой контроль обвиняемого за своим поступком, тем самым (если применять юридические формулировки) снижает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Это находит свое отражение в переквалификации его преступления на те статьи УК РФ, которые предусматривают иное, довольно существенное смягчение наказания (физиологический аффект), или даже его отмены (патологический аффект). Сказанное выше определяет, и объем понятия «аффекта», что позволяя включить в него все эмоциональные состояния (реакции), которые существенным образом ограничивают способность обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять за ними произвольный волевой контроль. На сегодняшний день в судебной психологии изучен и описан ряд таких эмоциональных состояний как аффект классический (физиологический) и аффект кумулятивный, эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение. Все они оказывают существенное влияние на сознание и поведение психически здорового человека. Разберем их более подробно. Аффект классический (физиологический) – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (эмоциональная реакция) взрывного характера в ответ на личностно значимый раздражитель (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправные или аморальные действия окружающих и т.д.), которое сопровождается резкими вегетативными и двигательными проявлениями, но не психотическими (как при патологическом аффекте) изменениями психической деятельности. Физиологический аффект состоит из трех очерченных фаз: - первая фаза (предаффективная реакция) – наступает у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, при остро возникшем «ощущении субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, когда такая ответная реакция явилась «субъективной внезапностью» и «субъективной неожиданностью» для наступления аффективного взрыва; - вторая фаза (непосредственно аффективного взрыва) – характеризуется частичным сужением сознания (с фрагментарностью восприятия и доминированием значимых для конкретной личности переживаний) и нарушением регуляции деятельности (снижением контроля, утратой опосредованных действий, вплоть до двигательной стереотипии), и проявляется в виде бурной и энергичной разрядки, которая сопровождается внешними проявлениями в вегетатике, высказываниях, поведении, действиях; - третья фаза (постаффективная реакция) – ведущими ее признаками является резко выраженная психическая и физическая астения. Аффект кумулятивный – это состояние постепенно нарастающего психического напряжения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением окружающих, при котором его тяжесть и длительность (от нескольких дней до нескольких месяцев, даже лет) обусловили кумуляцию эмоционального напряжения в виде ее накопления и реакции по типу «последней капли», после которого следуют эмоциональный взрыв с бурными вегетативными и двигательными проявлениями, однако, не достигающими психотических нарушений (как при патологическом аффекте). Чаще всего аффекты кумулятивные возникают у возбудимых личностей, но с компенсаторным самоконтролем, и у тормозимых, с доминированием «отказных» реакций; такой аффективный взрыв может наступить у них и по незначительному («реальному» или «условному») поводу, по типу «последней капли». Кумуляция такого аффекта состоит также из трех фаз: - первая фаза, постепенное нарастание остроты индивидуально-психологи-ческих особенностей обвиняемого (несдержанность, агрессивность, неуравновешенность, прямолинейность, правдоискательство, амбициозность, ущербность и др.); - вторая и третья фазы кумулятивного и физиологического аффекта принципиально не отличаются. Эмоциональное возбуждение – это кратковременное состояние мобилизации (напряжения) нормальных физиологических функций организма человека и максимальное возбуждение одной из них, в условиях решения трудных задач или опасной ситуации (напр., гневливость, ярость, буйство и т.д.). Эмоциональное возбуждениеоно оказывает существенное влияние на сознание и поведение субъекта уголовного (гражданского) процесса в определенных условиях их жизнесуществования.При таком состоянии наблюдается довольно известная вариативность возникновения и развития данной эмоциональной реакции в виде нарастания напряжения и последующего возбуждения. В первой фазе – происходит кумуляция эмоционального напряжения, которая в силу взаимодействия определенных личностных особенностей и ситуативных воздействий не находит соответствующего отреагирования. Это возможно связано с исходно низким уровнем гетероагрессивности и эмоциональной устойчивости, пониженным порогом фрустрации, не типичностью внешне обвиняющих форм реагирования в конфликтных ситуациях, высоким уровнем опосредованности поведения и самоконтроля, робостью, нерешительностью, сенситивностью, склонностью выражать агрессию (когда это необходимо) в социально допустимой форме. Но в то же время указанные личностные особенности обусловливают накопление эмоционального напряжения в условиях затяжного течения конфликтной фрустрирующей ситуации длительностью до нескольких лет, когда блокируются прямые проявления агрессии (например, в сфере семейных отношений или в строго регламентированных условиях военной службы). Столь длительной кумуляции эмоционального напряжения у людей способствуют и ограниченные ресурсы совпадающего поведения, сводящиеся к различным психологическим механизмам мотивации, попыткам ухода из ситуации, даже суицидальным попытками и т.д. В этом случае механизм переживания преимущественно заключается в «терпении», часто феноменологически протекающем в виде депрессии невротического уровня. Это может сочетаться и с «вытеснением» и образованием «аффективных комплексов», непосредственно связанных с конфликтной ситуацией. В результате эмоциональное напряжение достигает очень высокого уровня, даже более высокого, чем при кумулятивном аффекте. Во второй фазе – на этом фоне эмоционального напряжения даже незначительные, иногда условные фрустрирующие воздействия могут вызвать пик эмоциональною возбуждения с некоторым нарушением сознания и регуляции своего поведения (с фрагментарностью восприятия и доминированием эмоциональных переживаний, связанных с ситуацией). Третья фаза – характеризуется психической и физической астенией. Например, описанное эмоциональное состояние можно проиллюстрировать следующим. Военнослужащий рядовой С-й обвинялся в умышленном убийстве своего сослуживца старшего сержанта Р-ва. Психологическое исследование с применением биографического метода показало, что С-й рос и развивался нормально, закончил 11 классов и курсы официантов. Работал более трех лет в ресторане Курского вокзала г. Москвы. В возрасте 22 лет женился, на следующий год в семье С-й родился ребенок. В 24 года был призван в армию, в железнодорожные войска. Службу проходил кладовщиком склада материально-технического снабжения части. В подразделении систематически подвергался издевательствам и избиениям со стороны старшего сержанта Р-ва. и других старослужащих. Осуществил демонстративную попытку побега из части с целью привлечения внимания командования к применению к нему неуставных отношений. Однако никаких мер офицерами принято не было: его обидчиков не наказали, в другую часть его не перевели. В день происшествия С-й утром вновь был избит старшим сержантом Р-вым, за отказ почистить его сапоги, и последний пригрозил избить С-го еще сильнее вечером, после работы. С-й не мог работать и постоянно думал только о предстоящем избиении. В конце концов, он принял решение вновь самовольно покинуть часть. Когда он вышел во время обеденного перерыва из строящегося здания, увидел спящего на траве командира своего отделения Р-ва. В нем «поднялась злость и ненависть», он поднял лежащий на тропинке железный прут арматуры и нанес три удара по голове Р-ва. После этого бросил прут около убитого, убежал на речку и сидел там до тех пор, пока егоне нашли. По показаниям свидетелей, «у него дрожали губы, тряслись руки, он был бледный, на лице было тупое выражение». Психологический анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования выявили, что протрагированная конфликтная ситуация в виде систематического унижения чести и достоинства со стороны Р-ва являлась личностно значимой для С-го. Фрустрация у него усугублялась повышенной чувствительностью, самолюбием, сознанием того, что он старше Р-ва, имеет сына. Психотравмирующие воздействия обусловили у С-го накопление эмоционального напряжения. Невозможность реагирования на это определялись с одной стороны тем, что его действия (побег из части) не дали ожидаемого им результата, а с другой – кумуляцией эмоционального напряжения, которой способствовали такие его личностные особенности, как аффективная ригидность, склонность к застреванию на отрицательных переживаниях, восприятие этих ситуаций как трудноразрешимых, нерешительность. В день правонарушения после утреннего избиения его эмоциональное напряжение достигло высокого уровня, сопровождалось доминирующим чувством страха, сосредоточением переживаний на возможной реализации угрозы, ощущением субъективной безвыходности. На фоне интенсивной эмоциональной напряженности с повышенной чувствительностью к повторным (реальным или потенциальным) фрустрируюшим воздействиям, у С-го при виде Р-ва внезапно (субъективно) наступило эмоциональное возбуждение, на высоте которого он нанес спящему сержанту удары прутом. Его действия в этот момент импульсивно реализовали аффективно обусловленную цель – попытаться избежать предстоящее избиение. Именно это явилось своеобразным отреагированием накопившегося эмоционального напряжения. Оно сопровождалось снижением контроля за своим поведением, игнорированием возможных последствий своих действий, частичным сужением сознания с фрагментарностью восприятия (С-й не помнил точного количества ударов, их силу). Последующее поведение С-го было нецеленаправленным, состояние его характеризовалось явлениями психического истощения и астении. На основании изложенного судебно-психологическая экспертная комиссия пришла к заключению, что эмоциональная реакция у С-го в момент совершения инкриминируемых ему деяний развивалась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим, своеобразным его отреагированием, и не носила характера физиологического аффекта. Однако эмоциональное возбуждение у С-го оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Эмоциональное напряжение –это достаточно длительное состояние максимальной мобилизации (напряжения) нормальных физиологических функций организма человека в условиях решения трудной задачи или опасной ситуации (напр., страха, оцепенения и т.д.). Эмоциональное напряжение оказывает при определенных условиях жизнесуществования заметное влияние на сознание и поведение. Такое состояние характеризуется следующим. В первой фазе – как и в первой фазе эмоционального возбуждения, происходит кумуляция эмоциональной напряженности. Однако такое напряжение после каждого очередного фрустрирующего воздействия не «сбрасывается», а все более нарастает. Во второй фазе – имеет место как бы «плато» интенсивного эмоционального напряжения, на фоне которого происходит истощение адаптационных возможностей. Эта фаза «отрицательных эмоций» может сопровождаться угнетением интеллектуальных функций при сохранении или даже повышении энергетических ресурсов. Обычно эти состояния характеризуются меньшей интенсивностью и силой переживаний, чем эмоциональное возбуждение. Однако, при определенной констелляции (соотношении) личностных факторов к ситуационным, исчерпании ресурсов совпадающего поведения и попыток субъекта адаптироваться к конфликтной ситуации, эмоциональное напряжение может достигать такого уровня, при котором нарушается процесс выбора цели действия, высвобождаются стереотипные автоматизированные движения, что нередко приводит к ошибкам в восприятии окружающей действительности. Иными словами, определенное взаимодействие личностных особенностей обвиняемых с ситуационными переменными обусловливает такой рост эмоциональной напряженности, который сопровождается частичным сужением сознания, снижением контроля и регуляции поведения. Следует отметить, что сужение сознания выражается не столько фрагментарностью восприятия, сколько в доминировании аффектогенной мотивации, носящей сверхзначимый и сверхценный характер и обусловливающей затруднения в осмыслении и понимании окружающего. Она же редуцирует борьбу мотивов, нарушает оценочные, прогностические и контролирующие функции человека. Третья фаза – это фаза тяжелой астении, которая характеризуется выраженным физическим и психическим истощением. Характерным примером может служить дело военнослужащего срочной службы Д-ия, обвиняемого в умышленном убийстве санитара В-ко. Из материалов уголовного дела, медицинской документации, показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании известно, что раннее развитие подэкспертного было без заметных отклонений. Всегда был скромным, послушным, подчиняемым, не очень общительным, жалостливым, добрым, слабым по характеру, трусливым, стремился избегать конфликтных ситуаций, не мог постоять за себя в случае необходимости, но был аккуратным и чистоплотным. Попав в армию, стал нерасторопным, не следил за собой, личную гигиену не соблюдал. Уже на первом году службы часто посещал медицинскую часть по различным поводам. Через некоторое время начал стационарно лечиться в медпункте части по поводу искусственной флегмоны голени. Санитар В-ко заставлял Д-ия делать самую грязную работу в медицинской части по уборке санитарно-гигиенических помещений, а при отказах избивал его. Свидетели показывали, что в этот период Д-ий выглядел мрачным, угнетенным, замученным, подавленным. За неделю до правонарушения санитар В-ко дал покурить ему самодельную сигарету с наркотиком, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием Д-ия, совершил насильственный акт мужеложства. После этого у Д-ия развилось чувство страха, обиды, появилась боязнь повторения случившегося, огласки и призрение товарищей по службе. В день правонарушения Д-ий был избит и вновь насильно изнасилован санитаром В-ко в подсобном помещении стационара. Вновь испытал острое чувство унижения, оскорбления, подавленности и страха. Решил покончить жизнь самоубийством, пошел искать веревку в кладовой, где хранился инструмент, но ее не нашел. Увидел там гаечный ключ, взял его, и тут же спонтанно возникла мысль отомстить обидчику. Вернулся в кабинет и увидел там спящего на кушетке санитара. Д-ий осторожно подошел к спящему и нанес ему удар ключом по голове. После этого ключ выпал из рук, его трясло, возникла мысль: «Откуда кровь?». В это время ему показалось, что он «еще хрипит». Перенес тело потерпевшего в подвал, где с помощью брючного ремня потерпевшего подвесил его за шею к трубе. После этого у Д-ия развилась сильная слабость, он вернулся в палату, прилег на кровать и заснул. Через час его разбудили в связи с плановой перевязкой послеоперационной раны на ноге. Смерть потерпевшего по данным судебно-медицинской экспертизы наступила от механической асфиксии. Об убийстве он вспомнил только тогда, когда стали искать санитара В-ко. Экспертно-психологическое исследование выявило, что после призыва на военную службу у рядового Д-ия наступила дезадаптация, сопровождавшаяся заострением его личностных черт, появлением регрессивных форм поведения, ограничением круга общения, снижением активности. В период стационарного лечения на фоне дезадаптации, соматического неблагополучия, астенизации, связанной с недосыпанием в результате систематических психотравмирующих воздействий со стороны санитара В-ко, у Д-ия происходило накопление эмоциональной напряженности. Присущие ему особенности личности препятствовали непосредственному отреагированию напряженности, повышая чувствительность к вновь возникающим фрустрируюшим воздействиям по механизму «порочного круга». Противоправные действия потерпевшего привели к такому усилению эмоциональной напряженности Д-ия (с выраженным страхом, обидой, чувством унижения, сосредоточением эмоциональных переживаний на угрозе возможного повторения случившегося, боязни огласки), что наступило частичное сужение сознания с ощущением субъективной безысходности, суицидальными намерениями в сочетании с доминированием аффективно обусловленной мотивации как можно быстрее достичь «ликвидации» сложившейся личностно для него непереносимой ситуации. Сознание Д-ия с этого момента фиксировалось исключительно на реализации возникшей сверх значимой для него мотивации. Это резко нарушило процесс целеполагания и ограничило субъективные представления о возможных способах разрешения сложившейся ситуации, привело к импульсивности принятия решения «убить обидчика В-ко». Его последующие действия: нанесение удара ключом, перенос тела потерпевшего, его последующее удушение и т.д., обусловило аффективную реализацию поставленной им цели. Это происходило на фоне резкого ограничения адекватной оценки своих действий и прогностических функций (т.е. возникла парциальная некритичность), сопровождалось резким снижением самоконтроля и появлением несвойственной его личностной структуре брутальной агрессии. Последующее поведение Д-ия характеризовалось дезорганизацией, прострацией и последующим сном. Судебно-психологическая экспертная комиссия пришла к заключению, что состояние Д-ия в тот период следует квалифицировать как выраженное эмоциональное напряжение, оказавшее существенное влияние на его сознание и поведение и ограничившее возможность осознания им значения своих действий, их контроля и регуляции. То есть, если экспертно-психологическая классификация физиологического аффекта приводит к юридической квалификации «внезапно возникшего состояния аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными его противоправными или аморальными действиями»; то диагностика кумулятивного аффекта, а также состояний эмоционального возбуждения или напряжения, оказывающих существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого, должна быть также отнесена к «внезапно возникшим состояниям аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего». Таким образом, судебно-экспертное психологическое заключение о наличии аффекта должно основываться на психологической классификации тех эмоциональных состояний (реакций), которые существенным образом ограничивают способность обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять за ними волевой контроль. При этом эксперт-психолог должен проводить дифференциальную диагностику между аффектом и эмоциональным состоянием, однако, не достигающим степени физиологической выраженности аффекта, и не оказывающим существенного влияния на сознание и поведение подэкспертного.
Контрольные вопросы: 1.Каковы современные подходы к психике человека в норме и патологии? 2.Каковы этапы поведения человека при совершении того или иного поступка в повседневной жизни и во время деликта? 3.Кто является субъектом и что предметом судебно-психологической экспертизы? 4.Какова роль личностного и ситуационного факторов на поведение человека? 5.Каковы критерии общественно опасного проступка, принятые в судебной психологии? Дать им краткую характеристику. 6.Что такое аффективные состояния (физиологический, кумулятивный, патологический аффект)? Дать им характеристику и процессуальную оценку.
Поиск по сайту: |