А. Субстантивные словосочетания с адъюнктом в препозиции

7. В функции адъюнкта в таких словосочетаниях могут употребляться прилагательные, местоимения, числительные, глаголы в форме причастия I или II и существительные, как с морфемой {‘s } (т. н. «притяжательный падеж»), так и без нее. Структура этих словосочетаний, стало быть, может быть представлена следующим образом:

А N cold water clever boys

white paper fine music

E.g.: "I have heard the end of it, young lady,"said Rachel. (Ch. Dickens). "He gives me good advice."(O. Wilde).

I_a N this book any man

my house no time

E.g.: Catherine wore my tunicover her shoulderswhile we ate. (E. Hemingway). "This chaphas absolutely understood what I was after." (A. Cronin).

Q N five books one man

E.g.: "It’s thirty-five kilometers."(E. Hemingway). "For two weeksnow they haven't changed them." (ib.).

V_ing N barking dogs boiling water

E.g.: He stared at the slanting rain.(S. Maugham). The dancing gnatstried to fly into his mouth. (J. Galsworthy).

V_en N broken glass boiled water

E.g.: For literate people, word primarily signifies written word.(W. Francis). The quoted materialis the object of the preceding subject + verb. (Z. Harris).

N’s N John’s friend an hour’s walk

E.g.: Paul’s roomswere in Harley Street. (A. Cronin). It was at least six kilometres to the next fort — an hour’s walk.(G. Greene).

Примечание.Морфема { ‘s } может присоединяться не только ксуществительным, но и к некоторым субстантивным местоимениям, напр. nobody’s business (конструкция I_n’s N). Поскольку структура такого словосочетания ничем не отличается от структуры N’s N, мы не подвергаем конструкции типа I_n’s N особому рассмотрению.

N N beer bottle evening paper

E.g.: They areperforming noun functions.(W. Francis). Assimilation is a common explanation of consonant changein English. (ib.). Then there was the speeches partagain. (J. Merril).

8. Препозитивным адъюнктом субстантивного словосочетания может быть не только слово, но и подчинительное словосочетание, ядром которого является слово из числа указанных частей речи (кроме местоимений и числительных) — то, что выше было названо «сложным словосочетанием

сраспространенным адъюнктом». Однако в этом отношении в английском языке существует определенное ограничение: в функции препозитивного присубстантивного адъюнкта в английском языке не могут, как правило, употребляться словосочетания с постпозитивным адъюнктом. Это правило можно сформулировать и иначе: в английском языке, в случае если препозитивный присубстантивный адъюнкт представлен подчинительным словосочетанием, ядро этого словосочетания должно непосредственно примыкать к существительному — ядру всего словосочетания в целом. (Исключение представляют словосочетания структуры N'sN, о которых речь пойдет ниже).

В русском языке, в котором этого ограничения нет, существуют конструкции типа сидящий на диване человек, читающий книгу мальчик, богатая нефтью странаи т. п., которые, если обозначить порядок последовательного подчинения слов соответствующими цифрами, характеризу-

2 3 1

ются последовательностью 23 1: читающий книгу мальчик.В английском же языке конструкции типа *the sitting on the sofa man, *the reading the book boy, *the rich in oil country, etc. вообще невозможны. В этих случаях английский язык употребляет словосочетания с постпозитивным присубстантивным адъюнктом: the man sitting on the sofa, the boy reading the book, the country rich in oil, etc., т. е. соблюдает последовательность 1 2 3.

В тех случаях, когда наблюдается кажущееся нарушение этого правила, имеет место стяжение словосочетания в сложное слово; ср. a hard-to-reachperson, a true-to-life drama,a good-for-nothingman и т.п., где стяжение словосочетания в сложное слово отмечается дефисами. Ср. также: an event worthy of note—> a noteworthyevent; a moon made by man—»a man-mademoon; an effect dependent on temperature—>a temperature-dependenteffect; an aircraft driven by propeller —>a propeller-drivenaircraft и т. п., где стяжение словосочетания в сложное слово формально выражено еще более четко: опущением предлога, изменением порядка следования составляющих, в произношении также объединяющим ударением. Характерно, что в этих конструкциях наблюдается та же тенденция к устранению несвойственной английскому языку

Последовательности 2 3 1 и к замене ее последователь-

1 2 3 2

ностью 3 2 1; ср., напр., a moon made by man —> *a made

3 1 3 2 1

by man moon —> a man-made moon; etc.

9. Таким образом, в тех случаях, когда в функции препозитивного присубстантивного адъюнкта употребляется не одиночное слово, а подчинительное словосочетание, порядок расположения составляющих в английском языке ограничен, как правило, последовательностью 3 2 1. Поэтому единственным возможным распространением препозитивного присубстантивного адъюнкта в английском языке в конструкциях типа A N, V_ing N, V_en N может служить наречие:

DAN exceedingly cold weather

politically active youth

D V_ing N the quickly descending moon

D V_en N the beautifully written poem

E.g.: That was a typically French wayto furnish a room. (E. Hemingway). Those widely staring eyesappeared in the midst of the darkness. (Ch. Dickens). The most frequently used gerundis the

present active. (W. Birk).¹

В конструкции же типа NN присубстантивный адъюнкт—существительное может распространяться за счет слов, принадлежащих к любой из частей речи, употребляемых в функции препозитивного присубстантивного адъюнкта. Чаще всего здесь встречаются сочетания типа А N и N N:

E.g: With the morbid thirst of the confirmed daily news drinker,he awkwardly folded back the pages of an evening paper. (O. Henry). Gerson had been a poison gas expert. (H. Wells). In older generation standard and present-day substandard New York city speech[эу] is found in items like bird, first. (G. Trager and H. Smith).

¹ Исключение — слово enough, которое следует за прилагательным: It is a real enough convention(J. London) — последовательность 2 3 1.

Поскольку любое существительное, входящее в состав такой препозитивной группы, может, в свою очередь, иметь при себе свой собственный препозитивный адъюнкт, конструкция типа N N (в отличие от конструкций типа A N, V_ing N, V_en N) обладает теоретически неограниченной глубиной построения. Особенно типичным является использование таких конструкций большой глубины в языке газетных заголовков. Ср. такие образцы английских газетных заголовков как State Forest Fire Losses, Twelve Hour Power Cut Warning, Wood Murder Charge Court Scene; etc.

Другой областью широкого применения такого рода конструкций является научно-техническая литература, где часто встречаются многочленные термины-словосочетания типа airfield surface movement indicator; pulsed microwave radar station; large transmission main shaft gear; screen grid tube plate voltage characteristics; etc.

10. Особое место среди конструкций с препозитивным присубстантивным адъюнктом занимает словосочетание типа N’s N — т. н. притяжательная конструкция.В отличие от всех вышеперечисленных типов, притяжательная конструкция характеризуется тем, что в ней в качестве препозитивного адъюнкта могут употребляться словосочетания с постпозитивным адъюнктом, т. е. допустима последовательность 2 3 1. Имеются в виду конструкции типа the King of England’sdaughter, the Duke of Norfolk’sson и т.д.; ср.: Details of Lunik III’s design are published in today’s Soviet newspapers. (Daily Worker). В такого рода словосочетаниях морфема {'s} явно относится ко всей предшествующей группе в целом, т. е. членение по НС проходит не как the King | of England's, а как the King of England|'s. Такая же картина наблюдается в случаях, когда в функции препозитивного адъюнкта в притяжательной конструкции употребляется сочинительное словосочетание; ср. напр.: Toby and Dora’splan was as follows. (I. Murdoch). Weston said after a moment or two’sthought: "It really seems the most likely explanation." (A. Christie). И здесь членение по НС должно проходить, конечно, не как Toby | and Dora's, а как Toby and Dora|'s. Именно существование такого рода конструкций и побудило Г. Н. Воронцову высказать мысль о том, что морфему {'s} в английском языке следует считать не падежной флексией, а особого рода служебным словом — «послелогом»¹.

11. В роли адъюнкта притяжательной конструкции могут употребляться и субстантивные словосочетания с препозитивным адъюнктом, в результате чего образуются следующие типы субстантивных словосочетаний:

AN’s N the old man’s house

l_aN’s N my friend’s letter

QN’s N two hour’s walk

V_ing N’s N the rising sun’s rays

V_en N's N the retired soldier’s son

NN’s N the Defence Minister’s speech

N’s N's N Scrooge’s niece’s sister

E.g.: A shy, understanding smile flitted across the old man’s face.(P. Abrahams). He understood his son’s feelingstoo well. (ib.). The two men’s eyesmet. (O. Wilde). The NATO Defence Ministers approved plans to equip half the war pact’s divisionswith atomic weapons. (Daily Worker). The Menomini terms for 'brother’ and 'sister’ are used also for cousins, provided the related parents are of the same sex: a man says [ne:hkah] of his father’s brother’s son,and so on. (L. Bloomfield).

12. Усложнение субстантивного словосочетания с препозитивным адъюнктом может идти не только за счет распространения адъюнкта, но и за счет распространения ядра; иначе говоря, не только адъюнкт, но и ядро субстантивного словосочетания может быть представлено не одним словом, но целым словосочетанием. Ср. такие конструкции как:

А | А N old stone houses

I_a | А N this bad boy

Q | A N three black dogs

V_ing | A N advancing British troops

V_en | A N wounded British soldiers

¹ См. ее статью «Об именном форманте ‘s в современном английском языке» («Иностранные языки в школе», 1948. № 3—4). Впрочем, эту же идею раньше высказывал Г. Палмер; см. его A Grammar of Spoken English, Cambridge, 1930, pp. 99-100.

13. Распространение ядра субстантивного словосочетания с препозитивным адъюнктом в английском языке также обусловлено рядом ограничений. Прежде всего, N в качестве препозитивного адъюнкта может встречаться только с ядром структуры N N; иначе говоря, группа N N не допускает вклинения между ее составляющими никаких других частей речи, кроме N. Далее, группе I_a N может предшествовать в качестве адъюнкта только I, причем лишь два из них: all и both, а также слово half, чье место в системе частей речи не вполне ясно; ср.: all his friends, both these books, half my money. Кроме того, возможны конструкции типа N’s I N, но лишь с ограниченным кругом I, типа other: John Bull’s other island (опять-таки, принадлежность other к числу I является спорной). Группа Q N может свободно употребляться только после I_а и N's; конструкции типа A Q N встречаются лишь с ограниченным числом А, типа last, next: the last two days, the next five months. He существует

также конструкций типа V_ing V_ing N, V_en V_en N¹; конструкции типа Ving V_en N и V_en V_ing N, хотя и представляются теоретически возможными (напр. walking wounded soldiers), но реально неупотребительны. Таким образом, лишь конструкция типа N N может употребляться в качестве ядра словосочетания без каких-либо ограничений (не случайно словосочетание NN в ряде случаев трудно отграничить от сложного слова).

Наконец, следует отметить, что в английском языке конструкции типа А | N’s N, I_a | N’s N и т. д., т. е. словосочетания с ядром — притяжательной конструкцией и с препозитивным адъюнктом встречаются относительно редко и являются, видимо, нехарактерными. (Ср., однако, сказанное в п. 14). Можно сказать, что в английском языке существует тенденция относить слова, стоящие перед N's, в одну составляющую вместе с N's, т. е. что группа X N’s N (где X — любой препозитивный присубстантивный адъюнкт) членится скорее как X N’s | N, а не как X | N’s N. Ср. следующий любопытный пример: For the next four days he lived a simple and blameless life on thin captain’s biscuits (Imean that the biscuits were thin, not the captain) and soda water. (Jerome K. Jerome). Здесь шутливое пояснение, стоящее в скобках, требуется потому, что конструкция thin captain’s biscuits естественно воспринимается как состоящая из thin captain’s и biscuits; поэтому требуется указать исходное предложение the biscuits were thin, трансформом которого является данная притяжательная конструкция, чтобы натолкнуть читателя на правильное в данном случае, но необычное членение thin | captain’s biscuits².

В целом можно прийти к выводу, что возможности расширения субстантивного словосочетания с препозитивным адъюнктом (как за счет расширения адъюнкта, так и за счет расширения ядра) в английском языке весьма ограничены

¹ В конструкции типа laughing, dancing children членение по НС проходит не как laughing | dancing children, а как laughing, dancing | children, где ядру — существительному children — предшествует употребляемое в функции препозитивного присубстантивного адъюнкта бессоюзное сочинительное словосочетание laughing, dancing (= laughing and dancing).

² Этот интересный пример является наглядным доказательством силы трансформационной модели как средства разрешения структурной двусмысленности синтаксических конструкций.

по сравнению с возможностями расширения словосочетаний с постпозитивным адъюнктом. Это говорит о том, что английский язык (как и другие индоевропейские) является языком с преимущественно «правосторонним разветвлением» (right-hand branching), т. е. что для него более характерна последовательность «ядро — адъюнкт», а не «адъюнкт — ядро» (постпозиция, а не препозиция подчиненного члена).

14. Различные виды присубстантивных адъюнктов характеризуются неоднородными синтаксическими признаками, что дает возможность наметить определенные группы присубстантивных адъюнктов, объединяющие слова, принадлежащие к разным частям речи, но характеризуемые общими синтаксическими особенностями. Прежде всего, среди препозитивных присубстантивных адъюнктов выделяется группа, известная в грамматике английского языка под названием детерминативов(determiners). В эту группу входят слова, употребляемые в субстантивном словосочетании в позиции артикля.Таким образом, первым отличительным признаком детерминатива является то, что при существительном может употребляться либо артикль, либо детерминатив, но не то и другое одновременно¹. Вторым признаком детерминативов является то, что при существительном может употребляться одновременно только один детерминатив.Наконец, третьим отличительным признаком детерминативов является то, что в сложном словосочетании с распространенным ядром они стоят, как правило, на первом месте;лишь очень небольшая группа слов может употребляться в позиции, предшествующей детерминативу в субстантивном словосочетании.

К числу детерминативов относятся:

1) указательные местоимения this/these, that/those;

2) т. н. «присоединяемая форма» (conjoint form) притяжательных местоимений my, your, his, her, its, our, their;

3) местоимения which, whose, each, every, some, any, no, (n)either, enough, much, more, most;

¹ Большинство грамматистов, правда, включают сами артикли (определенный и неопределенный) в число детерминативов.

4) существительные или субстантивные словосочетания с морфемой {'s} («притяжательный падеж»), кроме случаев, оговоренных ниже.

Таким образом, большинство детерминативов в английском языке относятся к числу местоимений. Однако не все местоимения (адъективные) являются детерминативами. К числу детерминативов не относятся, во-первых, местоимения, которые, в отличие от всех прочих слов, могут употребляться в позиции, предшествующей детерминативу (т. н. "pre-determiners"). Таких слов всего три: местоимения all и both и слово неясной категориальной принадлежности half; ср.: all these books, both his hands, half my money, etc.¹ (Однако эти слова не могут употребляться в словосочетании, в котором имеется детерминатив группы 3) — местоимение which, each и др.). Кроме того, детерминативами не являются, конечно, местоимения, употребляемые в позиции после детерминативов и артиклей (т. н. "post-determiners") — other, many, few и некоторые др.; ср.: some other time, his many acquaintances, these few examples. (Впрочем, отнесение этих слов к местоимениям является спорным). Наконец, к детерминативам не относятся местоимения what, such², same, способные употребляться наряду с артиклем (в препозиции или постпозиции к артиклю): what a man, such a colour, the same idea, etc.

Что касается детерминативов группы 4), т. е. конструкции типа N's, N P's, то наличие в языке таких конструкций как the boy’s friend, my father’s house, Scrooge’s niece’s sister и им подобных, казалось бы, противоречит выдвинутому выше признаку детерминатива — невозможности употребления вместе со вторым детерминативом или с артиклем. Но это противоречие является кажущимся: в указанных группах и им подобных предшествующий форме N’s детерминатив или артикль входит в одну составляющую вместе с формой N's, т. е. морфема {'s} относится ко всей группе the boy, my father, Scrooge’s niece, etc. в целом, и ядро субстантивного словосочетания имеет при себе только один детерминатив — t N's, NP's.

¹ Such, what, many могут употребляться перед неопределенным артиклем. Кроме того, детерминативам могут предшествовать некоторые частицы (only, even, etc.).

² Such не относится к числу детерминативов еще и потому, что само может употребляться после некоторых детерминативов, напр. no such people.

Другое дело в таких конструкциях как a children’s room, his Doctor’s degree — здесь артикль или детерминатив (a, his) относится не к форме N's, но к ядру всего субстантивного словосочетания в целом: а | children’s room, his | Doctor’s degree. Стало быть, в таких конструкциях форма N’s детерминативом, действительно, не является. Следует обратить внимание также на то обстоятельство, что в тех случаях, когда притяжательная форма является детерминативом, все словосочетание в целом может быть трансформировано в предложение (или само является трансформом предложения); ср.: the boy’s friend <-> The boy has a friend; my father’s arrival <-> My father arrives; Irene’s beauty <-> Irene is beautiful; Jolyon’s engagement <-> Jolyon is engaged; etc. Те же словосочетания, в которых N’s детерминативом не является, в предложения трансформированы быть не могут; ср.: a children’s room, a Doctor’s degree, которые не могут быть трансформированы в The children have a room или The Doctor has a degree¹.

Возможно, случаи, когда форма N’s не является детерминативом (согласно терминологии английских грамматик, т. н. "qualifying" или "descriptive genitive"), следует трактовать как адъективизациюформы N's². В пользу такой трактовки говорит, отчасти, то обстоятельство, что в русском языке такие формы передаются, как правило, прилагательными (хотя перевод, конечно, сам по себе не является доказательством). Ср. напр.:

a children’sroom — детскаякомната
a Doctor’sdegree — докторскаястепень (разг.)
a month’sleave — месячныйотпуск
a year’sabsence — годичноеотсутствие
ladies’garments —’ женскиеплатья

и т. д.

¹ Впрочем, с натяжкой, можно трансформировать в The room is for children. Ср. также: a two weeks’ leave -> The leave lasts two weeks. (?) Но сама необычность («нестандартность») таких трансформаций говорит о том, что перед нами конструкции, отличающиеся от обычных притяжательных.

² Ср. Q. Curme. Syntax. Boston, 1931, p. 68.

Более убедительным «внутриязыковым» доказательством специфики формы N’s в данном случае является тот факт, что к ней не относится сказанное в п. 13 о членении группы X N’s N (т. е. A N’s N, I_a N’s N и т.д.) по НС. В случае употребления «адъективированной» формы N’s членение проходит уже не как X N’s | N, а как X | N’s N, т. е. в этом отношении «адъективированная» форма N’s ничем не отличается от любого препозитивно употребленного прилагательного. Ср. следующий пример, в котором одновременно употреблены «обычные» (детерминативные) и «адъективированная» формы N’s : To see the soldier’s young, brown, shapely peasant’s hand grasp the loaf or the wine-bottle sent a flash of hate or of anger through the elder man’sblood. (D. H. Lawrence).

Здесь формы soldier’s и man’s являются детерминативами, в связи с чем стоящие перед ними слова — артикль the, прилагательное elder — относятся к одной составляющей вместе с N’s (т. е. входят в состав детерминатива): the soldier’s | ... hand, the elder man’s | blood. Форма peasant's, напротив, является здесь «адъективированной», о чем говорит ее употребление в ряду обычных прилагательных: слова, стоящие перед peasant's, здесь определяют не эту форму, а все словосочетание peasant’s hand в целом, т. е. членение по НС проходит как the soldier’s | young,

Brown,

Shapely || peasant’s | hand1. 15. Вторая группа, выделяемая внутри класса препозитивных присубстантивных адъюнктов, — это слова и группы слов, которые Есперсен называет квантификаторами("quantifiers"2). Эти слова и группы слов с семантической стороны характеризуются тем, что все они обозначают, в той или иной форме, количество — число предметов или лиц, обозначаемых существительными, или количество обозначаемого существительным вещества, свойства и т. д. Однако слова этого разряда, употребляясь в функции препозитивного присубстантивного адъюнкта, обладают определенными формальными признаками, отличающими их от других типов адъюнктов, а именно: все они определенным образом связаны с формой числасуществительного — ядра словосочетания. В связи с этим квантификаторы могут быть подразделены на: 1 Ср. W. Francis. Review of Brno Studies in English. "Language", 1963, v. 39, No. 3. 2 Analytic Syntax. L., 1937, pp. 25-26; 127-129. 1) употребляемые только с формой единственного числа существительного: количественное числительное one, все порядковые числительные, местоимения each, every, either, neither, much, little, less, least (принадлежность much и little (less, least) к местоимениям спорна — часто их включают в число прилагательных); 2) употребляемые только с формой множественного числа существительного: все количественные числительные, кроме one, местоимения both, several, many, few (fewer, fewest) и сочетание a few (опять-таки, их принадлежность к числу местоимений признается не всеми грамматистами), сочетания a number of, a pair/couple of, the majority of, a good many of и некоторые другие; 3) употребляемые только с формой единственного числа, если существительное относится к подклассу т. н. «неисчисляемых» (uncountable or mass nouns), и только с формой множественного числа, если существительное относится к «исчисляемым» (countable nouns): местоимения some, any, more, most, enough; сочетания a lot of, plenty of, a great/good deal of, a handful/spoonful, pocketful и другие существительные с суффиксом -ful/of, также two spoonfuls of, etc.; a part of, a (large, small, etc.) proportion of и некоторые др. Примечания.1) Квантификатор little мало не следует смешивать с прилагательным little маленький. Первый имеет форму сравнительной степени less, которой нет у прилагательного little маленький. 2) Местоимения some и any относятся к числу квантификаторов лишь в том случае, когда они имеют количественное значение Если же они имеют значение качественной неопределенности (какой-то, любой), то к числу квантификаторов их отнести нельзя, поскольку их употребление в этом случае не связано с формой числа существительного; ср.: Some mantold me this — Some mentold me this; Any childcan do it — Any childrencan do it. Возможно, в этом случае следует усматривать омонимию, как и в случае little. Характерно, что квантификатор any не может употребляться в утвердительном предложении; здесь возможно только употребление any в качественно-неопределенном значении любой, безразлично какой, притом всегда с интонационным выделением; ср.: Give me 'any book. Как видно из вышеприведенного списка, группы детерминативов и квантификаторов частично перекрывают друг друга: такие слова как each, every, some, any, (n)either, enough являются одновременно и детерминативами, и квантификаторами. Другие квантификаторы, в том числе все числительные, детерминативами не являются и, стало быть, могут употребляться в субстантивном словосочетании наряду с детерминативами. При этом квантификатор, если он представлен словом, а не сочетанием слов, следует непосредственно за детерминативом или артиклем, перед другими препозитивными адъюнктами: these twored stone houses; his manygood friends и т.п.; исключение — both, которое, как уже было указано, стоит перед детерминативом или артиклем, а также прилагательные типа last, next, которые могут стоять перед квантификатором. Квантификаторы, представленные сочетанием слов (типа a lot of, a number of и др.), всегда предшествуют детерминативу или артиклю: a number of theseapples, a lot of hismoney, etc. 16. Говоря о квантификаторах, следует особо остановиться на таких сочетаниях как a number of, a lot of, plenty of, a great/good deal of, the majority of, etc. С точки зрения дистрибутивных признаков (классы слов и порядок их расположения) указанные словосочетания, казалось бы, ничем не отличаются от таких, как aprocession of (people), the value of (money), etc., где procession, value и т. д. являются ядрами, a people, money и т. д. — постпозитивными адъюнктами. Более глубокий анализ, однако, показывает, что это не так и что в словосочетаниях первой группы (a number of N и др.) ядром является не первое, а второе существительное. Это становится очевидным, если применить к данным словосочетаниям проверку на субституцию. Ср.: Не saw a procession of people. —Неsaw a procession. The value of moneywas great. — The valuewas great. Ho: There are a number of other factors.— There are other factors.(Но не There are a number.1) A number of peoplewere present. — Peoplewere present. (Но не A number were present.1) He had a lot of money.— He had money. (Ноне Неhad a lot.1) The majority of bookswere sold. — The bookswere sold.2 (Но не The majority were sold.1) 1 Данные конструкции являются грамматически отмеченными, но представляют собой случаи явного эллипса (см. в гл. четвертой), т. е. Не had a lot = He had a lot of money, где ядро словосочетания — money — в первом случае представлено нулевым вариантом. 2 Определенный артикль the одновременно относится и к квантификатору the majority of, и к ядру—существительному books. Таким образом, проверка на субституцию показывает, как было установлено выше, что в конструкциях типа a number of people и им подобных ядрами являются не первые существительные (number, majority, lot), а вторые (people, money, books). Иначе говоря, членение по НС должно проходить здесь не как a number | of people, a lot | of money, the majority | of books, а как a number of | people, a lot of | money, the majority of | books (в отличие от словосочетаний типа a procession of people, the value of money, где членение по НС проходит как a procession | of people, the value | of money)1. Другим подтверждением правильности предлагаемого анализа является возможность субституции сочетаний типа a number of, a lot of и т. п. другими квантификаторами, подчиненное положение которых в словосочетании не вызывает сомнений. Ср. напр.:   Many Few Ten Several A number of A good many of people were present.     He has much enough some a lot of plenty of money. Наконец, следует обратить внимание на то обстоятельство, что форма глагола-сказуемого в том случае, если словосочетание рассматриваемого типа употребляется в функции подлежащего, корреспондирует не с первым, а со вторым существительным, которое, стало быть, является ядром словосочетания. (О понятии «корреспонденции» см. в гл. четвертой). 1 Такой трактовке, правда, противоречит тот факт, что при эллипсе второго существительного — ядра словосочетания — вместе с ним эллипсу подвергается и предлог of. Ср.: Не had a lot of money — Не had a lot; A number of peoplewere present — A number were present; etc. (Ср сноску 1 на предыдущей стр.). Это, однако, не является решающим аргументом при членении по НС, ибо предлог, в силу его связующей природы, вообще тяготеет сильнее то в одну, то в другую сторону. Е. g.: There are a number of factswhich should settle this question of priority. (A. Hill). The vast majority of the inhabitants havelittle more than the minimum wage of 9s. a week for men labourers. (Daily Worker). Примечание.В таких конструкциях, как The numberof colonial wars and colonial crises hasmultiplied since Lyttelton took office. (Daily Worker); The majorityfor the Executive was only 248,000 (ib.) и им подобных слова number, majority и пр. являются ядрами словосочетаний с постпозитивным адъюнктом, а не квантификаторами. 17. Таким образом, внутри класса препозитивных присубстантивных адъюнктов можно выделить (частично перекрывающие друг друга) подклассы детерминативов и квантификаторов. Все прочие присубстантивные адъюнкты, в отличие от указанных выше двух подклассов, можно назвать квалификаторами("qualifiers"). Квалификаторы, стало быть, легче всего определить отрицательно: квалификатором является любой присубстантивный адъюнкт, не относящийся ни к детерминативам, ни к квантификаторам. Нетрудно заметить, что в то время как число детерминативов и, в меньшей степени, квантификаторов ограничено определенным кругом слов, принадлежащих к закрытому или полузакрытому лексическому списку1, число квалификаторов ничем не ограничено — любое слово любой из частей речи, способных сочетаться в качестве подчиненного члена с существительным, может употребляться в функции квалификатора.

Поиск по сайту: