Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Критика сучасної системи медичної реабілітації



 

Спектр хвороб, а значить, і вимоги до медичного обслуговування, дуже змінилися за останні десятиліття. Перш за все завдяки зміні вікового складу населення і прогресу в медичному обслуговуванні при гострих захворюваннях дуже виросла складова хронічних захворювань. Відповідно зростає і значення медичних реабілітаційних заходів, яким до цих пір, в порівнянні з медичним лікуванням гострих захворювань надавали швидше другорядне значення.

Система медичної реабілітації в Германії розвивалася окремо від термінових заходів і в своєму концептуальному розвитку у великій мірі визначалася пенсійним страхуванням, яке виконувало основні завдання забезпечення в цій області. Ця система має історичне коріння в туберкульозних клініках, що існують з кінця минулого сторіччя, і курортному лікуванні. У останні два десятиліття, завдяки тому що змінилася постановка завдань, в системі медичної реабілітації відбулося відділення традиційних здравниць/санаторіїв і курортів. Концептуально спостерігається прагнення до цілісно орієнтованих клінік, з широкими інтеграційними і міждисциплінарними лікувальними підходами. Систему реабілітації в Германії можна розглядати в порівнянні з іншими країнами як особливо добре розроблену систему обслуговування, і немає сумнівів в тому, що за більш ніж сторічну історію сформувався міцний фундамент реабілітаційного знання. Проте останніми роками в Германії ведеться все більш критична дискусія, перш за все з приводу структурних аспектів цієї системи.

Так, сучасна німецька система охорони здоров'я визначається уявленнями, згідно яким має сенс роздільне і послідовне виконання завдань по профілактиці, лікуванню, реабілітації і відходу. Проте ця модель не пристосована до особливих характеристик і вимог хронічних захворювань. До таких характеристик можна віднести часто непомітний, повільний початок захворювання, динамічну течію, при якій компенсація змінялася агравацією, що визначається интра- і интериндивидуальными відмінностями, а також численними контекстуальними змінними, і часту коморбидность. Звідси витікає, що при хронічних захворюваннях необхідні такі структури обслуговування, при яких можливо завчасне і дуже гнучке призначення реабілітаційних заходів. Перевага, що віддається послідовній моделі в системі охорони здоров'я Німеччини, в істотній мірі визначається також історично обумовленою різною підвідомчістю носіїв послуг і фінансування, різними завданнями і послугами відповідних установ, а також різною компетенцією задіяних в цій сфері осіб. Оскільки така система обслуговування, заснована на розділенні повноважень і різної підвідомчості установ, не враховує особливості синдромів хронічно хворих людей, оптимальне лікування цих пацієнтів важке здійсненно. Ці властивості структури системи обмежують гнучкість і обумовлюють, на думку критиків, відсутність плавного переходу від одного завдання обслуговування до іншої. Критикуються в зв'язку з цим серед іншого недостатня орієнтація на попит і невияснені питання, пов'язані з приношуваною користю; проблеми, обумовлені перетином між профілактичними, лікувальними, реабілітаційними заходами і заходами щодо відходу; надмірна соматична орієнтація послуг при недостатній психосоциальной реабілітації; відсутність плавного переходу із-за різної підвідомчості носіїв послуг і фінансування; високий ступінь институционализации медичної реабілітації з сильним акцентом на стаціонарні послуги; відсутність амбулаторних заходів і послуг, що надаються за місцем проживання; недостатня гнучкість послуг, слабкий зв'язок між різними (особливо медичними і професійними) реабілітаційними формами обслуговування; відсутність заходів щодо перевірки або подальшого розвитку якості обслуговування, а також відсутність наукового обгрунтування реабілітації. Ці структурні недоліки, щонайменше в принципі, були виявлені комісією, призначеною Союзом німецьких носіїв пенсійного страхування в цілях подальшого розвитку реабілітації в законному пенсійному страхуванні (Verband deutscher Rentenversicherungstrдger, 1991).

Другою важливою підосновою сучасного розвитку є обмеженість ресурсів в охороні здоров'я і все бОльшая орієнтація на співвідношення затраты—польза. Всі носії медичних послуг дуже конкретизують значущі для них принципи економії, віддаючи перевагу тим заходам, які вимагають менше витрат. В зв'язку з цим можна згадати актуальні вимоги, такі як покриття бюджету в забезпеченні амбулаторних страхових лікарняних кас, фінансування лікарняних витрат з секториального бюджету, а також пільгове оподаткування носіїв пенсійного страхування.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.