Объектом производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывших- ся обстоятельств являются вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов. Ясно указывая на возможность пересмотра приговоров, закон, однако, не конкретизирует, какие именно определения или постановления судов могут быть пересмотрены в данном порядке. Представляется, что примени- тельно к новым обстоятельствам это лишь те определения или постановления, которыми заканчивается рассмотрение дела, т.е. определения и постановления о прекращении уголовного дела или изменении ранее состоявшихся судебных решений. Только в этих случаях имеет смысл возобновление производства по всему уголовному делу.
Предметом пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств явля- ется законность, обоснованность и справедливость судебных решений. Данная стадия
процесса имеет ярко выраженный ревизионный характер, поэтому, на наш взгляд, судеб- ная инстанция, возобновляющая производство по уголовному делу, не связана доводами, которые содержатся в сообщениях граждан или должностных лиц, послуживших повода- ми к возбуждению производства (ч. 1 ст. 415 УПК), а также в заключении прокурора по результатам проверки или расследования вновь открывшихся или новых обстоятельств (ч. 1 ст. 416), и может в ревизионном порядке проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Суд вправе пересмотреть уголовное дело:
— в отношении всех осужденных или оправданных, если по уголовному делу осуждено (оправдано) несколько лиц, а сообщение граждан, должностных лиц или заключение прокурора касается только одного из них;
— по всем обвинениям и эпизодам обвинения, независимо от того, ставится ли о них вопрос в названных сообщениях и заключении прокурора;
— по всем основаниям для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, даже если в заключении прокурора указаны лишь неко- торые из них.
Вместе с тем, проверяя производство по делу в полном объеме, суд, как было показано выше (§ 2 настоящей главы), связан правилом о недопустимости поворота к худшему, если основанием возобновления являются новые обстоятельства (ч. 4 ст. 413).
Субъекты производства
Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:
1) прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам (п. 3 ч. 4 ст. 413);
2) Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуж- дать производство по новым юридическим обстоятельствам (п. 1, 2 ч. 4 ст. 413);
3) судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.
Возбуждение производства прокурором либо Председателем Верховного Суда РФ необходимо отличать от понятия возобновления производства по уголовному делу (т.е., собственно, его судебного пересмотра) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которое вправе осуществлять только соответствующие судебные ин- станции.
В соответствии с ч. 1 ст. 417 по всем вновь открывшимся, а также новым факти- ческим («иным») обстоятельствам производство может быть возобновлено:
— районным судом — в отношении приговора и постановления мирового судьи;
— президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного окру- га — в отношении приговора, определения, постановления районного суда;
— Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ — в отноше- нии приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
— Кассационной коллегией Верховного Суда РФ — в отношении приговора, оп- ределения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной кол- легии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;
— Президиумом Верховного Суда РФ — в отношении определения Кассацион- ной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судебной коллегии по уго- ловным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции;
— окружным (флотским) военным судом — в отношении приговора, определе- ния, постановления гарнизонного военного суда;
— Военной коллегией Верховного Суда РФ — в отношении приговора, опреде- ления, постановления окружного (флотского) военного суда1.
По новым юридическим обстоятельствам производство может быть возобновле- но по представлению Председателя Верховного Суда РФ лишь Президиумом самого Верховного Суда.