После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом (ст. 43 УК РФ), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его ис- полнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приго- вора и потому отнесены к компетенции суда: а) постановившего приговор, либо б) по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера, либо в) по месту задержания осужденного, либо г) по месту жительства осужденного — в зависимости от характера возника- ющих при исполнении наказания вопросов.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению; б) рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в) рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).
К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК). Она возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по следующим основаниям:
1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его вы- здоровления. Следует иметь в виду, что согласно ст. 81 УК РФ предусматривается и полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как: а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и обще- ственную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания. Лица, имеющие психическое расстрой- ство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождаются от наказа- ния в любом случае. Освобождение от наказания либо отсрочка исполнения приговора в случае иного тяжелого заболевания применяются по усмотрению суда;
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до дости- жения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против лично- сти. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае беременности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста;
3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близ- ких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой бо- лезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключи- тельными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу, когда немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Немедленная уплата штрафа считается невозможной для осужденного, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые матери- альные последствия либо если у осужденного отсутствует имущество. Вопрос об от- срочке исполнения приговора решается судом в судебном заседании по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Вопросы второй группы рассматриваются судьей уже в процессе исполнения при- говора или решения о применении принудительных мер медицинского характера. К ним принадлежат:
1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достижения целей наказания (п. 2—5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстанов- ления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и преду- преждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однако в процес- се отбывания наказания могут появляться факторы, которые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию и т.д.). Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения сте- пени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует не- обходимость вмешательства суда в процесс реализации наказания путем корректи- ровки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер
либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения1. В связи с этим суд может принять решения:
— о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы другим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания (ст. 46, 49, 50, 53 УК РФ);
— об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы (ст. 78 и 140 УИК);
— об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об от- мене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК);
— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);
— об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74 УК);
— об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (ст. 73 УК);
— об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принуди- тельных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 92 УК).
2. Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесообразным ис- полнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства влекут за собой:
— решение вопросов, связанных с реабилитацией лица, а именно — разрешение требования о возмещении имущественного вреда и восстановлении трудовых, пенси- онных, жилищных и иных прав реабилитированного (п. 1 ст. 397 УПК);
— освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК (п. 6 ст. 387 УПК);
— освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);
— решение вопросов о продлении, изменении или прекращении применения при- нудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК (п. 12 ст. 397 УПК);
— освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголов- ного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК (п. 13 ст. 397 УПК);
— снижение размера удержания из заработной платы осужденного к исправи- тельным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14 ст. 397 УПК);
— отмену отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, при отпадении оснований для отсрочки (п. 17 ст. 397 УПК);
— замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УПК (п. 19 ст. 397 УПК);
— передачу гражданина иностранного государства, осужденного к лишению сво- боды судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражда- нином которого осужденный является (п. 20 ст. 397);
— признание приговора суда иностранного государства, которым осужден граж- данин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбыва- ния наказания, определения порядка и условий его исполнения (п. 21 ст. 397).
1 См.: Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16—17.
3. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от от- бывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).
4. Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: об исполне- нии приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре; о зачете времени содержания под стражей, а так- же времени пребывания в лечебном учреждении (п. 10, 11 ст. 397).
5. Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397). По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому необ- ходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, свя- занных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие вопросы:
— об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не сказано о ее отмене;
— об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении кон- фискации эти меры не были отменены приговором;
— о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;
— об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопро- сы не получили разрешения в приговоре суда;
— об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
— о передаче детей осужденного, оставшихся без надзора, на попечение род- ственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не ре- шил эти вопросы при вынесении приговора;
— об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость исправления их не вызывает сомнения, и др.