ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судо- производства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процес- суальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных уча- стников судопроизводства.

Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сторонников1, так и противников2. Последние считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унифика- цию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым явля- ется само понятие «преступление». Возможность дифференциации они признавали лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторон- ники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею раз- деления уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, облада- ющие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к ад- министративной.

Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопро- изводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) нали- чия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) ува- жения суверенитета иностранного государства.

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности по- рождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности про- изводства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

— особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которое предусмотрено по делам о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и равным им судам, — при наличии ходатайства об этом хотя бы от одного из обвиняемых (гл. 42 УПК);

1 См.: Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать // Соц. законность. 1974. № 8; Арсеньев В.Д. О едином порядке судопроизводства по уголовным де- лам и пределах его дифференциации // Труды Иркутского ун-та. 1970. Т. 85. Сер. юр. Вып. 10. Ч. 4. Вопросы борьбы с преступностью. С. 87—100; Якуб М.Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать // Соц. законность. 1975. № 1; Гуляев А.П. Единый порядок предпола- гает дифференциацию // Соц. законность. 1975. № 3.

2 См.: Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее диффе- ренциации // Соц. законность. 1974. № 9, и др.

Поиск по сайту: