Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника



Уголовно-процессуальный закон использует понятия «приглашение защитника»,

«обеспечение участия защитника» и «назначение защитника». Приглашение осу- ществляется самим подозреваемым или обвиняемым или его законным предста- вителем по их усмотрению. Другие лица могут приглашать защитника лишь по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, то его поручение или согласие на совершение сделки по приглашению защитника требуют получения письмен- ного подтверждения от их законного представителя в силу требований ч. 1 ст. 26 ГК РФ. Если выяснится, что лицо, совершившее уголовно противоправное дея- ние, было признано недееспособным, то приглашение защитника либо дача по-


 

ручения или согласия на его приглашение является исключительным правом опе- куна (ч. 2 ст. 29 ГК РФ). Приглашение защитника должно производиться по пись- менному или устному ходатайству подозреваемого или обвиняемого с занесени- ем этого ходатайства в протокол соответствующего следственного или иного процессуального действия.

По просьбе подозреваемого или обвиняемого участие защитника может обеспе- чиваться дознавателем, следователем, прокурором и судом. Обеспечение участия за- щитника отличается от его приглашения тем, что: а) субъектами обеспечения являют- ся дознаватель, следователь, прокурор и суд; б) оно производится не по поручению (которое подозреваемый или обвиняемый не может давать лицам, ведущим процесс), а лишь по его просьбе. Практический смысл такого разграничения очевиден. Поруче- ние пригласить защитника регулируется гл. 49 ГК РФ и связано с заключением договора поручения (письменного или устного). Поверенный обязан лично исполнить поруче- ние; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения пору- чения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделке, совершен- ной во исполнение поручения (например, письменное соглашение с адвокатом), и т.д. (ст. 974 ГК РФ). Приглашение защитника без поручения, но с согласия подозреваемо- го или обвиняемого охватывается нормами гл. 50 ГК РФ («Действие в чужом интере- се без поручения»). В частности, лицо, действовавшее в чужом интересе, на какое-то время принимает на себя обязательства по заключенной, в том числе возмездной, сделке (ст. 986 ГК РФ) и по окончании действий в чужом интересе обязано предоставить лицу, в чьих интересах оно действовало, отчет (ст. 989 ГК РФ). Все эти положения неприменимы к взаимоотношениям подозреваемого (обвиняемого) и следователя, до- знавателя, прокурора и суда. Обеспечение участия защитника названными лицами есть сугубо публичный уголовно-процессуальный институт и не порождает для них гражданско-правовых обязательств, хотя они и действуют по просьбе и в интересах подозреваемого или обвиняемого. Вместе с тем получение согласия подозреваемого и обвиняемого на участие в деле защитника, представленного в порядке обеспечения дознавателем, следователем или судом, обязательно. Обеспечение участия защитни- ка может осуществляться как в форме его назначения дознавателем, следователем, прокурором и судом, так и путем создания условий для приглашения защитника дру- гими лицами. Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предоставить подо- зреваемому и обвиняемому по его просьбе возможность связаться с адвокатом (прин- цип 18 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме) с целью реализации права на выбор им самим конкрет- ного защитника (подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) либо с родственниками и иными лицами, которые сделают это по поручению подозреваемого или обвиняемого.

Если защитник по каким-либо причинам не был приглашен названными лицами, но подозреваемый или обвиняемый не отказывается от помощи защитника, следова- тель, дознаватель, прокурор или суд обязаны назначить ему защитника. Когда адвокат участвует на предварительном расследовании или в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда выплачиваются за счет средств федерально- го бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Однако было бы ошибочным полагать, что защита по назначению всегда является бесплатной для подзащитного. Предоставление бес- платной юридической помощи во время производства по делу не исключает обязан-


 

ности осужденного позднее компенсировать ее стоимость. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд может взыскать с осужденного процессуальные издержки, включа- ющие, в частности, и суммы, выплачиваемые назначенному адвокату за оказание им юридической помощи (п. 5 ч. 2 ст. 131). При этом суд вправе, но не обязан взыскивать процессуальные издержки с осужденного. Они должны выплачиваться за счет средств федерального бюджета при установлении имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Помимо этого суд вправе освободить осуж- денного от уплаты процессуальных издержек (полностью или частично) и тогда, ког- да это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132). Издержки по оплате труда назначенного защитника не относятся судом на осужденного, а производятся за счет средств феде- рального бюджета и в том случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен (ч. 4 ст. 132), а также в случае реаби- литации лица (ч. 5 ст. 132). Назначение защитника может осуществляться дознавате- лем, следователем, прокурором и судом также в порядке замены при неявке приглаша- емого подозреваемым или обвиняемым конкретного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении. Но при этом дознаватель, следователь, прокурор или суд сначала обязаны предложить подозреваемому или обвиняемому самому пригласить другого защитника, а если тот откажется это сделать, принять меры по назначению защитника. Аналогичным образом вопрос о замене защитника реша- ется и в статьях, посвященных окончанию предварительного следствия и судебному разбирательству (ст. 215, 248). Похожее правило действует и в отношении уже допу- щенного к участию в деле защитника, который в течение 5 дней по каким-либо при- чинам не может принять участие в производстве конкретного процессуального дей- ствия. Однако при этом дознаватель или следователь не обязаны ждать 5 суток, прежде чем начать производство процессуального действия, так как закон говорит о не неяв- ке защитника для его проведения, а о том, что он не может принять в нем участие. Поэтому если будет установлено, что защитник в это время занят в другом деле или болен, или имеет другие уважительные причины для неявки в течение 5 суток, а по- дозреваемый или обвиняемый не ходатайствует о предоставлении ему возможности пригласить другого защитника или о назначении его следователем и дознавателем, то процессуальное действие может быть проведено без защитника. Но при этом доз- наватель и следователь обязаны разъяснить подозреваемому или обвиняемому его право на заявление такого ходатайства и сделать предложение о приглашении или назначении защитника. В противном случае не исключена ситуация, когда подозре- ваемый и обвиняемый могут не приглашать другого защитника и не ходатайствовать о его назначении просто из-за своей юридической неосведомленности.

Еще более жесткие правила, касающиеся замены защитника, действуют при за- держании подозреваемого или заключении подозреваемого или обвиняемого под стра- жу. Если выяснится, что явка приглашенного ими защитника невозможна в 24-часо- вой срок с момента задержания или заключения под стражу, защитник обеспечивается в порядке назначения, без предложения подозреваемому и обвиняемому пригласить другого защитника (ч. 4 ст. 50). При отказе подозреваемого или обвиняемого от на- значенного защитника следственные действия с участием подозреваемого или обви- няемого, согласно данной норме, могут производиться и без участия защитника. По- видимому, установление этого правила объясняется необходимостью допроса


 

задержанного в течение 24 часов (ч. 2 ст. 46). Однако данную норму нельзя признать удачной, так как она чревата нарушением права на защиту. Дело в том, что отказ подо- зреваемого или обвиняемого от назначенного ему органами предварительного рассле- дования защитника неравнозначен отказу от защитника вообще. Если защитник по на- значению не устраивает подозреваемого или обвиняемого ввиду его низкой юридической квалификации либо той позиции, которую он предлагает занять по делу, подозревае- мый или обвиняемый вправе отказаться от его услуг. Это не должно отрицательно ска- зываться на процессуальном положении обвиняемого или подозреваемого, чего не учи- тывает данная норма. Представляется, что, если в подобной ситуации имеет место отказ от назначенного защитника, дознаватель, следователь, прокурор обязаны допросить по- дозреваемого о том, чем вызван его отказ от назначенного защитника, и при уважитель- ности причин такого отказа предложить вновь заменить защитника, даже если это по- влечет пропуск 24-часового срока для проведения первого допроса подозреваемого. Право на защиту — большая ценность, чем соблюдение процессуального срока, тем более что последний и установлен как раз с целью обеспечения права на защиту.

Обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от помощи защитника (ст. 52). Следует, однако, дифференцировать отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 и может повлечь за собой замену защитника, о чем было сказано выше. Отказ от помощи защитника вообще имеет своим непосредственным последствием не замену защитника, а осуществление подозреваемым и обвиняемым своей защиты самостоя- тельно. Отказ подозреваемого, обвиняемого от помощи защитника допускается толь- ко по их инициативе и заявляется в письменном виде. Заявление подозреваемого или обвиняемого об отказе от защитника должно иметь форму отдельного документа, причем как на досудебном производстве, так и при рассмотрении дела в суде. Однако если отказ от защитника заявлен во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе. Закон не требует непременного присутствия защитника, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала след- ственного или иного процессуального действия. Если же подозреваемый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приоб- щить ордер защитника, так как это подтверждает наличие у подозреваемого или об- виняемого реальной возможности воспользоваться его помощью.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом должны выясняться причины отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника. Когда отказ заявлен при рас- смотрении дела в судебном заседании, суд должен выслушать мнение других участни- ков судебного разбирательства. В судебной практике считается существенным нару- шением уголовно-процессуального закона, если суд не обсудит заявленный обвиняемым отказ от защитника1.

Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглаша- ется на предложение рассматривать дело без участия защитника вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность его участия в судебном заседании2, либо у подсудимого нет средств на оплату услуг защитника. Суд обязан выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным. Если выяс-

 

1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 2. С. 9.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. № 12. С. 2; 1995. № 9. С. 11.


 

нится вынужденный характер отказа, суд обязан обеспечить участие защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом случаях воз- можность бесплатного оказания помощи защитника. При принятии отказа от защит- ника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Дан- ное положение в полной мере распространяется и на досудебное производство, в том числе на деятельность органов предварительного расследования и прокурора.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Однако отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюд- жета (ч. 4 ст. 132).

Участвующий в деле защитник может быть также отведен.

Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и должен заявить самоотвод, если имеются обстоятельства, исключающие его участие в деле (см. о них § 5 гл. 6 учебника). Из содержания п. 3—5 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вытекает также, что адвокат не вправе принимать на себя защиту и продолжать ее осуществление, если он занимает по делу позицию вопреки воле подзащитного (за исключением случаев, когда адвокат убеж- ден в наличии его самооговора) либо делает публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает, либо разглашает сведения, сообщенные ему подза- щитным в связи с оказанием последнему юридической помощи, без его согласия.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.