ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА

И ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представи- теля создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголов- ном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает од- новременное участие и представителя, и представляемого — потерпевшего, граж- данского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя. Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определен- ное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

В целом можно выделить следующие разновидности легального представитель- ства в российском уголовном процессе: а) законное представительство несовершен- нолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попече- нии которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства (п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначе- нию дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 3—5 ст. 50); в) представитель- ство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, его руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК; ч. 3 ст. 53 ГК РФ). Представительство по соглашению может иметь следующие формы: а) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК);

б) представительство интересов доверителя — потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом либо иным лицом, в том числе близким родственником, о допуске которого они ходатайствуют1.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допус- каются в процесс по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следо- вателя, дознавателя. Представитель, в том числе адвокат, допускается к выполнению обязанностей представителя, как правило, на основании доверенности. Однако для допуска в процесс в качестве представителей близких родственников достаточно до- кумента, подтверждающего родственные отношения представителя и представляемого. Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ, удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенно- сти (учредительные документы организации и удостоверение личности).

Если у потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно за- щищать свои права и законные интересы, отсутствуют законные представители, сле- дователь, дознаватель, прокурор и суд могут привлечь к участию в процессе в каче- стве их представителей работников органа опеки и попечительства.

Законные, а также иные представители потерпевшего, гражданского истца и част- ного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

Подозреваемый, как и обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его пред- ставитель, согласно УПК (гл. 7) является участником уголовного судопроизвод- ства, выполняющим функцию защиты. Все названные лица участвуют в уголов- ном процессе в качестве стороны защиты.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 46, подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий: а) возбуждено уголовное дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. 3, 5 ст. 20), либо б) произведе- но его задержание по подозрению в совершении преступления, либо в) применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100.

Если в первичных материалах о совершении преступления (заявлении, явке с по- винной, сообщении о совершении преступления, а также материалах их проверки органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором) имеются сведения, по- зволяющие предположить, что преступление совершено определенным лицом, то в постановлении о возбуждении дела это лицо должно быть указано, считаясь после этого подозреваемым. Когда же на момент возбуждения уголовного дела данные о та- ком лице в первичных материалах еще отсутствуют и появляются лишь в ходе пред-

1 См. определения Конституционного Суда РФ: от 05.12.2003 № 447-О «По жалобе Уполномо- ченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав граж- данки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации»; от 05.12.2003 № 446-О «По жалобам Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорова и РОО

„Объединение вкладчиков МММ“» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положе- ний УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос- сийской Федерации“» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

варительного следствия, это лицо в юридическом смысле не считается подозреваемым. При этом следует иметь в виду, что в ст. 46 УПК понятие подозреваемого дано в уз- ком, формально-юридическом смысле. Как указал Конституционный Суд РФ в п. 3 Постановления от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положе- ний ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, факт уголовного преследования может подтверждаться не только актом о возбужде- нии в отношении данного лица уголовного дела, но также: а) проведением в отноше- нии него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.); б) любыми ины- ми мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против самого себя). Лицо, в отно- шении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозревае- мым в широком, содержательном смысле слова. Такое, конституционное, понимание понятия подозреваемого дает ему право немедленно воспользоваться помощью защит- ника, не дожидаясь формального признания за ним этого статуса какими-либо актами органов предварительного расследования. Этот подход нашел отражение и в УПК РФ. Так, при задержании по основаниям, указанным в ст. 91 УПК, подозреваемый появля- ется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момен- та доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору — ч. 1 ст. 92), а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уголовного дела. Фактическим задержанием, согласно п. 15 ст. 5, считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозре- ваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 подозреваемый, задержанный в порядке, установлен- ном ст. 91, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Следует иметь в виду, что проведение допроса в указанный срок — не только обязанность органов предварительного расследования, но и важное право по- дозреваемого, поскольку при этом наиболее полно реализуется его право знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46).

Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то это время, со- гласно указанию ст. 100, не может превышать 10 (или 30) суток с момента задержания до предъявления обвинения. Если же мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению (ч. 2 ст. 94) и пос- ле этого формально1 не может считаться подозреваемым, ибо более не задерживается и не подвергается применению меры пресечения. Исключение составляют случаи, когда в постановлении о возбуждении дела обоснованно будут указаны данные об этом лице. При производстве дознания лицо может находиться в положении подозре- ваемого вплоть до составления обвинительного акта, после чего оно считается обви- няемым.

Закон наделяет подозреваемого следующими правами, направленными на обес- печение его права на защиту от подозрения в совершении преступления.

1 Однако освобожденное лицо сохраняет статус подозреваемого в широком, конституционно- правовом смысле, имея право на защиту.

1. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается. Обязанность лица, веду- щего предварительное расследование, своевременно поставить в известность подо- зреваемого о том, в чем он подозревается, реализуется путем: а) предоставления по- дозреваемому копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, в котором раскрываются поводы и основания для принятия этого решения, нормы уго- ловного закона, на основании которых возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 146); б) указания в протоколе задержания оснований и мотивов задержания (ч. 2 ст. 92); в) указания преступления, в котором оно подозревается, в постановлении о примене- нии меры пресечения до предъявления лицу обвинения (ч. 1 ст. 101). К сожалению, в отличие от прежнего уголовно-процессуального законодательства УПК РФ не со- держит нормы о том, что в начале первого же допроса подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Однако, учитывая, что право на защиту (в том числе и право знать содержание подозрения) должно быть обеспечено подозреваемому органами, ведущими уголовный процесс (ст. 16), дозна- ватель, следователь или прокурор обязаны сделать ему это разъяснение.

Подозреваемый вправе также получить копию постановления о возбуждении про- тив него уголовного дела либо копию протокола задержания (п. 1 ч. 4 ст. 46). Вруче- ние ему копий названных документов должно состояться не позднее чем в 24-часовой срок с момента вынесения такого постановления или оформления протокола.

2. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от их дачи. При согласии подозрева- емого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены дан- ным лицом в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46). Дача показаний — это право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний. Подозреваемый не подвергается юридической ответственности также и за дачу заве- домо ложных показаний. Это объясняется опасением законодателя, что угроза допол- нительной ответственности за дачу ложных показаний (наряду с ответственностью за

«основное» преступление, в совершении которого он подозревается) иногда может понудить подозреваемого к самооговору по принципу: «Из двух зол выбирают мень- шее». Подобная ситуация может складываться в случаях, когда роковым образом су- ществуют некие, на первый взгляд достаточно веские доказательства виновности лица в совершении преступления, заставляющие его допускать высокую вероятность своего осуждения, хотя бы в действительности он этого преступления и не совершал.

Показания, которые вправе давать подозреваемый, — это сведения об известных ему конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, которые он сооб- щает во время допроса. Показания необходимо отличать от объяснений, под которы- ми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы — версии и пред- положения, содержащие истолкование тех или иных фактов (например, по делу о краже версия, объясняющая застижение подозреваемого с поличным случайной находкой им ранее утерянных или похищенных кем-то предметов; предположение о мотивах, по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания, и т.п.). Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому в соответ-

ствии с требованиями ч. 2 ст. 14 (презумпция невиновности) возлагают на обвините- ля (дознавателя, следователя, прокурора) обязанность их следственной проверки и бремя опровержения.

Показания и объяснения подозреваемый вправе давать на родном языке или язы- ке, которым он владеет (п. 6 ч. 4 ст. 46). Это, в частности, значит, что, несмотря даже на то, что подозреваемый может хорошо владеть иностранным для него языком, на котором ведется производство по данному делу, он имеет право выбрать для общения со следователем, дознавателем и т.д. свой родной язык. Данная норма опирается на конституционное положение, что «каждый имеет право на пользование родным язы- ком, на свободный выбор языка общения» (ст. 26 Конституции РФ). Право давать показания на избранном им языке предполагает право подозреваемого пользоваться помощью переводчика, которая предоставляется ему бесплатно (п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК).

3. Подозреваемый, как уже говорилось выше, имеет право воспользоваться по- мощью защитника с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, с мо- мента своего фактического задержания (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2, 3 ст. 49), а также в других случаях совершения в отношении него действий в порядке уголовного преследования (широкое понимание понятия «подозреваемый»).

4. Право подозреваемого представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 46) может быть реализовано путем дачи им показаний либо представления органам предварительно- го расследования или прокурору предметов и документов, имеющих отношение к дан- ному делу.

5. Подозреваемый вправе заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 4 ст. 46). Хода- тайства подозреваемого могут быть направлены не только на собирание органами предварительного расследования новых или дополнительных доказательств, провер- ку оправдывающих его версий, но и содержать требования о прекращении уголовно- го преследования подозреваемого, о предоставлении ему возможности ознакомления с теми или иными доказательствами, процессуальными актами и документами и т.п. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. При этом подозреваемому и его защитнику не может быть отказано в до- просе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных дей- ствий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют зна- чение для данного уголовного дела (ч. 1, 2 ст. 159).

Подозреваемый может заявить отвод дознавателю, следователю, прокурору, су- дье, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику по обстоятельствам, исключа- ющим их участие в производстве по уголовному делу (гл. 9).

6. Подозреваемый имеет право участвовать с разрешения следователя или до- знавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя, а также знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания (п. 8, 9 ч. 4 ст. 46). Это не лишает подозреваемого права заявлять ходатайства о допус- ке его к участию и в тех следственных действиях, которые производятся по инициати- ве органа предварительного расследования или по ходатайству других участников судопроизводства. Если в помещении, которое занимает подозреваемый, производит- ся обыск или выемка, он (а также его защитник) во всяком случае вправе присутство- вать при проведении этих следственных действий (ч. 11 ст. 182, ч. 2 ст. 183).

7. Подозреваемый и его защитник вправе знакомиться с постановлением о назна- чении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта (ст. 195, 198).

8. Подозреваемый вправе подавать прокурору и в суд жалобы на действия (без- действие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (п. 10 ч. 4 ст. 46, ст. 123—127).

9. Подозреваемый имеет право на то, чтобы дознаватель, следователь или проку- рор не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомили кого-либо из его близких родственников, а при их отсутствии — других родственников о факте задержания или предоставили возможность такого уведомления самому подозрева- емому. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государ- ства, то о задержании должно быть уведомлено посольство или консульство этого государства. Исключение из правила об уведомлении о задержании подозреваемого может быть сделано лишь в тех случаях, когда в интересах предварительного рассле- дования признано необходимым сохранение факта задержания в тайне. Тогда с санк- ции прокурора уведомление может не производиться, кроме случаев, когда подозре- ваемый является несовершеннолетним (ст. 96).

10. Закон предусматривает также право подозреваемого защищаться любыми иными средствами и способами, не запрещенными УПК. Так, например, подозрева- емый, пользуясь конституционным правом каждого свободно искать, получать, пере- давать, производить и распространять информацию (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ), мо- жет обращаться за содействием к правозащитным организациям, средствам массовой информации, с тем чтобы привлечь внимание общественности к необоснованному или незаконному возбуждению против него уголовного дела, задержанию, заключе- нию под стражу; заключать соглашения с частными детективами о сборе сведений по уголовному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 11.03.92 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и т.д.

11. Подозреваемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 27 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в дей- ствиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448; примирение сторон; деятельное раскаяние).

12. Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденному резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.88 г., «лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобождение до суда» (прин- цип 38). «За исключением особых случаев, предусмотренных законом, и если судеб- ный или иной орган не примет иного решения в интересах отправления правосудия, лицу, задержанному по уголовному обвинению, предоставляется возможность полу- чить освобождение на период проведения суда на условиях, которые могут устанав- ливаться в соответствии с законом. Такой орган держит вопрос о необходимости за- держания в поле зрения» (принцип 39). Указанные рекомендации не вполне выдержаны в УПК РФ. Право задержанного либо заключенного под стражу подозреваемого на судебное разбирательство в разумные сроки может иметь место лишь при производ- стве предварительного расследования по делу в форме дознания, которое при усло- вии продления его срока, как правило, может продолжаться не более 30 суток (ч. 3

ст. 223). Срок предварительного следствия верхним пределом не ограничен (ст. 162), а потому право находящегося под стражей подозреваемого и обвиняемого на срочное судебное разбирательство не вполне гарантировано.

13. Подозреваемый имеет право на применение в отношении него мер безопасно- сти в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Подозреваемый обязан являться по вызову, не скрываться от органов расследова- ния, не препятствовать выяснению истины, не продолжать преступную деятельность, подвергаться освидетельствованию и экспертизе, представлять образцы для сравни- тельного исследования.

ОБВИНЯЕМЫЙ

Обвиняемым согласно ч. 1 ст. 47 УПК признается лицо, в отношении которого: а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо б) вы- несен обвинительный акт. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого обычно выносится в ходе предварительного следствия (ст. 171), однако предъяв- ление обвинения, а значит, и составление данного постановления возможно так- же и при производстве дознания, но только в том исключительном случае, если дознание не может быть закончено в течение 10 суток с момента заключения подозреваемого под стражу составлением обвинительного акта (ч. 3 ст. 224). По общему же правилу обвиняемый появляется здесь лишь после окончания дозна- ния — в момент, когда дознаватель выносит обвинительный акт (ч. 1 ст. 225).

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга (ст. 15). Состязание противоположных сторон обвинения и защиты предполагает, с одной стороны, право на обвинение (уголовное преследование), а с другой — право на защиту от обвинения. Основным его носителем является обвиняемый. В отличие от подозреваемого, он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположе- нием о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности (ч. 1 ст. 171). Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, считается подсудимым; обвиняе- мый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, называется осужден- ным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имену- ется оправданным.

Чтобы состязание было справедливым и законным, сторона защиты должна иметь равные со стороной обвинения возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Однако обвиняемому в уголовном процессе, как правило, противостоит слишком мощный противник, которого английский философ-просветитель Т. Гоббс сравнивал с чудовищем Левиафаном, — это государство, действующее в уголовном судопроизводстве в лице своих органов уголовного преследования. Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юридических преиму- ществ защиты (favor defensionis — лат.), главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального статуса обвиняемого. Благо-

даря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе.

Данное выше понятие обвиняемого, используемое в ст. 47 УПК, имеет узкий, тех- нико-юридический характер. Как указал Конституционный Суд РФ в уже упоминав- шемся в предыдущем параграфе п. 3 Постановления от 27.07.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова, «под обвинением в смысле статьи 6 Кон- венции Европейский Суд по правам человека понимает не только официальное уведом- ление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступ- ления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого, т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения». Так же как и подозреваемый, обвиняемый в ши- роком смысле слова, придаваемом ему международным правом и Конституционным Су- дом РФ, — это лицо, в отношении которого тем или иным образом осуществляется уго- ловное преследование (обвинительная деятельность). В этом (широком) смысле нет особой разницы между понятиями «подозреваемый» и «обвиняемый». Было бы, однако, непра- вильным полагать, что благодаря широкому понятию обвиняемого (подозреваемого) эти лица наделяются всем комплексом прав, которые уголовно-процессуальный закон (ст. 47) дает обвиняемому (подозреваемому), признанному таковым дознавателем или следовате- лем в узком, технико-юридическом смысле. Единственное, что приобретает лицо в ре- зультате признания его обвиняемым (подозреваемым) в широком смысле,— это возмож- ность пользоваться помощью защитника с того момента, когда в отношении него проводятся действия в порядке уголовного преследования (обыск, выемка, допрос об об- стоятельствах его участия в совершении преступления и т.д.), а также распростране- ние на него действия презумпции невиновности.

Обвиняемый в узком, технико-юридическом смысле, т.е. лицо, в отношении ко- торого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, имеет более широкий спектр процессуальных прав. Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого, которые уже были рас- смотрены нами в предыдущем параграфе: знать, в чем он обвиняется; возражать про- тив обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказы- ваться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бес- платно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без огра- ничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в след- ственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитни- ка либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта (ст. 195, 198); при- носить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, про- курора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмот- рении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29; возражать против прекращения уголовного дела по ос-

нованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 27; быть реабилитированным в случаях, преду- смотренных законом (п. 3 ч. 2 ст. 133).

Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые отсутствуют у подо- зреваемого. Они большей частью связаны с наличием формально-определенного об- винения и предоставлением обвиняемому возможности от него защищаться как на предварительном расследовании, так и в суде. К их числу относятся следующие пра- ва обвиняемого:

1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следу- ющими положениями УПК РФ:

— обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесе- ния постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию постановления о при- влечении его в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47);

— материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъяв- лены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2, 3 ст. 109;

— если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до оконча- ния предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5, 6 ст. 109);

— рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233).

2. Возражать против предъявленного обвинения. Право возражать против предъяв- ленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47) предполагает выдвижение обвиняемым в свою защиту доводов, которые могут состоять как в указании на фактические обстоятель- ства, так и в выдвижении оправдательных версий. В силу ч. 2 ст. 14 УПК бремя опро- вержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. То есть в предмет показаний обвиняемого входят не только сведе- ния о фактах, но и их оценка, в том числе предположения и версии защиты, которые обвинитель, а также суд обязаны проверить в полном объеме, а на обвинителе лежит еще и бремя их опровержения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.

3. Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

4. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материала- ми уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

5. Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснован- ность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом1.

6. Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с по- мощью технических средств. При поверхностном прочтении нормы, содержащейся

1 См. определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-О по жалобе гражданина С.В. Коваля на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ.

в п. 12 ч. 4 ст. 46, может создаться впечатление, что данное право может быть использо- вано обвиняемым лишь в процессе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Однако это положение следует толковать буквально: после окончания предварительного расследования, т.е. на всем дальнейшем протяжении процесса, обвиняемый (в том числе подсудимый, осужденный, оправдан- ный) может знакомиться с материалами своего уголовного дела и снимать с них копии.

7. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, вто- рой и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1—3 и 10 ч. 2 ст. 29, в том числе при решении судом вопроса о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста- ционар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психи- атрической экспертизы и о временном отстранении от должности.

8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии об- жалуемых решений.

10. Получать копии всех поданных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Помимо названных в УПК РФ прав, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос- новных свобод от 04.11.50 г. устанавливает также права обвиняемого в рамках так на- зываемого справедливого судебного разбирательства, которые должны соблюдаться и в российском уголовном судопроизводстве в силу принципа приоритета норм меж-

дународного права перед внутренним законодательством (ч. 3 ст. 1 УПК):

1) на разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.66 г. также установлено, что каждый имеет право «на основе полного равенства… быть судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). При этом каждый аресто- ванный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разум- ного срока» (ч. 3 ст. 9). Международный свод принципов защиты всех лиц, подверг- нутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.88 г., говорит о проведении судебных разбира- тельств в разумные сроки после ареста. Длительная неоправданная задержка процес- са практически равнозначна отказу в правосудии. Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio (лат.) — правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. Понятие срочности предполагает, во-первых, отсутствие неоправданной задержки в предварительном расследовании и передаче дела в суд, а во-вторых, ра- зумность, умеренность и приемлемость срока самого судебного разбирательства. Но что считать разумным, оправданным сроком? Пленум Верховного Суда РФ разъяс- нил, что «при определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение… подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, поведение государства в лице соответствующих органов»1;

1 См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и между- народных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 02.12.2003 № 244.

2) допрашивать показывающих против него свидетелей или чтобы эти свидетели были допрошены в его присутствии. Данное положение составляет так называемое право на очную ставку, тесно связанное с принципом непосредственности исследо- вания доказательств. Хотя номинально данное право и не названо в УПК РФ, факти- чески оно получило в нем закрепление. Благодаря этому российский уголовный про- цесс реально приобрел важные черты состязательного судопроизводства. Так, согласно ч. 1 ст. 281 оглашение, а значит, и использование в качестве судебных доказательств протоколов допросов свидетелей и потерпевших, полученных ранее, а также сопут- ствующих им материалов, наряду либо вместо непосредственного и устного допроса этих лиц допускается лишь с согласия сторон и (или) при наличии ряда условий, на- званных в п. 1—2 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 281 УПК. Любая из сторон, в том числе сторона защиты, по общему правилу может наложить вето на оглашение протоколов допро- сов не явившихся в суд свидетелей или потерпевших, которые вследствие этого фак- тически становятся недопустимыми доказательствами. Результатом является необхо- димость получения устных показаний названных лиц непосредственно в судебном заседании в условиях перекрестного допроса;

3) вызывать и допрашивать свидетелей защиты на тех же условиях, которые су- ществуют и для свидетелей, показывающих против него. Это признанное международ- ным сообществом право обвиняемого также обеспечено и в российском уголовном су- допроизводстве. Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении следователь обязан указывать, в частности, не только обвинительные доказательства, но и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; согласно ч. 4 ст. 271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном засе- дании лиц в качестве свидетелей или специалистов, если они явились в суд по инициа- тиве заинтересованной стороны. Эти нормы служат реальной гарантией интересов об- виняемого против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в су- де. Они обеспечивают состязательное ведение уголовного судопроизводства.

Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. о них

§ 13 настоящей главы).

ЗАЩИТНИК

Поиск по сайту: