Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА



И ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представи- теля создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголов- ном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает од- новременное участие и представителя, и представляемого — потерпевшего, граж- данского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя. Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определен- ное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

В целом можно выделить следующие разновидности легального представитель- ства в российском уголовном процессе: а) законное представительство несовершен- нолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попече- нии которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства (п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначе- нию дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 3—5 ст. 50); в) представитель- ство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, его руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК; ч. 3 ст. 53 ГК РФ). Представительство по соглашению может иметь следующие формы: а) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК);


 

б) представительство интересов доверителя — потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом либо иным лицом, в том числе близким родственником, о допуске которого они ходатайствуют1.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допус- каются в процесс по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следо- вателя, дознавателя. Представитель, в том числе адвокат, допускается к выполнению обязанностей представителя, как правило, на основании доверенности. Однако для допуска в процесс в качестве представителей близких родственников достаточно до- кумента, подтверждающего родственные отношения представителя и представляемого. Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ, удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенно- сти (учредительные документы организации и удостоверение личности).

Если у потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно за- щищать свои права и законные интересы, отсутствуют законные представители, сле- дователь, дознаватель, прокурор и суд могут привлечь к участию в процессе в каче- стве их представителей работников органа опеки и попечительства.

Законные, а также иные представители потерпевшего, гражданского истца и част- ного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

 

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

Подозреваемый, как и обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его пред- ставитель, согласно УПК (гл. 7) является участником уголовного судопроизвод- ства, выполняющим функцию защиты. Все названные лица участвуют в уголов- ном процессе в качестве стороны защиты.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 46, подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий: а) возбуждено уголовное дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. 3, 5 ст. 20), либо б) произведе- но его задержание по подозрению в совершении преступления, либо в) применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100.

Если в первичных материалах о совершении преступления (заявлении, явке с по- винной, сообщении о совершении преступления, а также материалах их проверки органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором) имеются сведения, по- зволяющие предположить, что преступление совершено определенным лицом, то в постановлении о возбуждении дела это лицо должно быть указано, считаясь после этого подозреваемым. Когда же на момент возбуждения уголовного дела данные о та- ком лице в первичных материалах еще отсутствуют и появляются лишь в ходе пред-

 

1 См. определения Конституционного Суда РФ: от 05.12.2003 № 447-О «По жалобе Уполномо- ченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав граж- данки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации»; от 05.12.2003 № 446-О «По жалобам Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорова и РОО

„Объединение вкладчиков МММ“» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положе- ний УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос- сийской Федерации“» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.


 

варительного следствия, это лицо в юридическом смысле не считается подозреваемым. При этом следует иметь в виду, что в ст. 46 УПК понятие подозреваемого дано в уз- ком, формально-юридическом смысле. Как указал Конституционный Суд РФ в п. 3 Постановления от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положе- ний ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, факт уголовного преследования может подтверждаться не только актом о возбужде- нии в отношении данного лица уголовного дела, но также: а) проведением в отноше- нии него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.); б) любыми ины- ми мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против самого себя). Лицо, в отно- шении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозревае- мым в широком, содержательном смысле слова. Такое, конституционное, понимание понятия подозреваемого дает ему право немедленно воспользоваться помощью защит- ника, не дожидаясь формального признания за ним этого статуса какими-либо актами органов предварительного расследования. Этот подход нашел отражение и в УПК РФ. Так, при задержании по основаниям, указанным в ст. 91 УПК, подозреваемый появля- ется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момен- та доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору — ч. 1 ст. 92), а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уголовного дела. Фактическим задержанием, согласно п. 15 ст. 5, считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозре- ваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 подозреваемый, задержанный в порядке, установлен- ном ст. 91, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Следует иметь в виду, что проведение допроса в указанный срок — не только обязанность органов предварительного расследования, но и важное право по- дозреваемого, поскольку при этом наиболее полно реализуется его право знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46).

Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то это время, со- гласно указанию ст. 100, не может превышать 10 (или 30) суток с момента задержания до предъявления обвинения. Если же мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению (ч. 2 ст. 94) и пос- ле этого формально1 не может считаться подозреваемым, ибо более не задерживается и не подвергается применению меры пресечения. Исключение составляют случаи, когда в постановлении о возбуждении дела обоснованно будут указаны данные об этом лице. При производстве дознания лицо может находиться в положении подозре- ваемого вплоть до составления обвинительного акта, после чего оно считается обви- няемым.

Закон наделяет подозреваемого следующими правами, направленными на обес- печение его права на защиту от подозрения в совершении преступления.

 

1 Однако освобожденное лицо сохраняет статус подозреваемого в широком, конституционно- правовом смысле, имея право на защиту.


 

1. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается. Обязанность лица, веду- щего предварительное расследование, своевременно поставить в известность подо- зреваемого о том, в чем он подозревается, реализуется путем: а) предоставления по- дозреваемому копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, в котором раскрываются поводы и основания для принятия этого решения, нормы уго- ловного закона, на основании которых возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 146); б) указания в протоколе задержания оснований и мотивов задержания (ч. 2 ст. 92); в) указания преступления, в котором оно подозревается, в постановлении о примене- нии меры пресечения до предъявления лицу обвинения (ч. 1 ст. 101). К сожалению, в отличие от прежнего уголовно-процессуального законодательства УПК РФ не со- держит нормы о том, что в начале первого же допроса подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Однако, учитывая, что право на защиту (в том числе и право знать содержание подозрения) должно быть обеспечено подозреваемому органами, ведущими уголовный процесс (ст. 16), дозна- ватель, следователь или прокурор обязаны сделать ему это разъяснение.

Подозреваемый вправе также получить копию постановления о возбуждении про- тив него уголовного дела либо копию протокола задержания (п. 1 ч. 4 ст. 46). Вруче- ние ему копий названных документов должно состояться не позднее чем в 24-часовой срок с момента вынесения такого постановления или оформления протокола.

2. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от их дачи. При согласии подозрева- емого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены дан- ным лицом в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46). Дача показаний — это право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний. Подозреваемый не подвергается юридической ответственности также и за дачу заве- домо ложных показаний. Это объясняется опасением законодателя, что угроза допол- нительной ответственности за дачу ложных показаний (наряду с ответственностью за

«основное» преступление, в совершении которого он подозревается) иногда может понудить подозреваемого к самооговору по принципу: «Из двух зол выбирают мень- шее». Подобная ситуация может складываться в случаях, когда роковым образом су- ществуют некие, на первый взгляд достаточно веские доказательства виновности лица в совершении преступления, заставляющие его допускать высокую вероятность своего осуждения, хотя бы в действительности он этого преступления и не совершал.

Показания, которые вправе давать подозреваемый, — это сведения об известных ему конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, которые он сооб- щает во время допроса. Показания необходимо отличать от объяснений, под которы- ми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы — версии и пред- положения, содержащие истолкование тех или иных фактов (например, по делу о краже версия, объясняющая застижение подозреваемого с поличным случайной находкой им ранее утерянных или похищенных кем-то предметов; предположение о мотивах, по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания, и т.п.). Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому в соответ-


 

ствии с требованиями ч. 2 ст. 14 (презумпция невиновности) возлагают на обвините- ля (дознавателя, следователя, прокурора) обязанность их следственной проверки и бремя опровержения.

Показания и объяснения подозреваемый вправе давать на родном языке или язы- ке, которым он владеет (п. 6 ч. 4 ст. 46). Это, в частности, значит, что, несмотря даже на то, что подозреваемый может хорошо владеть иностранным для него языком, на котором ведется производство по данному делу, он имеет право выбрать для общения со следователем, дознавателем и т.д. свой родной язык. Данная норма опирается на конституционное положение, что «каждый имеет право на пользование родным язы- ком, на свободный выбор языка общения» (ст. 26 Конституции РФ). Право давать показания на избранном им языке предполагает право подозреваемого пользоваться помощью переводчика, которая предоставляется ему бесплатно (п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК).

3. Подозреваемый, как уже говорилось выше, имеет право воспользоваться по- мощью защитника с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, с мо- мента своего фактического задержания (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2, 3 ст. 49), а также в других случаях совершения в отношении него действий в порядке уголовного преследования (широкое понимание понятия «подозреваемый»).

4. Право подозреваемого представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 46) может быть реализовано путем дачи им показаний либо представления органам предварительно- го расследования или прокурору предметов и документов, имеющих отношение к дан- ному делу.

5. Подозреваемый вправе заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 4 ст. 46). Хода- тайства подозреваемого могут быть направлены не только на собирание органами предварительного расследования новых или дополнительных доказательств, провер- ку оправдывающих его версий, но и содержать требования о прекращении уголовно- го преследования подозреваемого, о предоставлении ему возможности ознакомления с теми или иными доказательствами, процессуальными актами и документами и т.п. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. При этом подозреваемому и его защитнику не может быть отказано в до- просе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных дей- ствий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют зна- чение для данного уголовного дела (ч. 1, 2 ст. 159).

Подозреваемый может заявить отвод дознавателю, следователю, прокурору, су- дье, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику по обстоятельствам, исключа- ющим их участие в производстве по уголовному делу (гл. 9).

6. Подозреваемый имеет право участвовать с разрешения следователя или до- знавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя, а также знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания (п. 8, 9 ч. 4 ст. 46). Это не лишает подозреваемого права заявлять ходатайства о допус- ке его к участию и в тех следственных действиях, которые производятся по инициати- ве органа предварительного расследования или по ходатайству других участников судопроизводства. Если в помещении, которое занимает подозреваемый, производит- ся обыск или выемка, он (а также его защитник) во всяком случае вправе присутство- вать при проведении этих следственных действий (ч. 11 ст. 182, ч. 2 ст. 183).


 

7. Подозреваемый и его защитник вправе знакомиться с постановлением о назна- чении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта (ст. 195, 198).

8. Подозреваемый вправе подавать прокурору и в суд жалобы на действия (без- действие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (п. 10 ч. 4 ст. 46, ст. 123—127).

9. Подозреваемый имеет право на то, чтобы дознаватель, следователь или проку- рор не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомили кого-либо из его близких родственников, а при их отсутствии — других родственников о факте задержания или предоставили возможность такого уведомления самому подозрева- емому. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государ- ства, то о задержании должно быть уведомлено посольство или консульство этого государства. Исключение из правила об уведомлении о задержании подозреваемого может быть сделано лишь в тех случаях, когда в интересах предварительного рассле- дования признано необходимым сохранение факта задержания в тайне. Тогда с санк- ции прокурора уведомление может не производиться, кроме случаев, когда подозре- ваемый является несовершеннолетним (ст. 96).

10. Закон предусматривает также право подозреваемого защищаться любыми иными средствами и способами, не запрещенными УПК. Так, например, подозрева- емый, пользуясь конституционным правом каждого свободно искать, получать, пере- давать, производить и распространять информацию (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ), мо- жет обращаться за содействием к правозащитным организациям, средствам массовой информации, с тем чтобы привлечь внимание общественности к необоснованному или незаконному возбуждению против него уголовного дела, задержанию, заключе- нию под стражу; заключать соглашения с частными детективами о сборе сведений по уголовному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 11.03.92 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и т.д.

11. Подозреваемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 27 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в дей- ствиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448; примирение сторон; деятельное раскаяние).

12. Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденному резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.88 г., «лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобождение до суда» (прин- цип 38). «За исключением особых случаев, предусмотренных законом, и если судеб- ный или иной орган не примет иного решения в интересах отправления правосудия, лицу, задержанному по уголовному обвинению, предоставляется возможность полу- чить освобождение на период проведения суда на условиях, которые могут устанав- ливаться в соответствии с законом. Такой орган держит вопрос о необходимости за- держания в поле зрения» (принцип 39). Указанные рекомендации не вполне выдержаны в УПК РФ. Право задержанного либо заключенного под стражу подозреваемого на судебное разбирательство в разумные сроки может иметь место лишь при производ- стве предварительного расследования по делу в форме дознания, которое при усло- вии продления его срока, как правило, может продолжаться не более 30 суток (ч. 3


 

ст. 223). Срок предварительного следствия верхним пределом не ограничен (ст. 162), а потому право находящегося под стражей подозреваемого и обвиняемого на срочное судебное разбирательство не вполне гарантировано.

13. Подозреваемый имеет право на применение в отношении него мер безопасно- сти в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Подозреваемый обязан являться по вызову, не скрываться от органов расследова- ния, не препятствовать выяснению истины, не продолжать преступную деятельность, подвергаться освидетельствованию и экспертизе, представлять образцы для сравни- тельного исследования.

 

 

ОБВИНЯЕМЫЙ

Обвиняемым согласно ч. 1 ст. 47 УПК признается лицо, в отношении которого: а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо б) вы- несен обвинительный акт. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого обычно выносится в ходе предварительного следствия (ст. 171), однако предъяв- ление обвинения, а значит, и составление данного постановления возможно так- же и при производстве дознания, но только в том исключительном случае, если дознание не может быть закончено в течение 10 суток с момента заключения подозреваемого под стражу составлением обвинительного акта (ч. 3 ст. 224). По общему же правилу обвиняемый появляется здесь лишь после окончания дозна- ния — в момент, когда дознаватель выносит обвинительный акт (ч. 1 ст. 225).

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга (ст. 15). Состязание противоположных сторон обвинения и защиты предполагает, с одной стороны, право на обвинение (уголовное преследование), а с другой — право на защиту от обвинения. Основным его носителем является обвиняемый. В отличие от подозреваемого, он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположе- нием о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности (ч. 1 ст. 171). Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, считается подсудимым; обвиняе- мый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, называется осужден- ным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имену- ется оправданным.

Чтобы состязание было справедливым и законным, сторона защиты должна иметь равные со стороной обвинения возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Однако обвиняемому в уголовном процессе, как правило, противостоит слишком мощный противник, которого английский философ-просветитель Т. Гоббс сравнивал с чудовищем Левиафаном, — это государство, действующее в уголовном судопроизводстве в лице своих органов уголовного преследования. Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юридических преиму- ществ защиты (favor defensionis — лат.), главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального статуса обвиняемого. Благо-


 

даря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе.

Данное выше понятие обвиняемого, используемое в ст. 47 УПК, имеет узкий, тех- нико-юридический характер. Как указал Конституционный Суд РФ в уже упоминав- шемся в предыдущем параграфе п. 3 Постановления от 27.07.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова, «под обвинением в смысле статьи 6 Кон- венции Европейский Суд по правам человека понимает не только официальное уведом- ление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступ- ления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого, т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения». Так же как и подозреваемый, обвиняемый в ши- роком смысле слова, придаваемом ему международным правом и Конституционным Су- дом РФ, — это лицо, в отношении которого тем или иным образом осуществляется уго- ловное преследование (обвинительная деятельность). В этом (широком) смысле нет особой разницы между понятиями «подозреваемый» и «обвиняемый». Было бы, однако, непра- вильным полагать, что благодаря широкому понятию обвиняемого (подозреваемого) эти лица наделяются всем комплексом прав, которые уголовно-процессуальный закон (ст. 47) дает обвиняемому (подозреваемому), признанному таковым дознавателем или следовате- лем в узком, технико-юридическом смысле. Единственное, что приобретает лицо в ре- зультате признания его обвиняемым (подозреваемым) в широком смысле,— это возмож- ность пользоваться помощью защитника с того момента, когда в отношении него проводятся действия в порядке уголовного преследования (обыск, выемка, допрос об об- стоятельствах его участия в совершении преступления и т.д.), а также распростране- ние на него действия презумпции невиновности.

Обвиняемый в узком, технико-юридическом смысле, т.е. лицо, в отношении ко- торого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, имеет более широкий спектр процессуальных прав. Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого, которые уже были рас- смотрены нами в предыдущем параграфе: знать, в чем он обвиняется; возражать про- тив обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказы- ваться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бес- платно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без огра- ничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в след- ственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитни- ка либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта (ст. 195, 198); при- носить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, про- курора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмот- рении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29; возражать против прекращения уголовного дела по ос-


 

нованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 27; быть реабилитированным в случаях, преду- смотренных законом (п. 3 ч. 2 ст. 133).

Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые отсутствуют у подо- зреваемого. Они большей частью связаны с наличием формально-определенного об- винения и предоставлением обвиняемому возможности от него защищаться как на предварительном расследовании, так и в суде. К их числу относятся следующие пра- ва обвиняемого:

1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следу- ющими положениями УПК РФ:

— обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесе- ния постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию постановления о при- влечении его в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47);

— материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъяв- лены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2, 3 ст. 109;

— если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до оконча- ния предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5, 6 ст. 109);

— рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233).

2. Возражать против предъявленного обвинения. Право возражать против предъяв- ленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47) предполагает выдвижение обвиняемым в свою защиту доводов, которые могут состоять как в указании на фактические обстоятель- ства, так и в выдвижении оправдательных версий. В силу ч. 2 ст. 14 УПК бремя опро- вержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. То есть в предмет показаний обвиняемого входят не только сведе- ния о фактах, но и их оценка, в том числе предположения и версии защиты, которые обвинитель, а также суд обязаны проверить в полном объеме, а на обвинителе лежит еще и бремя их опровержения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.

3. Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

4. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материала- ми уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

5. Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснован- ность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом1.

6. Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с по- мощью технических средств. При поверхностном прочтении нормы, содержащейся

 

1 См. определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-О по жалобе гражданина С.В. Коваля на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ.


 

в п. 12 ч. 4 ст. 46, может создаться впечатление, что данное право может быть использо- вано обвиняемым лишь в процессе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Однако это положение следует толковать буквально: после окончания предварительного расследования, т.е. на всем дальнейшем протяжении процесса, обвиняемый (в том числе подсудимый, осужденный, оправдан- ный) может знакомиться с материалами своего уголовного дела и снимать с них копии.

7. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, вто- рой и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1—3 и 10 ч. 2 ст. 29, в том числе при решении судом вопроса о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста- ционар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психи- атрической экспертизы и о временном отстранении от должности.

8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии об- жалуемых решений.

10. Получать копии всех поданных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Помимо названных в УПК РФ прав, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос- новных свобод от 04.11.50 г. устанавливает также права обвиняемого в рамках так на- зываемого справедливого судебного разбирательства, которые должны соблюдаться и в российском уголовном судопроизводстве в силу принципа приоритета норм меж-

дународного права перед внутренним законодательством (ч. 3 ст. 1 УПК):

1) на разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.66 г. также установлено, что каждый имеет право «на основе полного равенства… быть судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). При этом каждый аресто- ванный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разум- ного срока» (ч. 3 ст. 9). Международный свод принципов защиты всех лиц, подверг- нутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.88 г., говорит о проведении судебных разбира- тельств в разумные сроки после ареста. Длительная неоправданная задержка процес- са практически равнозначна отказу в правосудии. Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio (лат.) — правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. Понятие срочности предполагает, во-первых, отсутствие неоправданной задержки в предварительном расследовании и передаче дела в суд, а во-вторых, ра- зумность, умеренность и приемлемость срока самого судебного разбирательства. Но что считать разумным, оправданным сроком? Пленум Верховного Суда РФ разъяс- нил, что «при определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение… подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, поведение государства в лице соответствующих органов»1;

 

1 См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и между- народных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 02.12.2003 № 244.


 

2) допрашивать показывающих против него свидетелей или чтобы эти свидетели были допрошены в его присутствии. Данное положение составляет так называемое право на очную ставку, тесно связанное с принципом непосредственности исследо- вания доказательств. Хотя номинально данное право и не названо в УПК РФ, факти- чески оно получило в нем закрепление. Благодаря этому российский уголовный про- цесс реально приобрел важные черты состязательного судопроизводства. Так, согласно ч. 1 ст. 281 оглашение, а значит, и использование в качестве судебных доказательств протоколов допросов свидетелей и потерпевших, полученных ранее, а также сопут- ствующих им материалов, наряду либо вместо непосредственного и устного допроса этих лиц допускается лишь с согласия сторон и (или) при наличии ряда условий, на- званных в п. 1—2 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 281 УПК. Любая из сторон, в том числе сторона защиты, по общему правилу может наложить вето на оглашение протоколов допро- сов не явившихся в суд свидетелей или потерпевших, которые вследствие этого фак- тически становятся недопустимыми доказательствами. Результатом является необхо- димость получения устных показаний названных лиц непосредственно в судебном заседании в условиях перекрестного допроса;

3) вызывать и допрашивать свидетелей защиты на тех же условиях, которые су- ществуют и для свидетелей, показывающих против него. Это признанное международ- ным сообществом право обвиняемого также обеспечено и в российском уголовном су- допроизводстве. Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении следователь обязан указывать, в частности, не только обвинительные доказательства, но и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; согласно ч. 4 ст. 271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном засе- дании лиц в качестве свидетелей или специалистов, если они явились в суд по инициа- тиве заинтересованной стороны. Эти нормы служат реальной гарантией интересов об- виняемого против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в су- де. Они обеспечивают состязательное ведение уголовного судопроизводства.

Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. о них

§ 13 настоящей главы).

 

 

ЗАЩИТНИК




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.