Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ



Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь опре- деленные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тож- дественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений.

В юридической литературе прошлых лет можно было встретить и другие точки зрения. Одна из них состояла в том, что участники судопроизводства — это не все субъекты процессуальных отношений, а только те из них, которые отстаивают в деле определенный материально-правовой интерес — собственный (обвиняемый, подо- зреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик) или представ- ляемый (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданско- го ответчика или законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого)1. Согласно другой позиции к числу участников процесса относили всех субъектов, выполнявших уголовно-процессуальные функции (уголовного преследова- ния, защиты, разрешения дела), независимо от наличия у них собственного интереса в деле. В то же время свидетелей, экспертов, понятых, переводчиков и т.д. предлага- лось не считать участниками процесса на том основании, что они якобы не выполня- ют никакой процессуальной функции2. Однако в разд. II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет основные функции: уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но также и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не одни лично заинтересованные в деле лица (их представители), но также и суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой — все они являются участниками уголовного процесса, выпол- няя определенные процессуальные функции.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уго- ловно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т.е. обла- дать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопро- изводства — это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соот- ветствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессу- альные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме пол- номочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т.е. к их компетенции, или правоспособности. Благодаря понятию «функции» права и обязан-

 

 

1 См.: Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 92 и др.

2 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Ч. I. С. 111.


 

ности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями дру- гих участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и т.д.). Дея- тельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроиз- водстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противополож- ные крупные направления. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям про- цессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Объяс- няется это просто — различные направления процессуальной деятельности существу- ют именно потому, что в их основу положены противоречивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников — значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и не- предвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия «функции» процес- суальная деятельность, словно по лекалу, раскроена таким образом, чтобы противо- речивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, работали на общие цели и задачи судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие основные функ- ции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной — вспомогательной — функ- ции — содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секре- тарь судебного заседания и т.д.).

Прежде всего, разделение процессуальных функций стоит на страже объектив- ности и независимости суда, выполняющего функцию правосудия. Ясно, что если суд будет пытаться совмещать в своей деятельности одновременно задачу уголовного преследования виновных и задачу разрешения дела, он не сможет оставаться полнос- тью объективным и беспристрастным, а потребности уголовного преследования вый- дут на первый план, подчинив себе цели правосудия. Ведь прежде чем судить, надо установить и изобличить лицо, совершившее преступление, а это связано с формиро- ванием у всякого добросовестного уголовного преследователя убеждения в виновно- сти обвиняемого. И наоборот, уголовный преследователь, наделенный одновременно и судебными полномочиями, будет склонен придавать обвинительное направление своей деятельности по разрешению дела. Отсюда проистекает непреложное состяза- тельное правило, вытекающее из базового принципа независимости суда, — никто не должен быть судьей в своем собственном деле.

Однако недопустимо смешение с другими не только судебной функции. Не нуж- дается в доказательстве тот факт, что не может быть защитником лицо, заинтересо- ванное в признании подзащитного виновным; столь же очевидно, что защитник не вправе представлять суду обвинительные доказательства, делать или поддерживать обвинительные выводы, заявлять о признании виновности подзащитного, если тот ее отрицает.

Определенное исключение существует в публично-состязательном уголовном процессе для функции уголовного преследования, которая при определенных услови- ях может пересечься с функцией защиты, например, если обвинитель приходит к вы-


 

воду о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого и юри- дически мотивирует этот вывод. С одной стороны, отказ от обвинения укладывается в содержание функции уголовного преследования, означая завершение ее выполне- ния таким, негативным, способом, но, с другой стороны, само обоснование обвините- лем (в постановлении о прекращении дела, в заявлении суду об отказе от обвинения) вывода о невиновности или необходимости освобождения лица от уголовной ответ- ственности есть не что иное, как деятельность в защиту интересов обвиняемого. Здесь ощущается своеобразная юридическая интерференция, воздействие на принцип раз- деления функций другого уголовно-процессуального начала — преимущества защи- ты, которому в данном случае отдается предпочтение, ибо обвинитель может встать на позицию защиты, а защитник на позицию обвинения — нет.

Надо сказать, что понятие процессуальных функций изначально порождено тео- рией состязательного судопроизводства, ибо именно при этом процессуальном строе оно наиболее актуально — состязательные функции обвинения, защиты, судебного рассмотрения и разрешения дела (правосудия) позволяют не только изолировать между собой противоречивые интересы сторон, что само по себе уже служит залогом объек- тивности процесса, но и обеспечить их встречу в открытом и честном судебном спо- ре, что является для состязательного процесса источником движения и развития.

Итак, процессуальные функции — это такие направления процессуальной дея- тельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдель- ные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в про- цессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что про- цессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной де- ятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судо- производства.

Правовой статус участника судопроизводства — это совокупность его прав и обя- занностей, установленных нормами права и отвечающих выполняемой им процессу- альной функции. Правовой статус не произволен, а определяется выполняемой участ- ником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность возбуждать уголовные дела, так как это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным задачам уголовного пресле- дования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо да- вать показания против самого себя, ибо подобная обязанность есть принадлежность функции обвинения, а не защиты, и т.д.

Коль понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессу- альные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание клас- сификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функ- ций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то классификация участников в состязательном процессе может выглядеть следующим образом.

1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т.е. судеб- ного рассмотрения и разрешения дел. Это, прежде всего, суд, рассматривающий дело по существу (in judicio — лат.), либо суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоя- тельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном рас-


 

следовании (т.е. действующий in jure — лат.)1. Кроме того, функцию правосудия вы- полняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.

2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения. К ним при- надлежат: прокурор, следователь, дознаватель2, государственный обвинитель в суде. В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.

3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершенно- летнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4. Участники, выполняющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «иными участниками уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, сек- ретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимо- сти от выполняемых ими функций не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участни- ков и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от способности участников вли- ять на направление производства по делу, т.е. на принятие решений о начале произ- водства по делу, или прекращении или продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-про- цессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судо- производства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, ока- зывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся источниками доказательств (свидете- ли, эксперты, понятые и др.).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно под- разделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия при- нимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве, обвиняемый, потерпевший (его представи- тель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и т.д., которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных реше- ний по делу. Однако они могут занимать ту или иную процессуальную позицию, вли- яющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обви-

 

1 В части 5 ст. 114 УПК предусмотрена особая процедура отстранения от должности руково- дителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (губернатора края, председателя правительства республики). Генеральный прокурор РФ направля- ет Президенту РФ представление о временном отстранении от должности указанного лица, а Пре- зидент принимает решение об отстранении от должности или об отказе в этом. Таким образом, Президент РФ в этом случае является участником уголовного процесса, выполняя, по существу, судебную функцию.

2 В действительности в российском уголовном процессе, так же как до него и в советском, названные участники выполняют не столько функцию обвинения, сколько функцию расследова- ния, что связано с наличием на досудебных стадиях сильных элементов процесса розыскного типа (более подробно об этом см. § 5 настоящей главы).


 

нением может при определенных условиях повлечь постановление приговора без про- ведения судебного разбирательства (так называемый особый порядок принятия су- дебного решения — гл. 40). Примирение потерпевшего с обвиняемым или проще- ние обвиняемого потерпевшим (ст. 25) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т.д.

 

 

СУД




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.