Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Соучастие возможно как на стороне истца (активное соучастие), так и на стороне ответчика (пассивное соучастие), либо в интересах той и другой стороны (смешанное соучастие).
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).
Необходимое соучастие имеет место в случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процессе остальных субъектов спорного материального правоотношения. В ряде постановлений Пленума Верховного Суда Украины указывается на необходимость привлечения в процесс соответчиков, если этого требует характер спорного правоотношения.
Факультативное соучастие не носит обязательного характера, т.к. характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основанием факультативного соучастия является однородность требований, связь оснований исков, предъявление их к одному и тому же ответчику.
Все процессуальные соучастники обладают одинаковыми правами и несут одинаковые обязанности. Между ними имеется равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступают в процессе самостоятельно (ст. 104 ГПК). Также они вправе поступать самостоятельно и по отношению к другим процессуальным соучастникам на своей стороне.
Нередко процессуальных соучастников объединяют общие интересы, наличие которых дает им возможность иметь одного представителя на суде. Ст. 104 ГПК при этом устанавливает, что процессуальный соучастник не может быть представителем других, если он не достиг совершеннолетия или над ним установлена опека либо попечительство.
Соучастники могут обжаловать судебные постановления самостоятельно либо присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе (ст. 297, 326 ГПК), поданной лицом, на стороне которого они выступали. В последнем случае заявления соучастников государственной пошлиной не оплачиваются.
Соучастие по форме можно разделить на следующие виды:
а) активное соучастие — несколько соистцов предъявляют иск к одному ответчику;
б) пассивное соучастие — один истец предъявляет иск к нескольким соответчикам;
в) смешанное соучастие — несколько соистцов предъявляют иск к нескольким соответчикам. От соучастия на стороне ответчика надо отличать участие в деле второго ответчика и дополнительного ответчика.
Участие в деле второго ответчика бывает, например, тогда, когда суд при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика привлекает надлежащего в качестве второго ответчика ( ст. 105 I ПК). В данном случае ответчики не связаны общей материально-правовой обязанностью как соответчики.
Особый характер имеет и связь ответчика с дополнительным ответчиком. В соответствии с гражданским законодательством Украины в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, для решения вопроса о возмещении вреда в соответствующей части в качестве дополнительных ответчиков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечителей.
7. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в процессе. Условия и порядок замены ненадлежащей стороны в процессе
Надлежащими сторонами в процессе являются субъекты спорного (существующего или предполагаемого) материального правоотношения.
Ненадлежащая сторона — это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения. То лицо, в отношение которого по обстоятельствам дела возникло предположение, что именно оно является субъектом спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
Несмотря на то, что истец является ненадлежащим, он не лишается процессуальных прав и ему нельзя отказывать в приеме искового заявления или прекратить производство по делу.
Замена ненадлежащего истца невозможна без его согласия (ст. 105 ГПК). При разрешении вопроса о замене истца возможны следующие варианты:
а) ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий вступить в него, вследствие чего суд выносит определение о замене истца, процесс продолжается, но судебное разбирательство. Начинается сначала;
б) ненадлежащий истец согласен. Выбыть из процесса, а надлежащий не желает участвовать В деле, и тогда в силу п. 4 ст. 227 ГПК суд прекращает Производство по делу;
в) ненадлежащий истец не согласен выбыть из дела, надлежащий намерен вступить в процесс, В он имеет в таком случае возможность согласно ст. 105 ГПК вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
г) ненадлежащий истец не согласен выбыть из процесса, надлежащий не вступил в него, суд рассматривает дело по существу и выносит решение об отказе в иске.
Замена ненадлежащего ответчика не требует его согласия, мнение истца относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим имеет для суда обязательное значение.
Исходя из данного положения, возможны два случая: а) истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, и суд выносит определение о его освобождении от участия в процессе и привлечении надлежащего; б) истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, вследствие чего он от участия в деле не освобождается, но суд может привлечь другое лицо в качестве второго ответчика.