Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 12. Исковое производство



План лекции:

1 Иск и его элементы.

2 Виды исков.

3 Право на иск.

4 Соединение и разъединение исков.

5 Распоряжение исковыми средствами защиты права.

6 Средства защиты ответчика против иска.

Исковое производствоявляется основным и наиболее распространенным видом судопроизводства. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, это дела искового производства.

Исковая форма защиты правав гражданском процессе характеризуется следующими признаками:

во-первых, это наличие материально-правового требования, подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке;

во-вторых, это наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе;

в-третьих, это наличие в данном споре сторон с противоположными интересами.

Искомв гражданском процессе следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Элементами искаявляются его составные части: предмет и основание.

Предмет иска -это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.Например, собственник требует возврата своего имущества, кредитор -платы долга и т.д.

По процессуальномупризнаку иски можно классифицировать на иски о признании и иски о присуждении.

Иском о признанииявляется требование заинтересованного лица, направленное на подтверждение судом наличия или отсут­ствия определенного правоотношения.Например, по иску об установлении отцовства истец просит суд признать ответчика отцом ребенка.

Иски о признании - средство защиты еще не нарушенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком.

Иском о присуждениизаинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения.К таким искам, например, относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски о выселении, иски о восстановлении на работе, иски о взыскании алиментов и др.

Право на иск -это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно связаны между собой.

Право на предъявление иска -это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

Право на удовлетворение иска -это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику.

Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту.

Предпосылки права на предъявление иска- это юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу.

В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальныепредпосылки права на предъявление иска.

К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки:

1) истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью;

2) исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде;

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

4) отсутствие решения другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) существуют также специальные предпосылки права на предъявление иска. Они установлены законом для некоторых категорий дел. Так, по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разрешением спора в КТС).

Различают объективное и субъективное соединение исков. Объективноесоединение исков имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъективноесоединение исков - когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

В случаях, предусмотренных законом, суд не только имеет право, но и обязан рассмотреть несколько исковых требований совместно. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд должен одновременно с лишением ответчика родительских прав решить вопрос о взыскании с него алиментов.

Суд вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным (например, в силу того, что объединенные требования не связаны между собой).

Изменение основания иска -это замена (дополнение или исключение) одних обстоятельств, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, другими обстоятельствами.

Изменение предмета иска -это замена первоначально указанного в заявлении материально-правового требования истца к ответчику другим требованием.

Право на изменение иска принадлежит истцу. Суд не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. Он рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч. II ст. 18 ГПК). Выйти за пределы этих требований суд в виде исключения может только в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства.

Одновременное изменение обоих элементов иска (предмета и основания) означает заменуодного иска другим иском. В этом случае необходимо предъявить новый искв установленном законом порядке.

Отказ от искаозначает отказ истца, во-первых, от своего материально-правового требования к ответчику и, во-вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска направлен на прекращение процесса в суде.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В случае частичного отказа от иска процесс продолжается в отношении остальной части иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска является частичным, когда ответчик признает только часть иска.

Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд может не принять признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение- это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде.

Субъектами мирового соглашения являются стороны - истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, которые заключили мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК).

Возражения против иска- объяснения ответчика, которыми обосновывается неправомерность предъявленного к нему иска.

Встречный иск- это материально-правовое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском с целью защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Встречный иск - самостоятельное требование. Оно может быть заявлено безотносительно к данному делу. Суд обязан рассмотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда вследствие каких-либо причин решение по первоначальному иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. I ст. 50 ГПК).

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным иском может быть обязательнымифакультативным.

 

Тема 13. Доказывание и доказательства в гражданском процессе

 

План лекции:

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе.

2. Предмет доказывания по гражданскому делу.

3. Обязанность доказывания и представления доказательств.

4. Относимость и допустимость доказательств.

5. Оценка доказательств по гражданскому делу.

6. Средства доказывания в гражданском процессе.

Судебное доказывание - это, прежде всего умственная деятельность, мыслительный процесс.Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путем.

Судебное доказывание - это не только умственная, но и процессуальная деятельность,характер которой определяется нормами гражданского процессуального законодательства, подробно регламентирующими весь процесс доказывания по гражданскому делу.

Первый элемент судебного доказывания - определение предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания - собирание доказа­тельств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные дейст­вия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.

Третий элемент судебного доказывания - исследование, проверка доказательств.Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу - это, значит, заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Четвертый элемент судебного доказывания - оценка доказа­тельств.Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. I ст. 241 ГПК).

Субъектами судебного доказыванияв гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

Во-первых, доказательства - это фактические данные, нахо­дя­щи­еся в связи с искомыми фактами.

Во-вторых,доказательства - это фактические данные, полу­чен­ные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу.

В третьих,доказательства - это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания.К ним, согласно ч. II ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доказательство по гражданскому делу - это единое понятие, в котором содержаниемявляются фактические данные, аформой -одно из предусмотренных законом средств доказывания.

Доказательства в гражданском процессе -это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания по гражданскому делу -это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть изменен и дополнен: одни юридические факты в установленном законом порядке могут быть включены в предмет доказывания, а другие - исключены из него.

Согласно ст. 182 ГПК, не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов - общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Закон (ч. I ст. 179 ГПК) закрепляет общее правило распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе: "Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений". В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск, доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждающие его возражения против иска.

Доказательственная презумпция -это установленное законом предположение о том, что определенный факт, имеющий значение для дела существует, пока другая сторона не докажет обратное.

В силу ст. 179 ГПК факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.

Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в судебное заседание лиц, участие в деле которых не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела.

В процессе собирания доказательств суд (наряду с правилом относимости доказательств) должен руководствоваться также правилом допустимости средств доказывания. Смысл данного правила в том, что факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).

Оценить доказательство - это значит прежде всего определить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ни одно из доказательств по делу не может заранее считаться достоверным или недостоверным. Закон не знает заведомо "лучших" или заведомо "худших" доказательств.

В законе закреплены принципы оценки доказательств. Согласно ч. I ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять, если это соответствует действительности.

Дача объяснений по делу - это право,а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений. Однако, если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной и подвергнуть его приводу (ст. 169 ГПК).

Свидетелем может быть любое физическоелицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Основу по­ка­заний свидетеля составляют фактические данные, которые им лично восприняты или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на све­дениях, источник которых ему неизвестен.

В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться в суд и дать правдивые показания.

В соответствии со ст. 192 ГПК к письменным доказательствам относятся официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления.

Исследование письменных доказательств в гражданском процессе осуществляется путем изучения содержащейся в них информации.

Вещественными доказательствамиявляются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процес­суальным путем.

Основным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр.

Заключение эксперта - это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

В целях правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел суд может использовать (кроме общеизвестных средств доказывания - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов) также новейшие средства доказывания – звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации. Возможность их применения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.