Строительство сельских населенных пунктов в 1945-1955гг

Восстановительные работы начались еще в ходе войны, по мере освобождения Советской Армией временно оккупированной территории. Государство оказывало огромную помощь кол­хозникам в восстановительном строительстве — выделяло денежные ссуды, отпускало лес и дру­гие строительные материалы. В колхозах созда­вались специальные строительные бригады.

Естественно, что обеспечить сельское строи­тельство проектами планировки было невоз­можно и для этой цели рассылались примерные схемы планировки колхозных сел в зависимости от количества дворов, усадеб МТС, совхозов и отдельных комплексов застройки. В этот период большим тиражом были изданы типовые проек­ты жилых домов, культурно-бытовых, хозяйст­венно-производственных зданий и сооружений.

К 1949 г. восстановительные работы в основ­ном были закончены, а с 1950 г. в связи с укруп­нением колхозов начинается новый этан сель­ского строительства.

Важным, принципом планировки села стано­вится комплексное решение вопросов земле­пользования и землеустройства, рациональное размещение и строительство центральных уса­деб, подразделений, путей сообщения и т. п.

В планировке самих селений дальнейшее разви­тие и конкретизацию получают вопросы зониро­вания с перспективами дальнейшего развития как жилой, так и производственной части.

Строительство сельских населенных пунктов по проектам планировки, хотя и несовершен­ным, было существенным шагом вперед по сравнению с довоенным временем. Они строят­ся с применением квартальной застройки. Про­изводственные площади размещались так, что­бы они не мешали жилой застройке, а их сосре­доточение позволяло более рационально исполь­зовать силовые и механические средства, облег­чали труд колхозников и давали экономию в строительстве.

Жилая зона включала в себя усадьбы кол­хозников, культурно-бытовые, административ­ные и другие общественные постройки.

Существенным неудобством для застройки в этот период было то, что усадебные участки занимали большую площадь в отдельных слу­чаях достигали 60 м по ширине улицы и зна­чительной глубины. Это обстоятельство осложняло благоустройство и снижало плотность застройки. В селениях, где участки усадебной застройки были уменьшены за счет выделения земель для индивидуального пользования в дру­гих местах недалеко от жилой застройки, этого удалось избежать.

В строившихся сетах не получили четкого выражения общественно-административные цен­тры. Нередко общественные здания рассредото­чивались в жилой застройке, а некоторые даже вклинивались в производственный сектор.

Не получили правильного решения вопросы рационального и эконом.построения уличной сети. При планировке недостаточно учитывались природ­ные условия.

Рекомендованные типовые проекты живот­новодческих ферм и других производственных сооружений не удовлетворяли потребностям колхозной деревни. Они были мало выразитель­ны и не рассчитаны на местные строительные материалы, что задерживало и удорожало стро­ительство. Здания, возводимые по типовым проектам, оказывались на единицу измерения дороже по стоимости и в строительстве и в эк­сплуатации. Серьезным Недостатком явилось и то, что разрабатывалась проекты отдельных по­строек, без охвата всего комплекса зданий и со­оружении усадьбы колхоза, совхоза, МТС, фермы н т. д., что не обеспечивало технологического, конструктивного, архитектурного единства, исключало возможность рациональной блокировки и укрупнения объектов, сдерживало внедрение индустриальных .методов строитель­ства.

Существенных изменении в планировке ин­дивидуальной усадьбы но сравнению с довоенными годами не произошло. Набор основных: помещений сохранился (жилой дом, хозяйствен­ный сарай, погреб). Хозяйственный двор устраивался перед домом и связывался с улицей одними во­ротами. За хозяйственной постройкой разме­щался погреб.

В жилых домах получило дальнейшее раз­витие расчленение внутреннего пространства. Основными типами были дома по 2—4 комнаты, а для больших семей до 5—6. И хотя средняя жилая площадь дома в этот период несколько уменьшилась, средняя площадь на человека уве­личилась более чем вдвое. Это объясняется тем, что средний состав семьи в сельской местности значительно снизился.

В домах получили распространение светлые передние, два входа — парадный и хозяйствен­ный, остекленные веранды, а также использова­ние чердачного помещения под летнюю жилую комнату. Наиболее распространенным типовым решением плана было деление объема попереч­ной и продольной стеной. Части, выходящие в глубь участка, занимали кухня-столовая, сени и кладовая (когда сени выходили из объема до­ма, то кухня и столовая размещались в самосто­ятельных помещениях). А часть дома, обращен­ную в сторону улицы, занимали жилые комнаты.

Изменился и интерьер жилых помещений. Они стали значительно светлое за счет увеличе­ния оконных проемов и устройства окон на все четыре стороны дома, увеличения высоты поме­щения. В сельском жилище больше не встреча­лись глинобитные полы, они заменены дощаты­ми с последующей окраской масляными краска­ми. Стены домов оклеивались обоями и т. д.

Усовершенствовались и конструктивные элементы. Правда, основным строительным ма­териалом остается дерево. Однако расширяется применение местных огнестойких строительных материалов, таких, как саман, шлакобетон, кирпич. Широко используется бутовая кладка для устройства цоколей. Расширяется примене­ние таких кровельных материалов, как черепи­ца, шифер, рулонная и жестяная кровля.

Объемное решение дома стало более выра­зительным, улучшились его пропорции. Обога­тились композиционные приемы внешнего убранства. Дальнейшее развитие получило ис­пользование народных традиций: резьба но де­реву, фигурная обшивка фронтонов и т. п.

Типовые проекты использовались мало, так как они но отвечали возможностям и вкусам колхозников, а также традициям народного зод­чества.

Более широкое применение типовые проек­ты нашли при строительстве селитьбы совхозов и МТС.

Тот факт, что города и села за десять лет, с 1944 по 1954 г., были не только восстановлены после жестоких разрушений войны, но и зна­чительно развились, стали удобнее и красивее, свидетельствует об огромной победе белорусско­го народа.

Важнейшей чертой послевоенного зодчества является широкое развитие в нем градострои­тельных начал, становление на путь подлинно ансамблевого строительства. Белорусские архи­текторы постепенно, но настойчиво перешли к целостной застройке кварталов, площадей, улиц и более крупных образований.

Все же архитектуре этого периода присущи серьезные недостатки. Главный из них заклю­чался в неверном понимании сущности архи­тектуры, ее художественная сторона рассма­тривалась как главенствующая. Вопросы удоб­ства, экономики, технической целесообразности нередко становятся второстепенными. Именно это обстоятельство и лежало в основе утери по­длинной органической правдивости в архитек­туре по отношению как к типологическому существу здания, так и к его конструктивной природе. Эти ошибки нанесли немалый ущерб в целом положительному развитию архитектуры.

Поиск по сайту: