Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА



И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ

Уголовный процесс составляет часть правовой системы страны и международно- го права. О его соотношении с конституционным и международным правом уже говорилось выше. Среди отраслей внутреннего права ближе всего к уголовному процессу стоит уголовное право, которое устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет деяния, являющиеся преступлениями, ус- танавливает виды наказаний и иные меры, назначаемые за совершение преступ- лений. Уголовно-процессуальное право дает те юридические формы, в которых решается вопрос об уголовной ответственности за совершение преступлений. Таким образом, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права. Однако обе эти отрасли имеют своим предме- том различные виды правоотношений. Уголовно-правовое отношение — это от- ношение между государством в целом и лицом, совершившим деяние, запрещен- ное уголовным законом. Оно возникает в момент совершения этого деяния. Уголовно-процессуальные отношения есть отношения между участниками про- цесса, и возникают они уже в момент получения первичных данных о соверше- нии преступления (заявления, сообщения и т.д.). Уголовно-процессуальные от-


 

ношения служат средством выяснения и конкретизации уголовно-правового от- ношения. Вместе с тем реализация уголовно-правовых норм — не единственная задача уголовно-процессуального права. Как уже отмечалось, процессуальная форма призвана также обеспечить защиту граждан от необоснованного обвине- ния и осуждения, а в случае таковых — их реабилитацию. При правильном при- менении она сама по себе способствует предупреждению преступлений, форми- рованию уважительного отношения к праву.

Уголовно-процессуальное право создает также формы для решения при произ- водстве по уголовному делу вопроса о возмещении материального ущерба, причи- ненного преступлением и тем самым для реализации норм материального граждан- ского права.

Связь уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права и состоит в сходстве ряда их общих начал: независимости суда, равноправия сторон, гласности, устности, непосредственности исследования доказательств, оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако между этими отраслями имеются и существенные различия. Корень их — в несовпадении предметов правового регулирования. Граж- данский процесс направлен на установление гражданско-правовых отношений, т.е. имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, осно- ванных, в частности, на автономии воли их участников. Отсюда право субъектов ма- териальных гражданских правоотношений распоряжаться собственностью и други- ми благами, затрагивающими интересы частного характера, и производное от этого гражданско-процессуальное право сторон распоряжаться иском. Поэтому в граждан- ско-процессуальном праве диспозитивный метод регулирования занимает значитель- но более сильные позиции. В уголовном процессе выяснение уголовно-правового от- ношения, как правило, нацелено на достижение ярко выраженного публичного интереса борьбы с преступлениями. Отсюда превалирование здесь императивного метода регулирования.

Уголовный процесс (как, впрочем, и гражданский) самым тесным образом пере- плетается с судоустройством, т.е. отраслью законодательства, устанавливающей орга- низацию судебной системы, структуру и компетенцию судов. Можно сказать, что это две стороны одной медали. Если судоустройство регулирует организационную, струк- турную сторону судебной системы, то судопроизводство — процедурную, или функ- циональную. Поэтому судоустройство и судопроизводство имеют много общего. Так, например, ряд принципов организации судов являются одновременно и процессуаль- ными принципами деятельности последних: независимости судей, равенства всех перед законом и судом, гласности процесса, национального языка судопроизводства и т.д.

Уголовный процесс граничит с административно-процессуальным законодатель- ством в той его части, в которой оно регулирует производство по делам об админи- стративных правонарушениях. Формы этого административного производства во мно- гом напоминают уголовно-процессуальные, отличаясь от них упрощенностью и ускоренностью. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, так же как и уголовный процесс, производится на принципах равенства граждан, осуществ- ления права на защиту, открытости (гласности), на основе оценки по внутреннему убеждению совокупности собранных доказательств по делу: протоколов, объяснений, показаний, заключений экспертов и т.д. Причина близости некоторых форм уголовно- го и административного процесса в том, что в обоих случаях речь идет о производ-


 

стве по делам о публичных правонарушениях. Административные правонарушения отличаются от уголовных преступлений, с которыми они иногда имеют общий объект посягательства, лишь малозначительностью. Производство по делам об администра- тивных правонарушениях можно поэтому рассматривать как определенное изъятие из обычного (уголовно-процессуального) судебного порядка, так как требуемые последним затраты времени и средств оправданы только в делах более или менее значительных. Вместе с тем с точки зрения теории процесса считалось бы предпоч- тительным, когда дело, признаваемое законом объективно малозначительным, пере- давалось для несудебного рассмотрения лишь тогда, когда обвиняемый сам не возра- жает против этого. Реализация данной идеи требует введения понятия уголовных проступков, т.е. малозначительных деяний, производство по которым в зависимости от согласия или несогласия обвиняемого может проводиться как в общем уголовно- процессуальном, так и в упрощенном административном порядке. Надо отметить, что законодательству многих государств известно понятие уголовных проступков (делик- тов) и связанная с ними дифференциация форм производства.

Уголовный процесс тесно связан с особой научной дисциплиной — криминали- стикой, изучающей методику, тактику и технику расследования преступлений и вы- рабатывающей на этой основе соответствующие практические рекомендации. Часть из них закреплена в уголовно-процессуальном законе, в основном, в виде некоторых правил производства следственных действий. Таким образом, уголовно-процессуаль- ное право отчасти и есть криминалистика, возведенная в закон.


 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.