СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА

И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ

Уголовный процесс составляет часть правовой системы страны и международно- го права. О его соотношении с конституционным и международным правом уже говорилось выше. Среди отраслей внутреннего права ближе всего к уголовному процессу стоит уголовное право, которое устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет деяния, являющиеся преступлениями, ус- танавливает виды наказаний и иные меры, назначаемые за совершение преступ- лений. Уголовно-процессуальное право дает те юридические формы, в которых решается вопрос об уголовной ответственности за совершение преступлений. Таким образом, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права. Однако обе эти отрасли имеют своим предме- том различные виды правоотношений. Уголовно-правовое отношение — это от- ношение между государством в целом и лицом, совершившим деяние, запрещен- ное уголовным законом. Оно возникает в момент совершения этого деяния. Уголовно-процессуальные отношения есть отношения между участниками про- цесса, и возникают они уже в момент получения первичных данных о соверше- нии преступления (заявления, сообщения и т.д.). Уголовно-процессуальные от-

ношения служат средством выяснения и конкретизации уголовно-правового от- ношения. Вместе с тем реализация уголовно-правовых норм — не единственная задача уголовно-процессуального права. Как уже отмечалось, процессуальная форма призвана также обеспечить защиту граждан от необоснованного обвине- ния и осуждения, а в случае таковых — их реабилитацию. При правильном при- менении она сама по себе способствует предупреждению преступлений, форми- рованию уважительного отношения к праву.

Уголовно-процессуальное право создает также формы для решения при произ- водстве по уголовному делу вопроса о возмещении материального ущерба, причи- ненного преступлением и тем самым для реализации норм материального граждан- ского права.

Связь уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права и состоит в сходстве ряда их общих начал: независимости суда, равноправия сторон, гласности, устности, непосредственности исследования доказательств, оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако между этими отраслями имеются и существенные различия. Корень их — в несовпадении предметов правового регулирования. Граж- данский процесс направлен на установление гражданско-правовых отношений, т.е. имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, осно- ванных, в частности, на автономии воли их участников. Отсюда право субъектов ма- териальных гражданских правоотношений распоряжаться собственностью и други- ми благами, затрагивающими интересы частного характера, и производное от этого гражданско-процессуальное право сторон распоряжаться иском. Поэтому в граждан- ско-процессуальном праве диспозитивный метод регулирования занимает значитель- но более сильные позиции. В уголовном процессе выяснение уголовно-правового от- ношения, как правило, нацелено на достижение ярко выраженного публичного интереса борьбы с преступлениями. Отсюда превалирование здесь императивного метода регулирования.

Уголовный процесс (как, впрочем, и гражданский) самым тесным образом пере- плетается с судоустройством, т.е. отраслью законодательства, устанавливающей орга- низацию судебной системы, структуру и компетенцию судов. Можно сказать, что это две стороны одной медали. Если судоустройство регулирует организационную, струк- турную сторону судебной системы, то судопроизводство — процедурную, или функ- циональную. Поэтому судоустройство и судопроизводство имеют много общего. Так, например, ряд принципов организации судов являются одновременно и процессуаль- ными принципами деятельности последних: независимости судей, равенства всех перед законом и судом, гласности процесса, национального языка судопроизводства и т.д.

Уголовный процесс граничит с административно-процессуальным законодатель- ством в той его части, в которой оно регулирует производство по делам об админи- стративных правонарушениях. Формы этого административного производства во мно- гом напоминают уголовно-процессуальные, отличаясь от них упрощенностью и ускоренностью. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, так же как и уголовный процесс, производится на принципах равенства граждан, осуществ- ления права на защиту, открытости (гласности), на основе оценки по внутреннему убеждению совокупности собранных доказательств по делу: протоколов, объяснений, показаний, заключений экспертов и т.д. Причина близости некоторых форм уголовно- го и административного процесса в том, что в обоих случаях речь идет о производ-

стве по делам о публичных правонарушениях. Административные правонарушения отличаются от уголовных преступлений, с которыми они иногда имеют общий объект посягательства, лишь малозначительностью. Производство по делам об администра- тивных правонарушениях можно поэтому рассматривать как определенное изъятие из обычного (уголовно-процессуального) судебного порядка, так как требуемые последним затраты времени и средств оправданы только в делах более или менее значительных. Вместе с тем с точки зрения теории процесса считалось бы предпоч- тительным, когда дело, признаваемое законом объективно малозначительным, пере- давалось для несудебного рассмотрения лишь тогда, когда обвиняемый сам не возра- жает против этого. Реализация данной идеи требует введения понятия уголовных проступков, т.е. малозначительных деяний, производство по которым в зависимости от согласия или несогласия обвиняемого может проводиться как в общем уголовно- процессуальном, так и в упрощенном административном порядке. Надо отметить, что законодательству многих государств известно понятие уголовных проступков (делик- тов) и связанная с ними дифференциация форм производства.

Уголовный процесс тесно связан с особой научной дисциплиной — криминали- стикой, изучающей методику, тактику и технику расследования преступлений и вы- рабатывающей на этой основе соответствующие практические рекомендации. Часть из них закреплена в уголовно-процессуальном законе, в основном, в виде некоторых правил производства следственных действий. Таким образом, уголовно-процессуаль- ное право отчасти и есть криминалистика, возведенная в закон.

Поиск по сайту: