Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття



Студентам слід з’ясувати, що перегляд судового рішення в порядку виключного провадження є гарантією відновлення прав незаконно засуджених осіб. Завдання цієї стадії кримінального процесу є виправлення судових помилок, які призвели до винесення незаконних і необґрунтованих вироків, ухвал і постанов суду.

Підстави для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження:

- нововиявлені обставини;

- неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.

Не допускається перегляд судових рішень про неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення, з метою:

- застосувати закон про більш тяжкий злочин;

- збільшити обсяг обвинувачення;

- з інших підстав погіршити становище засудженого.

Також не допускається перегляд виправдувального вироку, ухвали чи постанови.

Строки перегляду судових рішень в порядку виключного провадження зазначені в ст. 400-6 КПК.

Подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право приносити:

- Генеральний прокурор України та його заступники;

- Прокурор Автономної Республіки Крим;

- прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Також подання про внесення на судовий розгляд клопотання про перегляд судового рішення щодо неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення, мають право вносити судді касаційного суду в кількості не менше п’яти осіб (ст. 400-7 КПК).

Нововиявлені обставини:

- фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок;

- зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;

інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання (ст. 400-5).

Порядок порушення питання про перегляд судового рішення та порядок розгляду справ в порядку виключного провадження визначено в статтях 400-9 і 400-10 КПК.

Завдання для практичного заняття

1.Слідчий одержав листа від засудженого за злісне хуліганство Корольова. У листі засуджений писав, що за порадою свого знайомого перед розглядом його кримінальної справи в суді він дав хабара у розмірі 3 тис. доларів США судді Васильчикову, який обіцяв йому призначити покарання без реального його відбуття. Однак Васильчиков свого слово не дотримався. Корольову було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. З моменту вступу вироку в законну силу пройшов уже рік.

Які заходи повинні бути вжиті для перевірки відомостей, повідомлених Корольовим? Чи можуть результати перевірки вплинути на вирок суду у справі Корольова?

2.Голова апеляційного суду одержав скаргу Приходько, засудженого за шахрайство. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вирок по якій набрав законної сили, голова суду дійшов висновку, що Приходько засуджений незаконно.

Які процесуальні дії і в якому порядку повинен виконати голова обласного суду, щоб добитися зупинення виконання вироку, а потім і його відміни? З якого моменту може бути зупинено виконання вироку і на який строк?

3.До прокурора району з’явився Косінов і заявив, що близько півроку тому назад він був очевидцем бійки, яка сталася біля кафе “Фортуна”. Після цього він тяжко захворів і тільки кілька днів назад вилікувався. Косінов пояснив, що звернувся до прокурора, так як йому стало відомо, що суд визнав головним зачинщиком бійки Бикова і присудив йому 5 років позбавлення волі за нанесення потерпілому удару ножем. Насправді Биков потерпілого не бив, а зробила це зовсім інша людина.

Які дії і в якому порядку повинен виконати прокурор?

4.Воронін був засуджений вироком місцевого суду по ч. 1 ст. 121 КК за спричинення тяжких тілесних ушкоджень Колінько. Вирок не був оскаржений. Через два місяці після набуття вироком законної сили потерпілий Колінько у лікарні помер. Його жінка звернулась до прокурора з заявою про те, що смерть її чоловіка настала від тілесних ушкоджень, спричинених Вороніним, і просила прокурора провести розслідування нововиявлених обставин і поставити питання про скасування вироку, оскільки дії Вороніна слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК (тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого).

Яке рішення має прийняти прокурор?

5.Вироком апеляційного суду Кульбаба засуджений по ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК (замах на вбивство з обтяжуючими обставинами) і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК до 6 років позбавлення волі. Через 7 місяців захисник засудженого звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про перегляд вироку у зв’язку з неправильним застосуванням закону. Як вказав захисник, дії Кульбаби необґрунтовано кваліфіковані як замах на вбивство, тоді як він спричинив потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження у стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою зі сторони потерпілої (ст. 123 КК).

У якому порядку має бути розглянуте це клопотання захисника? Відповідь сформулюйте з урахуванням двох можливих варіантів: - клопотання захисника обґрунтовано; - клопотання захисника необґрунтовано.

 

 

Змістовий модуль № 5: Особливі форми провадження у кримінальному судочинстві.

Тема № 23. Провадження в справах про злочини неповнолітніх.

Навчальні питання

1. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх.

2. Предмет доказування по справах про злочини неповнолітніх.

3. Форми закінчення досудового розслідування по справах цієї категорії.

4. Особливості розгляду судом кримінальних справ про злочини неповнолітніх.

Література

1. Андрєєв О.О. Типові слідчі ситуації розслідування вбивств, учинених неповнолітніми / О.О. Андрєєв, // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - Х., 2006. - Вип. 34. - C. 96-104.

2. Ювенальна юстиція в Україні : коментар та аналіз законодавства. Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами). Словник-довідник з ювенальної юстиції. – Х. : Страйд, 2006. - 784 c.

3. Яковів С.О. Захист інтересів неповнолітнього в кримінальному судочинстві / С.О. Яковів // Актуальні проблеми сучасної кримінології: матеріали IV наук. студ. конф. з кримінології (м. Харків, 22 лист. 2005 р.). - Х., 2006. - C. 103-105.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.