Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття

На підставі вивченого нормативного матеріалу і рекомендованої літератури студенти мають з’ясувати, що судовий розгляд – це основна і найважливіша, центральна стадія кримінального процесу. В цій стадії суд, здійснюючи правосуддя, розглядає і вирішує справу по суті:

- остаточно досліджує всі її істотні обставини;

- перевіряє докази;

- постановляє вирок, тобто процесуальний акт, яким підсудний визначається винним або невинним у вчиненні злочину.

Таким чином, судовий розгляд і вирішення справи по суті є:

- єдиним способом здійснення правосуддя;

- одним з найважливіших засобів вирішення завдань кримінального судочинства;

- ефективною гарантією прав і законних інтересів громадян.

Судовий розгляд здійснюється відповідно з загальними положеннями, які уявляють собою вимоги кримінально-процесуального закону, які виражають найважливіші і типові властивості цієї стадії і проявляються протягом усього періоду її реалізації.

За цією темою пропонується проведення колоквіуму, до якого студенти мають підготувати реферати.

Теми рефератів і питань, що виносяться на обговорення

1.Завдання і значення стадії судового розгляду.

2.Склад суду першої інстанції, незалежність складу суду при розгляді кримінальної справи.

3.Змагальність і диспозитивність судового розгляду.

4.Участь прокурора у судовому розгляді.

5.Участь підсудного у судовому розгляді, його права і обов’язки, наслідки неявки.

6.Участь захисника у судовому розгляді, його права і обов’язки, наслідки неявки.

7.Участь потерпілого у судовому розгляді, його права і обов’язки. Підтримання потерпілим обвинувачення у випадках відмови державного обвинувача від обвинувачення.

8.Участь цивільного позивача і цивільного відповідача у судовому розгляді справи.

9.Участь у судовому розгляді перекладача, спеціаліста, експерта. Їх права і обов’язки, наслідки неявки.

10.Межі судового розгляду. Підстави та порядок зміни обвинувачення в суді.

11.Рішення, які приймаються судом першої інстанції.

12.Протокол судового засідання, його зміст і значення. Фіксація судового процесу технічними засобами.

13.Підтримання порядку в залі судового засідання. Засоби, які застосовуються до осіб, які порушують порядок у судовому засіданні.

Реферат має бути виконаний у письмовій формі (об’єм не менше, ніж 2-3 друкованих аркуша, з посиланнями на використані джерела).

На колоквіумі студенти докладають зміст реферату по обраній темі і відповідають на запитання присутніх.

Тема № 18. Судовий розгляд кримінальної справи судом першої інстанції і постановлення вироку.

Навчальні питання

1. Підготовча частина судового розгляду та її значення. Система процесуальних дій підготовчої частини судового розгляду.
2. Судове слідство, його зміст і місце в структурі судового розгляду.
3. Значення, зміст та порядок проведення судових дебатів.
4. Останнє слово підсудного.
5. Сутність і значення вироку. Вимоги, що ставляться до вироку. Таємниця та порядок наради судів.
6. Питання, що вирішуються судом при постановлені вироку.
7. Види вироків. Структура й зміст вироку.
8. Підписання та проголошення вироку.
9. Окрема ухвала суду.

Література

1. Брынцев В.Д., Чернухи В.Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. – Х.: Ксилон, 1999.

2. Грошевой Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя. – Х., 1994.

3. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х., 1979.

4. Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства: Монографія. – Х.: Легас, 2000.

5. Маляренко В.Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 1. – С. 40-44.

6. Матієк С. Наслідки відмови прокурора від обвинувачення // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 2 (20). – С. 54-58.

7. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу // Право України. – 2002. – № 2. – С. 79-82

8. Тертышник В.М. Гарантии истины, свободы и справедливости в уголовном процессе // Юридичний вісник України. – 1999. – № 6. – С. 27-30.

Поиск по сайту: