ЧАСТЬ II. ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА В СОСТАВЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ НАРОДНОСТИ

думают, что последний этноним соответствует лето­писным уличам. В таком случае уличи должны были занимать поднепровские области южнее полян и древ­лян. Возможно, уличи-угличи (uglisnus) названы также у Иосифа бен-Гуриона (Marquart J., 1898, S. 193). В этом сочинении они помещены в таблице народов между хазарами, печенегами и болгарами, т. е. среди восточнославянских племен занимают крайнее юго-восточное положение.

Все же этих данных слишком мало, чтобы хотя бы приблизительно очертить ареал уличей. По Б. А. Ры­бакову до X в. уличи жили в районе Днепровской лу­ки и днепровских порогов, доходя на западе до Юж­ного Буга, а на юге — до черноморского побережья. Печенежское нашествие вынудило уличей отодви­нуться к северу. Видимо, в начале X в. где-то южнее Киева (может быть, близ Стугны) был построен улич-ский город Пересечен. Киевские князья в течение IX и первой трети X в. вели борьбу с уличами. В 940 г., после трех лет осады, Пересечен был взят, а племя уличей переселилось в междуречье Южного Буга и Днестра, по соседству с тиверцами (Рыба­ков Б. А., 1950, с. 3-17).

В целом эта историческая схема отвечает всем зна­ниям, которыми располагает современная наука. Ле­топись знает несколько вариантов написания этно­нима уличи — углйчи, улучи, улучичи, улутичи, ули­чи, улицы, ульцы, лутичи. Новейшие этимологические розыскания О. Н. Трубачева показали, что древнерус­ская форма уличи — улучи закономерно отражает тюркскую передачу древнерусского углйчи (Труба-чев О. Я., 1961, с. 186, 187). Таким образом, фОрриа уличи, известная летописи,— видоизменение, полу­ченное от тюркских соседей. Видимо, тюрки-кочев­ники длительное время жили в соседстве со славяна-ми-уличами. М. К. Любавский полагал даже, что тюр­ки-печенеги не только соседили с уличами, но ча­стично смешались с ними и ассимилировали их (Лю­бавский М. К., 1909, с. 131). Занимая крайнее юго-во­сточное положение в славянском мире, уличи, по-ви­димому еще до печенежского расселения в Поднеп-ровье, столкнулись с тюркскими племенами и жили бок о бок с ними.

Археология до недавнего времени не располагала материалами для характеристики уличей. Начавшие­ся в 80-х годах XIX в. поиски и успешные исследова­ния археологических памятников тюркских племен, кочевавших в южнорусских степях, привели к тому, что на исторических картах Поднепровье от Роси до Черного моря целиком отводили тюркам-кочевникам,

а уличей помещали в менее изученном Поднестровье.

Положение заметно изменилось в 60-х годах XX в., когда в Нижнем Поднепровье, от Роси до порожистой части, были открыты и введены в научный оборот бесспорно славянские памятники VI—IX вв. Уже в публикации славянских древностей этого 'времени, раскопанных в бассейне Тясмина, Д. Т. Березовец отождествил их с памятниками летописных уличей (Березовец Д. Т., 1963, с. 145—208).

Памятники эти — поселения и могильники — при­надлежат к древностям пражско-пеньковского типа и следующим за ними древностям типа Луки-Райко-вецкой, распространенным на широкой территории от нижнего Дуная до Днепра. Выше обоснована их антс-кая атрибуция. Ничего специфического в поднеп-ровской части ареала этих памятников не обнаружи­вается. Конечно, не исключено, что в будущем, ког­да накопятся материалы из раскопок, удастся подме­тить какие-либо особенности материальной культуры той части антского ареала, где в IX — начале X в. обитали уличи. Пока же очертить территорию уличей по археологическим данным нельзя.

В конце IX — начале X в. под натиском печенегов значительная часть подпепровских уличей, видимо, продвинулась в более западные районы Северного Причерноморья, в основном в лесостепные области бассейна Южного Буга. До этого здесь обитали остат­ки антов, частично смешавшиеся с носителями куль­туры пражско-корчакской керамики. Невозможно сказать, к какому славянскому племени принадлежа­ло это население в VIII—IX вв. Каких-либо оснований отнести его к уличам в распоряжении исследовате­лей нет. Пришедшие с Днепра уличи, нужно пола­гать, быстро смешались с местными славянами и соз­дали древнерусскую культуру, известную по раскоп­кам укрепленных и неукрепленных поселений (Хав-люк П. /., 1969, с. 156—174). Миграция уличей в По-бужье, видимо, отразилась в возникновении здесь многочисленных городищ, нижние слои которых как раз относятся к X столетию. П. И. Хавлюк отмечает здесь и увеличение количества селищ в X—XI вв.

Движение уличей на запад и растворение их сре­ди побужского славянского населения, по-видимому, привели к стиранию племенных особенностей. В 940г. уличи вошли в состав древнерусского государства, потеряв племенную самостоятельность. Постоянные набеги тюркских кочевников вызывали частые миг­рации населения. 'Все это привело в конечном счете к полному исчезновению этнических особенностей уличей.

Поиск по сайту: