Вопрос №6: Прекращение обязательств

В целом институт прекращения обязательств достаточно консервативен, а применение правил главы 26 ГК на практике не вызывает серьёзных проблем. Однако всё-таки в практике выявлены спорные положения.

Основания прекращения обязательств

1. Проект дополняет статью 407 ГК нормой, в силу которой стороны вправе своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений сторон. Судебная практика и ранее допускала возможность прекращения обязательств таким способом (непоименованный способ прекращения обязательств, ППрезидиума ВАС от 19.12.06 №11659/06).

2. Отступное (ст. 409 ГК). Изменения в статью 409 ГК позволяют чётко отграничить отступное от такого способа прекращения обязательств от новации.

3. Зачёт. Устанавливается правило, согласно которому обязательство прекращается зачётом в момент получения одной стороной заявления другой о зачёте встречного однородного требования. Также Проект корректирует случаи недопустимости зачёта (ст. )

4. Прекращение обязательств совпадением должники и кредитора в одном лице («конфузия», ст. 413 ГК). Проект допускает ситуации, когда совпадение должника и кредитора в одном лице не прекращает обязательств, в случаях прямо предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательств.

5. Новация. Проект несколько упрощает определение понятия новация. Это позволяет отграничить новацию от отступного.

6. Прощение долга. Проект определяет, что моментом прекращения обязательств путём прощения долга является момент получения должником соответствующего уведомления кредитора, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против такого прощения. Это обстоятельство сближает прощение долга с дарением. Отличия прощения долга от дарения:

· прощение долга – это односторонняя сделка, а дарение – это договор.

· квалифицирующим признаком дарения является намерение на передачу имущества именно в качестве дара, т. е. одарить одаряемого. При прощении такого нет.

7. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Вводимых Проектом изменений этот способ сводится к исключению т. н. первоначальной (на стадии заключения договора невозможно выполнить) невозможностью исполнения обязательств, т. к. в судебной практике этот вид невозможности встречался крайне редко.

8. Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти.

· прекращение обязательства возможно не только на основании акта государственной власти, но и на основании акта органа местного самоуправления.

· обязательство не считается прекращённым, если издание соответствующего акта вызвано действиями самого должника (например, отзыв лицензии у страховой организации при нарушению ею законодательства о страховом деле, снижение стоимости уставного капитала).

Вопрос №7: Общие положения о договоре. Заключение договора, его существенные условия, форма договора.

В целях обеспечения стабильности гражданского оборота и исключения защиты недобросовестных участников гражданских правоотношений в настоящее время происходит последовательное проведение на уровне законодательства принципа сохранения однажды заключенного договора. Для этого в Общие положения о договоре предлагается ввести ряд законодательных ограничений:

1. предлагается установить, что заинтересованным лицом для целей оспаривания договора м. считаться лицо, чьи права и законные интересы нарушены договором. К. п. право оспаривать договор принадлежит только его стороне. Однако есть случаи, когда договор затрагивает права 3х лиц.

2. предлагается расширитькруг возможных последствий несоответствия договора требованиям закона (ст. 168). Так, например, стороны вправе заключить соглашение о возвращении полученного по ничтожной сделке. Реституция возможна только в неисполненной части сделки. Сторонам предоставляется право заключить соглашение о последствиях недействительности договора. Ст. 167 – двусторонняя реституция, если иное не установлено законом. В проекте предлагается определять это не только законом. Однако эти правила применяются, если они не противоречат закону, общественным интересам (публичному порядку) и не нарушают права 3х лиц. Пример: по аукциону о продаже ЗУ заключили договор купли-продажи, прокурор оспаривает, суд признал недействительным. Вы заключили соглашение с администрацией о последствиях. Закон запрещает такие соглашения.

3. предлагается «перевернуть» презумпцию ничтожности договора, установленную в статье 168 ГК на его оспоримость.

Действие договора

Проект устанавливает возможность применения нормы статьи 425, ограничившись только случаями, предусмотренными в законе, либо если это вытекает из существа отношений сторон. При этом в судебной практике действующая редакция статьи 425 понимается ограничительно:

Пример: 1 сентября договор аренды ЖП, в котором написали, что положения распространяются на предыдущие отношения сторон. Постановление ФАС СЗ округа от 23.04.08 по делу №А66-2934/2007.

Разночтения между ФАС различных округов, 6 лет назад по строительному подряду.

Поиск по сайту: