Почему законодатель хочет совершенствоватьобщие положения ОП России?
Причины:
1) наличие экон. и соц. преобразований, произошедших с 1994 года и не получивших должного отражения в гражданскомзак-ве.
П.: в Проекте ФЗ предлагается закрепить нормы о возмещении убытков за отказ ведения переговоров. «Отказ в ведении переговоров»
2) необходимость дальнейшего обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота (законодатель уходит от презумпции ничтожности договора к его оспоримости)
П.: сокращаются основания для признания договора недействительным либо незаключенным.
3) устранение пробелов в правовом регулировании обязательственных отношений. Напр., в Проекте вводятся нормы о факультативных обязательствах.
(Факультативное обяз-во – должник вправе заменить первоначальный предмет исполнения.Если он этим правом не пользуется, он должен предоставить первоначальный предмет).
4)наличие обширной судебной практики по применению и толкованию норм обязательственного права, что потребовало законодательного закрепления выработанных рекомендаций и новых юридических конструкций.П.: ППВАС от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 (уменьшение неустойки) ГК РФ». Выработаны такие правила, которые отсутствуют в ст.333. Постановление Президиума ВАС от 6.06.2011 №2929/11 «в части взыскания убытков»: сформулированы новые правила, которых в ГК нет.
Если позиция ВАС и ВС не совпадает, то в новые нормы обычно ложится позиция ВАС. (примерно по 20 статьям у судов разное толкование)
5) наличие многочисленных правонарушений, которые выявили недостаточную для новых условий завершенность в ГК ряда классических гр-правовых институтов. П.: институт признания сделок недействительными.
6) необходимость синхронизации/сближения ГП России с континентальными правопорядками, а также зак-вом Европейского Союза. Сейчас признаны лучшими кодексами в мире следующие: 1 место - ГК Нидерландов, 2 – место Кодекс провинции Квебек (Канада), 3 место – РФ.
7) разработка наукой ГП новых конструкций и институтов, а также дальнейшее совершенствование уже существующих. Используется опыт Германии, Франции, Нидерландов. П.: соглашение об отступном. Предлагается ввести такую конструкцию из немецкого ГК.
ЗНАТЬ все причины!! Не знаешь 1 – незачет!
Вопрос №2:Понятие. Виды обязательств.(альтернативные, факультативные, натуральные)
Законодательное определение понятия обязательства п.1 ст.307 ГК не охватывает некоторые действия сторон, составляющих предмет основных обязательств, напр., оказание услуг и в опр. случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений.
Это приводит к серьезным проблемам на практике. П.: появляется вопрос о конкуренции исков, но отечественная доктрина гр. права исходит из недопустимости конкуренции исков.
Предлагается включить в понятие «обязательство» (в п.1 ст.307 ГК) такие действия как оказание услуг, внесение вкладов в совместную деятельность и т.д.
Следует расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать перечню исчерпывающий характер (п.2 ст.307).
Целесообразно включить в ГК положение о том, что общие положения об обязательствах применяются к иным видам относительных правоотношений (реституционные обяз-ва, кондикционныеобяз-ва, деликтныеобяз-ва, корпоративные отношения и т.д.)
Предлагается включить в гл.21 ГК нормы о факультативных обязательствах и отграничить их от альтернативных. На практике факультативные обязательства получили широкое распространение в предпринимательских отношениях, хотя в действующем ГК нет норм об исполнении факультативных обязательств. Однако в теории ГП (Лунц Л.А., Иоффе О.С.) этот вид обязательств выделяется.
П.: соглашение об отступном как факультативное обязательство (ст. 409)
Смотреть статьи308.1, 308.2.
Целесообразно ввести в главу 21 ГК нормы о натуральных обязательствах.
Натуральное обязательство – обязательства, не обеспеченные и не подлежащие судебной защите.
Натуральные обязательства:
1. Обязательства, срок исковой давности по которым истек