Методичні вказівки для підготовки до семінарського заняття

Ø «Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин».

Ø «Право як інструмент: особливості праворозуміння в суспільствах з політичною системою».

Нормативні акти:

v Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (зі змінами внесеними Законом України «Про відновлення дії окремих положень Конституції України» від 21 лютого 2014 р. // Офіційний вісник. — 2014. — № 19. — Ст. 583).

Спеціалізована література:

1. Азми Д. М. Система права и ее строение : методологические подходы и решения / Д. М. Азми. — М. : Юстицинформ, 2014. — 391 с.

2. Андреєв Д. Природне право у працях Лейбніца / Д. Андреєв, В. Вовк // Юридична Україна. — 2012. — № 5. — С. 12-15.

3. Андрущакевич Ю. Сутність конкретизації сучасного права / Ю. Андрущакевич // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 2. — С. 269-276.

4. Анохин В. С. Законность в судопроизводстве: правопонимание и правоприменение / В. С. Анохин; В. С. Анохин // Российская юстиция. — 2013. — № 3. — С. 36-39.

5. Антонов М. В. Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича / М. В. Антонов. — М. : Высш. шк. экономики, 2013. — 448 с.

6. Багрій О. Сутність принципу верховенства Конституції України / О. Багрій // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 9. — С. 83-87.

7. Байльдинов Е. — Проблема понимания права с позиций обеспечения устойчивости глобального развития. Моральная теория права / Е. Байльдинов // Современное право. — 2012. — № 5. — С. 7-14.

8. Балаклицький І. І. Загальні принципи права як сутнісні його характеристики / І. І. Балаклицький // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2009. — Вип. 45. — С. 71-77.

9. Басовська К. Право людини на життя: юридична природа та зміст / К. Басовська // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — № 9. — С. 564-571.

10. Беззубов Д. О. Поняття безпеки держави як особливого суб’єкта права (юридичний аспект) / Д. О. Беззубов // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2014. — № 2. — С. 139-146.

11. Бехруз Х. Праворозуміння, розуміння права і правова система / Х. Бехруз // Право України. — 2010. — № 4. — С. 143-147.

12. Бобровник С. В. Позитивистский и естественно-правовой аспекты исследования компромисса и конфликта в праве / С. В. Бобровник; С. В. Бобровник // Современное право. — 2013. — № 3. — С. 3-7.

13. Богдан І. Вплив природно-правової доктрини на зміст права і творчість / І. Богдан // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 12. — С. 115-121.

14. Бондарева К. Трансформації права та його інститутів у тоталітарних політичних державах / К. Бондарева // Юридична Україна. — 2012. — № 10. — С. 11-17.

15. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні / Д. Вовк // Право України. — 2003. — № 11. — С. 127-130.

16. Волинець В. Забезпечення верховенства права як умова функціонування сучасної правової держави / В. Волинець // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — № 9. — С. 28-35.

17. Гайворонський В. Конституційний принцип верховенства права / В. Гайворонський // Право України. — 2003. — № 5. — С. 26-31.

18. Гасанов К. К. Социальная роль и функции права и его принципов в свете неотчуждаемости основных прав человека / К. К. Гасанов // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 5. — С. 14-17.

19. Геселев О. Зміна пануючого праворозуміння як обов'язкова умова впровадження відновного правосуддя в Україні / О. Геселев // Право України. — 2010. — № 3. — С. 106-114.

20. Горбатенко В. Право як форма регулювання соціальних відносин / В. Горбатенко // Право України. — 2014. — № 5. — С. 22-30.

21. Гордимов А. В. Місце і роль доктрини у загальній системі джерел права / А. В. Гордимов // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2009. — Вип. 43. — С. 57-63.

22. Городовенко В. Деякі питання нормативного закріплення принципів права / В. Городовенко // Юридична Україна. — 2012. — № 6. — С. 11-18.

23. Графский В. О традициях в понимании права / В. Графский // Право України. — 2010. — № 4. — С. 76-82.

24. Гриценко Г. Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты : [Монография] / Г. Д. Гриценко. — Ставрополь : Ставроп. гос. ун-та, 2002 — 227 с.

25. Гультай М. Конституційна скарга як прояв дії верховенства права / М. Гультай // Право України. — 2012. — № 9. — С. 316-324.

26. Гураленко Н. Деякі аспекти проблематики антиномій права / Н. Гураленков // Юридична Україна. — 2012. — № 12. — С. 9-14.

27. Дашковська О. Судовий прецедент і судова практика як джерела права / О. Дашковська // Вісник Академії правових наук України. — 2011. — № 1. — С. 34-41.

28. Дзевелюк А. В. Праворозуміння М. Ю. Чижова / А. В. Дзевелюк // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2010. — Вип. 47. — С. 77-81.

29. Дідич Т. Концептуалізація нормопроектування в контексті модернізації правотворчості (теоретико- правовий аспект) / Т. Дідич // Вісник Академії правових наук України. — 2008. — № 4. — С. 37-43.

30. Дудаш Т. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у світлі праворозуміння Страсбурзького Суду / Т. Дудаш // Право України. — 2010. — № 10. — С. 158-165.

31. Дудаш Т. Праворозуміння: спроба герменевтичного аналізу / Т. Дудаш // Юридична Україна. — 2007. — № 4(52). — С. 19-26.

32. Євген Ерліх – основоположник соціологічного праворозуміння (до 150-річчя від дня народження) // Право України. — 2012. — № 9. — С. 445-454.

33. Євграфова Є. Об’єктивність права: гіпотеза та сприйняття / Є. Євграфова // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 385-395.

34. Євграфова Є. Питання соціальної природи і об’єктивності права / Є. Євграфова // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 2 (69). — С. 17-29.

35. Євграфова Є. Нове дослідження проблем джерел права / Є. Євграфова // Право України. — 2009. — № 5. — С. 193-197.

36. Євграфова Є. Об'єктивність права : гіпотеза та сприйняття / Є. Євграфова // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 385-395.

37. Жадько В. А. Об’єкт і предмет філософії права / В. А. Жадько // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2000. — № 4. — С. 37-48.

38. Жукевич І. Явні та неявні принципи права: поняття, ознаки та особливості / І. Жукевич // Юридична Україна. — 2009. — № 11-12. — С. 10-16.

39. Заморська Л. Системний підхід до нормативності сучасного права: гносеологічний зміст / Л. Заморська // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 2 (194). — С. 108-111.

40. Заморська Л. Системний підхід до нормативності сучасного права: гносеологічний зміст / Л. Заморська // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 5 (197). — С. 128-131.

41. Зінченко О. Функції юридичних конструкцій: теоретико-правовий аналіз / О. Зінченко // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 2. — С. 58-62.

42. Зубчик Ю. Щодо сутності суб’єктивного права / Ю. Зубчик // Юридична Україна. — 2012. — № 2. — С. 14-19.

43. Зубчик Ю. Щодо сутності суб’єктивного права / Ю. Зубчик // Юридична Україна. — 2012. — № 2. — С. 14-19.

44. Калетник О. До питання про вплив права на мораль (теретико-правовий аспект) /О. Калетник // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — № 9. — С. 58-63.

45. Капінус Л. Право на доступ до інформації як елемент правового статусу людини та громадянина / Л. Капінус // Підприємництво, господарство і право. — 2014. — № 1. — С. 53-57.

46. Кармаліта М. Значення правової доктрини в контексті джерел права / М. Кармаліта // Юридична Україна. — 2010. — № 6. — С. 17-21.

47. Касумова А. Б. Право на медичну допомогу осіб, які обмежені в свободі пересування, в рішеннях Європейського суду з прав людини / А. Б. Касумова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 206-211.

48. Ковальський В. Функції права: ціннісний та сутнісний виміри / В. Ковальський // Юридична Україна. — 2012. — № 9. — С. 4-9.

49. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. — 2000. — № 3. — С. 5-12.

50. Козюбра М. Верховенство права і Україна / М. Козюбра // ПравоУкрани. — 2012. — № 1-2. — С. 30-63.

51. Козюбра М. Праворозуміння: поняття, типи та рівні / М. Козюбра // Право України. — 2010. — № 4. — С. 10-21.

52. Колодій А. Праворозуміння: теорія, політика, практика / А. Колодій, О. Колодій // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 3 (62). — С. 12-18.

53. Кондратьєв Р. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин / Р. Кондратьєв, О. Гернего // Право України. — 2000. — № 2. — С. 43-45.

54. Косович В. До визначення поняття «нормативно-правовий акт» : практична необхідність і теоретична можливість уточнення / В. Косович // Право України. — 2012. — № 9. — С. 274-280.

55. Костенко А. Соціальний натуралізм — методологічна основа прогресивної юриспруденції / О. Костнко // Право України . — 2014. — № 1. — С. 126-135.

56. Костицький В. Право як цілісність / В. Костицький // Право України. — 2002. — № 2. — С. 8-10.

57. Кравець В. Право як об’єкт пізнання / В. Кравець // Право України. — 2001. — № 6. — С. 18-20.

58. Кравцова Т. М. Функція права в системі державного управління / Т. М. Кравцова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. — 2001. — Вип. 14. — С. 29-32.

59. Кравченко Н. В. Становлення інституту вітчизняного омбудсмана з прав інвалідів : імплементація міжнародно-правових принципів / Н. В. Кравченко // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 153-158.

60. Кравчук І. Адаптація права України до права Європейського Союзу: цілі, етапи, перспективи / І. Кравчук // Право України. — 2004. — № 10. — С. 132-136.

61. Лапаева В. В. Проблемы правопонимания в свете актуальных задач российской правовой теории и практики / В. В. Лапаева // Государство и право. — 2012. — № 2. — С. 5-14.

62. Лейст О. Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : Зерцало — М, 2002. — 279 С.

63. Лемак В. Зміна парадигми праворозуміння: досвід держав центральної Європи / В. Лемак // Право України. — 2010. — № 4. — С. 114-119.

64. Луцький Р. П. Соціально-економічне середовище як визначальний фактор формування та розвитку позитивного права / Р. П. Луцький // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 6. —
С. 39-44.

65. Львова О. Л. Сучасне праворозуміння у світлі ціннісних орієнтацій права / О. Л. Львова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2009. — Вип. 45. — С. 42-49.

66. Максимов С. Класична і некласична моделі осмислення правової реальності / С. Максимов // Право України. — 2014. — № 1. —
С. 61-68.

67. Малишев Б. В. Природні права людини: загальнотеоретична характеристика / Б. В. Малишев // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 23.

68. Малишев Б. В. Сутність права як телеологічна категорія / Б. В. Малишев // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 12. — С. 16-21.

69. Малишев Б. Принцип верховенства права (теоретико-правовий аспект) / Б. Малишев // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 8. — С. 14-20.

70. Малишев Б. Природні права людини: загальнотеоретична характеристика / Б. Малишев // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 23-29.

71. Мельничук О. Право на освіту в контексті теорій праворозуміння / О. Мельничук // Право України. — 2011. — № 2. — С. 180-185.

72. Момотов В. В. Принцип правовой определенности и неопределенность права / В. В. Момотов // Юристъ — Правоведъ. — 2013. — № 1. — С. 85-86.

73. Москалюк О. Особливості застосування принципів права при подоланні змістовних колізій / О. Москалюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 37-42.

74. Нелін О. До питання верховенства права і закону в Україні / О. Нелін // Юридична Україна. — 2012. — № 3. — С. 22-25.

75. Оборотов Ю. Праворозуміння як аксиоматичне начало (постулат) права / Ю. Оборотов // Право України. — 2010. — № 4. — С. 49-55.

76. Оксенчук І. Сучасне визначення наукових підходів до формування пенітенціарної політики України / І. Оксенчук // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 2. — С. 112-114.

77. Оніщенко Н. М. Гласність в праві: деякі аспекти вивчення та розгляду / Н. М. Оніщенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 2. — С. 25-30.

78. Оніщенко Н. Сучасне праворозуміння у контексті витоків, постулатів, основних принципів та функціонального призначення права / Н. Оніщенко // Право України. — 2010. — № 4. — С. 156-163.

79. Оніщенко Н. М. Правовий світогляд і політика (сучасна реальність, бачення на перспективу) / Н. М. Оніщенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2014. — № 2. — С. 91-97.

80. Онуфрієнко О. В. Право як інструмент: особливості праворозуміння в суспільствах з політичною системою постмодерністського типу / О. В. Онуфрієнко // Українське право. — 2002. — Число 1 (15). — С. 32-36.

81. Павлов В. Методологічні підстави антропологічної концепції права / В. Павлов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 166-181.

82. Панченко В. Ю. Правопонимание и правовая политика в сфере юридической помощи / В. Ю. Панченко; В. Ю. Панченко // Право и государство: теория и практика. — 2013. — № 1. — С. 13-18.

83. Панченко В. Ю. Современное правопонимание и юридическая помощь как гарантия прав человека / В. Ю. Панченко // Право и образование. — 2012. — № 1. — С. 71-81.

84. Пермяков Ю. Е. Позитивистское и метафизическое начало в философском познании права // Право и политика. — 2008. — № 1 (37). — С. 5-9

85. Петришин О. Соціально-юридична природа права / О. Петришин // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 15-29.

86. Петрова Л. В. Логос права / Л. В. Петрова // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2001. — № 4. — С. 11-16.

87. Плавич В. П. Проблеми вироблення оптимальних моделей сучасного праворозуміння / В. П. Плавич // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2008. — Вип. 42. — С. 628-638.

88. Плавич В. П. Сучасне праворозуміння : філософсько-правовий аналіз / В. П. Плавич // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2009. — Вип.43. — С. 14-19.

89. Погребняк С. Ознаки права в контексті сучасного праворозуміння / С. Погребняк // Право України. — 2010. — № 4. — С. 164-169.

90. Погребняк С. Принципи права: доктринальні питання / С. Погребняк // Право України.— 2013. — № 9. — С. 217-228.

91. Поляков А. В. Теория права в глобализирующемся обществе: посмодернистская интерпритация / А. В. Поляков // Правоведение. — 2007. — № 4. — С. 7-12.

92. Пресняков М. В. Принцип права как вектор и функции правового поля / М. В. Пресняков // Гражданин и право. — 2012. — № 4. — С. 3-16.

93. Рабінович П. Верховенство права: доктринальні інтерпретації в Україні / П. Рабінович // Право України.— 2013. — № 9. —С. 162-175.

94. Рабінович П. Інтерпретація верховенства права: основні вітчизняні підходи та їх діалектична взаємодоповнюваність / П. Рабінович, О. Луців // Право України. — 2013. — № 1-2. — С. 297-309.

95. Рабінович П. Інтерпретація верховенства права: основні вітчизняні підходи та їх діалектична взаємодоповнюваність / П. Рабінович, О. Луців // Право України. — 2013. — № 1-2. — С. 296-309.

96. Рабінович П. Праворозуміння «природне» та «легістське»: неминучість співіснування / П. Рабінович // Право України. — 2009. — № 3. — С. 65-70.

97. Рабінович П. Природне право: діалектика приватного і публічного / П. Рабінович // Право України. — 2004. — № 9. — С. 42-45.

98. Рабінович П. Проблема формування універсальної теорії права як спільної концептуальної основи теорій національного права і міжнародного права / П. Рабінович // Право України. — 2013. — № 5. — С. 240-244.

99. Рабінович П. Сутність праворозуміння / П. Рабінович // Право України. — 2007. — № 9. — С. 3-7.

100. Рабінович П. Феномен праворозуміння: гносеологічна характеристика / П. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. — 2007. — № 3. — С. 11-22.

101. Рабінович С. З історії античного праворозуміння: вчення ранніх стоїків та епікуренців про природну справедливість / С. Рабінович // Юридична Україна. — 2006. — № 10 (46). — С. 4-9.

102. Рабінович А. Господарське право в системі права України: можливості дослідження засобами компаративістики / А. Рабінович // Юридична Україна. — 2014. — № 2. — С. 24-28.

103. Резнік Г. Право дітей з обмеженими можливостями здоров’я на освіту / Г. Резнік // Юридична Україна. — 2012. — № 12. — С. 75-81.

104. Руднєва О. Міжнародні стандарти прав людини та принцип верховенства права: до проблеми співвідношення правових явищ / О. Руднєва // Юридична Україна. — 2012. — № 4. — С. 15-19.

105. Сатохіна Н. Герменевтичні смисли правової реальності / Н. Сатохіна // Право України. — 2014. — № 1. — С. 136 - 147.

106. Сирих В. Методологія інтегративного праворозуміння / В. Сирих // Право України. — 2014. — № 1. — С. 113 - 119.

107. Смокович М. Право на свободу мирних зібрань: реалії та перспективи в Україні / М. Смокович // Юридична Україна. — 2013. — № 8. —
С. 22-30.

108. Соловйов О. Застосування практики Страсбурзького Суду як джерела права в Україні: деякі проблемні аспекти / О. Соловйов // Право України. — 2010. — № 10. — С. 207-214.

109. Стащенко О. До питання про зміст і напрями соціологічного праворозуміння / О. Стащенко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11 (167). — С. 7-9.

110. Стеценко С. Праворозуміння: співвідношення теорій та юридичної практики / С. Стеценко // Право України. — 2010. — № 4. — С. 176-181.

111. Стовба О. Динамічне праворозуміння: онтологія і методологія / А. Стовба // Право України. — 2014. — № 1. — С. 120-125.

112. Стовба О. Праворозуміння VS. правосвідомість: проблеми і перспективи / О. Стовба // Право України. — 2010. — № 4. — С. 64-69.

113. Тарахонич Т. І. Правове регулювання та правотворчість : співвідношення понять / Т. І. Тарахонич // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2010. — Вип. 49. — С. 3-10.

114. Тесленко М. Право як інструмент соціальної справедливості / М. Тесленко // Право України. — 2004. — № 7. — С. 40-43.

115. Тимошина О. Методологічні підстави соціології права: Л. Петражицький vs. Є. Ерліх / О. Тимошина // Право України. — 2014. — № 1. — С. 195-202.

116. Тимошина О. Стилі філософсько-правового мислення і типи праворозуміння / О. Тимошина // Право України. — 2011. — № 8. — С. 52-60.

117. Тихомиров О. Філософські та методологічні аспекти компаративного підходу до праворозуміння / О. Тихомиров // Право України. — 2010. — № 4. — С. 110-105.

118. Тімуш І. Синтезоване праворозуміння: комунікативно-філософський аспект / І. Тімуш // Юридична Україна. — 2011. — № 1. — С. 16-22.

119. Ткачова Н. Закономірність зростання прогресивної ролі права як загальносоціального феномена / Н. Ткачова // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 5. — С. 29-31.

120. Федорова А. Захист соціальних прав у рамках Європейської конвенції з прав людини / А. Федорова// Право України. — 2012. — № 11-12. — С. 241-251.

121. Федорчук О. Принципи права в системі гарантій захисту прав і законних інтересів платників податків / О. Федорчук // Право України. — 2002. — № 9. — С. 34-39.

122. Филимонов В. Д. Гуманизм как принцип права / В. Д. Филимонов // Государство и право. — 2013. — № 1. — С. 102-108.

123. Фомін А. Альберт Дайсі про панування закону як верховенство права у вузькому сенсі / А. Фомін // Право України. — 2013. — № 10. —
С. 170-177.

124. Фулей Т. Загальнолюдські (загальноцивілізаційні) принципи права: деякі теоретичні аспекти / Т. Фулей // Право України. — 2003. — № 7. — С. 24-29.

125. Хавронюк А. Загальні принципи права (досвід Європейського Союзу) / А. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 4. — С. 106-110.

126. Хавронюк А. Загальні принципи права (досвід Європейського Союзу) / А. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 4. — С. 38-41.

127. Хірсін А. В. Функціональний підхід до обґрунтування права / А. В. Хірсін // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 30-38.

128. Хірсін А. В. Функціональний підхід до обґрунтування права / А. В. Хірсін // Держава і право. — 2013. — № 62. — С. 30-38.

129. Цвік М. Праворозуміння (значення повторюваності суспільних відносин для його дослідження) / М. Цвік // Право України. — 2010. — № 4. — С. 22-28.

130. Цвік М. Про сучасне праворозуміня / М. Цвік // Вісник АПрН України. — 2001. — № 4. — С. 44-49.

131. Цимбалюк М. Цивілізаційна цінність права у демократичному суспільстві / М. Цимбалюк // Право України. — 2003. — № 2. — С. 65-70.

132. Чаплюк О. І. Загальні та спеціальні принципи національної правотворчості: поняття, значення та види / О. І. Чаплюк // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 1. — С. 87-93.

133. Чаплюк О. Методологічні засади взаємодії національної та міжнародної правотворчості / О. Чаплюк // Юридична Україна. — 2011. — № 4. — С. 21-26.

134. Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов. —СПб. : [СПбИВЭСЭП], 2002. — 269 с.

135. Шаганенко В. Сутнісні характеристики системи права / В. Шаганенко // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 2. — С. 69-74.

136. Шаповал В. Політико-правова категорія народного представництва: питання теорії / В. Шаповал // Право України. — 2013. — № 5. —
С. 12-17.

137. Шафиров В. М. Проблема пробелов в праве и современное [интегративное] правопонимание / В. М. Шафиров; В. М. Шафиров // Российское правосудие. — 2012. — № 10. — С. 5-13.

138. Шафиров В. Человекоцентристский подход к пониманию права / В. Шафиров // Право України. — 2010. — № 4. — С. 43-48.

139. Шилінгов В. Поділ права на приватне та публічне як фундаментальна засада правової системи демократичного суспільства / В. Шилінгов // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 1. — С. 48-51.

140. Штурмак Н. Еволюція (генеза) релегійного праворозуміння / Н. Штурмак // Право України. — 2009. — № 11. — С. 185-189.

141. Штурмак Н. Мусульманське праворозуміння та ісламська доктрина в сучасних країнах: їх диференціація / Н. Штурмак // Право України. — 2009. — № 7. — С. 112-117.

142. Юнусов А. А. Справедливость и законность как основополагающие принципы права / А. А. Юнусов; А. А. Юнусов, С. А. Юнусов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2013. — Челябинск. — 2013. — Ч. 3:Актуальные проблемы административного права и процесса. — С. 207-211.

143. Ющик О. Про класифікації та види права / О. Ющик // Право України. — 2014. — № 5. — С. 41-51.

144. Ющик О. Про необхідність пізнання сутності та визначення поняття права / О. Ющик // Право України. — 2010. — № 4. — С. 106-113.

145. Ющик О. Право: у пошуках дефініції / О. Ющик // Право України. — 2003. — № 6. — С. 105-109.

146. Ященко Р. Правотворчість в умовах перехідних суспільств як предмет теоретико-правового дослідження / Р. Ященко // Юридична Україна. — 2009. — № 6. — С. 24-31.

147. Ященко Р. Функції правотворчості в контексті дослідження перехідних суспільств / Р. Ященко // Юридична Україна. — 2009. — № 8. — С. 34-40.

148. Ященко Р. Ю. Поняття правотворчості: теоретико-методологічні проблеми аналізу / Р. Ю. Ященко // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2008. — Вип. 42. — С. 97-105.

149. Ященко Р. Ю. Пряма правотворчість як вид правотворчості в сучасній Україні : поняття, ознаки, проблеми забезпечення / Р. Ю. Ященко // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2009. — Вип. 43. — С. 91-100.