Розгляд цього семінару слід розпочати з аналізу передумов виникнення науки теорії держави і права. Необхідно звернути увагу на процес становлення і подальшого розвитку цієї науки через призму поглядів як провідних світових, так і вітчизняних вчених. Аналізуючи функції теорії держави і права, слід висвітлити суспільне призначення цієї науки, її місце і роль у дослідженні держави, права та інших соціальних феноменів. Слід також приділити увагу визначенню предмету теорії держави і права, причому студенти мають висвітлити декілька підходів до визначення предмету із зазначенням вчених, що були прибічниками цих підходів.
Важливим теоретичним аспектом цієї теми є взаємозв’язок предмету і методу теорії держави і права, адже метод, по суті, є сукупністю прийомів і способів, за допомогою яких досліджується предмет. Окрему увагу слід приділити класифікації методів, зокрема, їх поділу на загальнонаукові та спеціально-наукові, адже загальнонаукові методи властиві більшості наук та неодноразово будуть зустрічатися студентам надалі.
Наступне питання передбачає розгляд системи юридичних наук. В межах цього питання необхідним є аналіз системи юридичних наук та місце теорії держави і права у цій системі. Необхідно визначити взаємозв’язки теорії держави і права як з історично-теоретичними науками, так і з юридичними науками інших груп (галузевими та прикладними). Далі слід перейти до визначення місця теорії держави і права в системі інших суспільних наук, дослідивши її співвідношення з філософією, політологією, економічною теорією, соціальною психологією тощо.
Останнє питання передбачає розгляд теорії держави і права як навчальної дисципліни. В межах цього питання необхідним є розкриття поняття, системи та завдань навчальної дисципліни. З метою з’ясування місця та ролі цієї навчальної дисципліни в системі підготовки майбутніх юристів також необхідно звернути увагу на взаємозв’язок теорії держави і права з іншими навчальними дисциплінами.
Дайте визначення наступних понять:
теорія, закономірність, теорія держави і права, предмет теорії держави і права, функції теорії держави і права, аксіологічна функція, онтологічна функція, евристична функція, прогностична функція, методологічна функція, ідеологічна функція, політична функція, системотворча функція, комунікативна функція, навчальна функція, науково-прикладна функція, метод теорії і держави права, методологія теорії держави і права, теорія держави і права як навчальна дисципліна.
Скласти схеми:
ü Класифікація методів науки теорії держави і права.
ü Загальнотеоретична характеристика функцій науки теорії держави і права.
ü Ознаки теорії держави і права.
ü Загальнонаукові методи пізнання держави і права.
ü Теорія держави і права як навчальна дисципліна: поняття, система, завдання.
ü Теорія держави і права та суспільні науки: питання взаємодії.
Теми рефератів:
Ø «Теорія держави і права: становлення і розвиток науки».
Ø «Місце та значення теорії держави і права у вітчизняній науці».
Ø «Проблеми розвитку методології сучасного правознавства».
Ø «Системно-інформаційний підхід у контексті методологічного забезпечення наукового аналізу проблем теорії правової системи України».
Ø «Проблеми методології дослідження правових феноменів у творчості Б. Кістяківського».
Спеціалізована література:
1. Андрианов Н. В. Модернизация правовых институтов: проблемы методологии / Н. В. Андрианов // Государство и право. — 2013. — № 6. — С. 5-17.
2. Андрусишин Б. Юридичні та фактичні підстави незалежності української держави / Б. Андрусишин // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 4. — С. 114-122.
3. Антонов В. О. Методологія дослідження принципів системи забезпечення національної безпеки України / В. О. Антонов // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 104-108.
4. Варламова Н. Методологія юридичної науки: спокуса постмодерном / Н. Варламова // Право України. — 2014. — № 1. — С. 69-77.
5. Ветютнєв Ю. Методологічні проблеми розуміння істини як правової цінності / Ю. Ветютнєв // Право України. — 2014. — № 1. — С. 106-112.
6. Вибрана бібліографія сучасних монографічних праць з філософії права і методології правознавства // Право України. — 2011. — № 8. — С. 233-234.
7. Гаврилюк Р. Чи можливо наукове некласичне пізнання права? / Г. Гаврилюк // Право України. — 2014. — № 1. — С. 94-105.
8. Ганьба Б. Системний підхід та його застосування в дослідженні державно-правових явищ / Б. Ганьба // Право України. — 2000. — № 3. — С. 41-44.
9. Гацалов Р. Р. Лидерская теория происхождения государства и права : актуальные проблемы теории и практики / Р. Р. Гацалов. — Санкт-Петербург : Полетихнический ун-т, 2013. — 111 с.
10. Гревцов Ю. Методологічні проблеми пізнання відповідальності суб'єкта права / Ю. Гревцов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 187-194.
11. Гриценко Д. До питання методології наукових досліджень / Д. Гриценко // Гуманітарні науки. — 2010. — № 2. — С. 155-158.
12. Гусарєв С. Діяльнісний підхід у структурі методології сучасного правознавства / С. Гусарєв // Право України. — 2011. — № 8. — С. 160-166.
13. Денисов С. Використання діалектико — матеріалістичного методу в пізнанні права / С. Денисов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 86-93 .
14. Дойников И. В. Некоторые методологические проблемы постсоветского периода российского государства и права / И. В. Дойников // Административное и муниципальное право. — 2013. — № 1. — С. 68-79.
15. Дубов Г. О. Плюралізм правової методології: зміст, особливості інтерпретацій та умов формування юридичної науки на сучасному етапі розвитку / Г. О. Дубов // Часопис Київського університету права. — 2011. — № 1. — С. 48-51.
16. Єрмоленко І. Проблеми методології дослідження правових феноменів у творчості Б. Кістяківського / І. Єрмоленко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 8. — С. 126-129.
17. Жуков В. Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования / В. Н. Жуков // Государство и право. — 2000. — № 12. — С. 99-102.
18. Кампо В. Філософія і розвиток інноваційної методології досліджень у сфері конституційної юстиції в Україні / В. Кампо // Юридична Україна. — 2014. — № 3. — С. 33-38.
19. Козюбра М. Загальнотеоретичне правознавство: стан та перспективи / М. Козюбра // Право України. — 2010. — № 1. — С. 32-43.
20. Козюбра М. Методологія правознавства та методологія права: співвідношення понять та їх особливості / М. Козюбра // Право України. — 2014. — № 1. — С. 22-32.
21. Копєйчиков В. В. Проблеми загальної теорії держави та права / В. В. Копєйчиков, А. М. Колодій // Право України. — 1993. — № 4. — С. 91-92.
22. Коростей В. На захист конституційного вчення про державу і права / В. Коростей // Право України. — 2002. — № 3. — С. 25-27.
23. Кравчук М. Сучасна методологія пізнання юриспруденції / М. Кравчук // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 12. — С. 114-117.
24. Кресін О. Розвиток методології порівняльного правознавства: історичний аспект / О. Кресін // Право України. — 2006. — № 2. — С. 128-130.
25. Кресін О. Формування теоретико-методологічних засад порівняльного правознавства у працях Пауля Йоганна Анзельма фон Файєрбаха / О. Кресін // Право України. — 2012. — № 1-2. — С. 380-394.
26. Кунєв О. Об’єкт правознавства: системодіяльнісний підхід / О. Кунєв // Право України. — 2008. — № 3. — С. 32-35
27. Кунєв Ю. Методологія дослідження державно-правових явищ як актуальна проблема / Ю. Кунєв // Право України. — 2009. — № 11. — С. 118-123.
28. Кунєв Ю. Об’єкт правознавства: системодіяльнісний підхід / Ю. Кунєв // Право України. — 2008. — № 3. — С. 32-35.
29. Курінний Є. Об’єкт права: доктринальні питання визначення категорії / Є. Курінний // Право України. — 2003. — № 10. — С. 33-36.
30. Кучук А. М. Моделі розвитку юридичної науки: філософсько-правовий дискурс / А. М. Кучук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. — № 2. — С. 62-67.
31. Лобода Ю. Плюралізація методології правової науки і проблема розмежування наукових дисциплін: до питання про дисциплінарну приналежність досліджень правової традиції у науці радянського періоду та сучасній вітчизняній правовій науці / Ю. Лобода // Юридична Україна. — 2009. — № 5. — С. 4-7.
32. Максимов С. Антропологічні передумови правової теорії: досвід класичної філософії права / С. Максимов // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 2002. — Вип. 37. — С. 64-69.
33. Мамченко Н. Теорія та філософія права: проблема розмежування / Н. Мамченко // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 12. — С. 3-5.
34. Манжул І. В. Визначення методів пізнання в науковій літературі / І. В. Манжул // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 11. — С. 11-17.
35. Мірошниченко М. Системно-інформаційний підхід у контексті методологічного забезпечення наукового аналізу проблем теорії правової системи України / М. Мірошниченко // Право України. — 2007. — № 6. — С. 22-25.
36. Мосьондз С. О. Орієнтири ефективного публічного адміністрування науки в Україні / С. О. Мосьондз // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 172-177.
37. Оборотов Ю. Аспекти розгортання методології юриспруденції / Ю. Оборотов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 33-39.
38. Онищук І. Техніка юридичного письма: понятійно-категоріальний апарат / І. Онищук // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №3. — С. 87-94.
39. Павлишин О. Методологічне значення семіотики права та її місце у структурі правового пізнання / А. Колодій // Право України. — 2014. — № 4. — С. 160-165.
40. Павлов С. Методологія наукового пізнання правових традицій України / С. Павлов // Право України. — 2007. — № 10. — С. 17-21.
41. Панов М. Проблеми методології формування категоріально - понятійного апарату юридичної науки / М. Панов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 50-60.
42. Панов М. Проблеми формування понятійного апарату юридичної науки: методологічні аспекти / М. Панов // Вісник Академії правових наук України. — 2003. — № 2-3. — С. 47-51.
43. Пацурківський П. Методологія правопізнання Євгена Ерліха: некласична парадигма : [австр. вчений-правознавець] / П. Пацурківський, Р. Гаврилюк // Право України. — 2012. — № 9. — С. 383-391.
44. Пендяга Г. Щодо питання організації та методології проведення правової практики / Г. Пендяга // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 4. — С. 15-18.
45. Подорожна Т. Конституційно-правові категорії в системі понятійно-категоріального апарату конституційного права / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 12. — С. 15-17.
46. Поліщук Н. Праґматизм: деабсолютизація філософської методології (історико-філософський аспект) / Н. Поліщук // Філософська думка. — 2008. — № 4. — С. 100-121.
47. Рабинович П. Методологія вітчизняного загальнотеоретичного праводержавознавства: деякі сучасні тенденції / П. Рабінович // Право України. — 2014. — № 1. — С. 11-21.
48. Рабінович П. Загальна теорія права та держави: стан, тенденції / П. Рабінович // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 364-374.
49. Рабінович П. М. Загальнотеоретичне право та державознавство в Україні: здобутки, проблеми, перспективи / П. М. Рабінович // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 1. — С. 16-26.
50. Рабінович П. Проблема формування універсальної теорії права як спільної концептуальної основи теорій національного права і міжнародного права / П. Рабінович // Право України. — 2013. — № 5. — С. 240-244.
51. Рабінович П. Загальна теорія права та держави: стан, тенденції / П. Рабінович // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 364-374.
52. Рабінович П. Пріоритетна функція загальнотеоретичного праводержавознавства / П. Рабінович // Право України. — 2010. — № 1. — С. 25-31.
53. Рабінович П. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи / П. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. — 2002. — № 4 (31). — С. 3-14.
54. Саїдов А. Методологічні проблеми антропології права / А. Саїдов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 56-165.
55. Саїдов А. Порівняльне правознавство та закономірності розвитку права в умовах глобалізації / А. Саїдов // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 463-472.
56. Салихов М. М. Методология исследования проблем воздействия права на государство в свете социологических исследований / М. М. Салихов // Аграрное и земельное право. — 2013. — № 9. — С. 111-116.
57. Семеніхін І. До питання про співвідношення і взаємодію правової доктрини та юридичної науки / І. Семеніхін // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №3. — С. 64-72.
58. Сивий Р. До методології системного дослідження приватного права у структурі позитивного права: формально- та діалектико-логічний аспект / Р. Сивий // Право України. — 2004. — 12. — С. 58-68.
59. Скакун О. Загальна теорія права і держави: проблематизація та переосмислення метатеорії / О. Скакун // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 4. — С. 27-36.
60. Скрипнюк В. М. Методологія компаративного аналізу в сучасних конституційно-правових дослідженнях / В. М. Скрипнюк // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 85-90.
61. Скрипнюк О. Методологічні проблеми теорії конституційного права / О. Скрипнюк // Право України. — 2013. — № 5. — С. 253-261.
62. Стеценко С. Біоюриспруденція — фундаментальна частина сучасного загальнотеоретичного правознавства / С. Стеценко // Право України. — 2013. — № 9. — С. 194-216.
63. Стеченко Д. М. Методологія наукових досліджень : підручник / Д. М. Стеченко, О. С. Чмир. – 2-е вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2007. – 318 с.
64. Тимошина О. Методологічні підстави соціології права: Л. Петражицький vs. Є. Ерліх / О. Тимошина // Право України. — 2014. — № 1. — С. 195-202.
65. Тихомиров О. Компаративний метод: постнекласична інтерпретація / О. Тихомиров // Право України. — 2014. — № 4. — С. 197-203.
66. Тихомиров О. Методологія юридичної компаративістики: проблеми філософського осмислення / О. Тихомиров // Право України. — 2006. — № 2. — С. 32-34.
67. Тімочко О. Проблеми розвитку методології сучасного правознавства / О. Тімочко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11 (167). — С. 10-13.
68. Фаренік С. А. Логіка і методологія наукового дослідження / С. А. Фаренік. — К : УАДУ, 2000. — 337 с.
69. Халилова Р. М. Специально-юридическая методология исследования реализации права человека на защиту закона / Р. М. Халилова; Р. М. Халилова // Современное право. — 2013. — № 6. — С. 25-28.
70. Честнов І. Постклассична методологія права / І. Честнов // Право України. — 2014. — № 1. — С. 78-85.
71. Шайтан О. Теорія держави та права (проблеми вивчення) / О. Шайтан // Історія України. — 2001. — № 6. — С. 6-8.
72. Шафіров В. Людиноцентристський підхід як методологічна основа наукових досліджень у правознавстві / В. Шафиров // Право України. — 2014. — № 1. — С.148 - 155.
73. Шутак І. Юридична техніка як сфера наукових знань і навчальна дисципліна / І. Шутак // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №3. — С. 81-86.
74. Ющик О. До питання методології пізнання законодавчого процесу в Україні / О. Ющик // Право України. — 2009. — № 10. — С. 89-95.
75. Ющик О. До проблеми розвитку методології права / А. Ющик // Право України. — 2014. — № 1. — С. 40-49.
76. Яцино К. С. Соціологія права: деякі аспекти методології / К. С. Яцино // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 8. — С. 160-169.