Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Грамматическое оформление терминов оценочного характера



В организации оценочных структур участвует оценочно-рассудочная лексика (или интеллектуально-оценочная), ориентированная на нормативное представление о мире, так как основное в этих конструкциях — сугубо рациональный характер. Закон стремится выявить объективную природу предмета или явления, показать, каким он является независимо от желаний и эмоций человека. Поэтому стилеобразующим началом оценочных структур в тексте закона является ориентация не на эмоционально-чувственное, а прежде всего на логическое восприятие, стремление к максимальной объективности. Оценочные структуры в тексте ГК РФ моделируются из двух частей речи — имени существительного и имени прилагательного. В этом смысле они менее интересны, чем оценочные единицы в УК РСФСР, однако модели их разнообразны*.

" Модели оценочных конструкций в УК РСФСР см. на с. 156.


188 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

Оценочные структуры, несущие положительную оценку (П), представлены четырьмя моделями: 1) прилагательное + именительный падеж существительного, 2) именительный падеж существительного + компаратив + падежная форма существительного, 3) прилагательное + (прилагательное + именительный падеж существительного), 4) прилагательное + (именительный падеж + падежная форма существительного). Для выражения негативной оценки (Н) отмечены более разнообразные структуры: 1) как П-1, 2) как П-2, 3) как П-3, 4) как П-4, 5) именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 6) прилагательное + именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 7) именительный падеж + падежная форма существительного, 8) (прилагательное + именительный падеж существительного) + падежные формы нескольких прилагательных и существительных.

В оценочные структуры, образованные по модели Н-7, входят существительные, содержащие в своем значении оценку: недоброкачественность материалов, порчаматериалов. Большинство оценочных конструкций образовано с помощью оценочных прилагательных, которые сочетаются с именами существительными, не имеющими оценочного значения: ценные предметы, уважительнаяпричина, тяжелыеобстоятельства. Если же существительное содержит в себе оценку, то прилагательное усиливает присущую ему оценочность: злостное уклонение, случайная порча, грубое нарушение, повышенная опасность. Вотдельных случаях компоненты оценочных структур имеют противоположное оценочное значение. Так, в структуре нормальный износ имущества слово нормальный вызывает представление о чем-либо соответствующем норме, слово же износ имеет негативный оттенок.

Оценку может передавать как прямое, так и производное значение имен прилагательных. В тексте ГК РФ примерно 65,2% оценочных прилагательных используются в производном значении. Несмотря на это, изобразительных свойств они не приобретают, так как не имеют эмоционально-экспрессивного задания. Оценочность в тексте закона является категорией семантической, выражающей отношение законодателя к явлениям действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия нормам права. Однако, являясь неотъемлемым признаком именно языка закона, оценочные структуры оказываются функционально-стилистическими как примета данного функционального стиля и как элемент его (права) речевой системы.


Раздел 2. Точность употребления устойчивых словосочетаний 189

Лингвистические термины

Компаратив —сравнительная степень имени прилагательного.

Вопросы для самопроверки

1. Чем обусловлена категория оценочности в праве? 2. Что такое оценочные понятия? 3. Чем определяется состав и семантика оценочных структур в кодексе? 4. Что оценивают оценочные понятия в УК РСФСР? 5. Какая группа оценочной лексики входит в состав оценочных структур в УК РСФСР? 6. Что является ценностью в ГК РФ? 7. Какая лексика участвует в организации оценочных структур в ГК РФ? На что ориентированы оценочные структуры в ГК РФ? 8. Каковы функции оценочных структур в ГК РФ?

Примерный план практического занятия

Теоретическая часть

1. Оценочные понятия. Их функции в праве.

2.Оценочные понятия с точки зрения лингвистов.

Практическая часть

Задание 1.Прочитайте статью В. Зажицкого [114], работы В. М. Савицкого [154] и Т. Соловьевой [161]. Выделите основные мысли этих работ, выразите свое мнение о них.

Задание 2.Выделите оценочные понятия в УПК РСФСР. Проанализируйте их с точки зрения семантики, грамматического оформления.

Задание 3.Приведите несколько примеров терминов оценочного характера из трудового, семейного, административного, земельного, международного права. Расскажите, что они оценивают и какова их структура.

Задание 4.Выразите мнение о степени важности данной темы для юристов.

ПРИМЕЧАНИЯ

Тема 1

1 Со значением фразеологических оборотов можно познакомиться в следующих словарях: Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1—2. 1903— 1904; Максимов С. В. Крылатые слова. Изд. 1. 1890; Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. М., I960; Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова М., 1967.

 

 

190 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

2 Сергеич П. Искусство речи на суде. 1960. С. 71—72.

Тема 2

1 Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской
речи. М., 1982. С. 114.

2 Чуковский К. Живой как жизнь. М., 1966. С. 126.

3 Там же. С. 127.

* Сергеич П. Указ. соч... С. 126.

5 Золотова Г. А. Слово и штамп // Вопросы культуры речи. М, 1966. Вып. 7.
С. 164 —169.

6 Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфец. Л., 1982. С. 85.

7 Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Соц. законность. 1976. № 4. С. 57—
58. Подобное мнение выражено филологом В. В. Девяткиной. См.: Девяткина В. В.
Современная речь адвоката в свете теории ораторского искусства // Типы язы-
ковых единиц и особенности их функционирования: Саратов, 1993. С. 57—61.

8 Подголин Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция. 1981. № 20. С. 14—15.

9 Современная русская устная научная речь: Общие свойства и фонетичес
кие особенности / Под общ. ред. О. А. Лаптевой. Красноярск, 1985.

10 Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. законность.
1983. № 4. С. 30—32.

11 См. об этом: Белаян А. Р. Коммуникативная деятельность как иерархия
клише и психолингвистика текста. Материалы 5-го Всесоюзного симпозиума по
психолингвистике и теории коммуникации. Часть 1. М., 1975; Винокур Т. Г.
Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Лап-
тева О. А. О некодифицированных сферах русского литературного языка //
Вопросы языкознания. 1966. № 2.

Тема 3

1 Кожина М. Н. О понимании научного стиля и его эволюции в период науч-
но-технического прогресса // Научно-техническая революция и функциониро-
вание языков мира. М., 1977.

2 Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Авто-
реф... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

3 Савицкий В. М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М,
1987. С. 49.


Раздел 3. Точность употребления морфологических единиц




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.