Особенности уплаты госпошлины по отдельным видам дел

ГПК и Налоговый Кодевс.

В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство, госпошлина, уплаченная при предъявлении иска не пересчитывается и не возвращается. В случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, она уплачивается ответчиком (если не освобожден) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возврат госпошлины.

Ст. 85 ГПК, 333.40 НК, допускают возможность полного или частичного возврата госпошлины:

1) внесение пошлины в большем размере;

2) отказа принятия заявления к рассмотрению (ч. 1 ст. 134 ГПК);

3) отказ от принятия заявления о вынесении судебного приказа (ч. 1 ст. 125 ГПК);

4) возвращение заявления (ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК);

5) прекращение производства по делу (220);

6) оставление заявления без рассмотрения (абзац 2 и 3 ст. 222 ГПК);

7) возвращение апелляционной, кассационной и надзорной жалобы.

Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Судебные издержки.

Издержки, связанные с рассмотрением дела.

В состав издержек, согласно ст. 94, связанных с рассмотрением дела входят:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчикам, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

3) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы, связанные с осмотром на месте;

6) компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99.

Судебные штрафы.

Это денежное взыскание за уклонение участников процесса или других лиц от выполнения процессуальных обязанностей или поручении суда, а также за нарушение порядка в зале судебного заседания, неуважение к суду. Особое значение имеют штрафы, направленные на обеспечение своевременного получение судом средств доказывания и исполнения принятых решений. Судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, предусмотренных ГПК РФ. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов МСУ, организаций за нарушение предусмотренных ФЗ обязанностей взыскиваются из личных средств согласно ч. 2 ст. 105 ГПК.

Кяо, конец лекции отсутствует, кря.

Тема 9. Иск.

Понятие иска.

В современном праве под иском понимают средство защиты права, предполагаемое обратившимся за защитой (истцом), нарушенного или оспоренного, направленное против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду. Иск не должен отождествляться с действием по его предъявлению либо с исковым заявлением. В 1928 году Гойхбарг А. Г. в главе «Об иске» своего учебника определил иск как требование осуществления или признания которого добивается истец в своем обращении к суду. В современной процессуальной литературе понятие «иск» используется в нескольких значениях:

1) как самостоятельный институт процессуального права, т.е. совокупность норм, регулирующих отношения, складывающиеся в процессе искового производства;

2) как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов;

3) как само процессуальное действие – обращение к суду путем подачи искового заявления, как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение;

4) как материально-правовое требование истца к ответчику, при этом оно также выступает в двух разновидностях: как реквизит искового заявления и как качество признака, используемого для индивидуализации спора гражданского дела.

В целом, все определения понятия иска можно разделить на 4 основные группы по тому критерию, с какой позиции – материальной или процессуальной - рассматривается иск, в каком соотношении находятся в иске материальное и процессуальное.

1) Материально-правовая концепция понятия иска. Представители: Добровольский А. А. (ранние работы), Иванова С. А., Кострова М. Н. и другие. Определяют иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом, требование истца к ответчику. Суть концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным внеправастоящем. Он присущ праву как составная часть или свойство самого права. В силу материально-правовой концепции иск – это прежде всего то, по поводу чего выносится решение, на что дается ответ в судебном решении. Сам законодатель во многих случаях использует термин «иск» для обозначения материально-правового требования истца к ответчику (ст. 91 ГПК, глава 13 ГПК). Несостоятельность материально-правовой концепции отмечалась Российскими учеными еще в начале 20-го века. Внутреннее противоречие Российские процессуалисты видели в том, что эта теория ставит формальное право на иск в непосредственную связь с материальным гражданским правом. Чтобы предъявить иск в суд надо обладать субъективным гражданским правом. А деятельность суда состоит в том, чтобы установить принадлежит ли истцу субъективное гражданское право. Кроме того, материально-правовая теория не охватывает иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания (в особенности отрицательные иски о признании).

2) Процессуально-правовая концепция понятия иска. Зародилась в России около полутора веков назад, ее положения оставались господствующими до 50-х-60-х гг. 20-го века. Представители: Гордон В. М. Гольмстен А. Х., Юдельсон К. С., Зейдер Н. Б. (ранние работы), Викут М. А., Воложанин В. П. и другие. Для приверженцев процессуального определения понятие иска, иском является обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного материального права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском. С точки зрения названных ученых процессуалистов для понимания сущности иска в гражданском процессе следует отвлечься от так называемого понятия иска в материально-правовом смысле. Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права. Анализ процессуальной концепции приводит к выводу, что для ее приверженцев материально-правовое требование истца к ответчику не играет существенной роли при определении понятия иска или вообще находится за пределами данного понятия.

3) Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материальном правовом смысле и иска в процессуально-правовом смысле. Суть этой концепции сводится к тому, что в гражданском и гражданско-процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а гражданско-процессуальному праву – в процессуально-правовом. Представители данной концепции: Чапурский В. П., Гурвич М. А., Абрамов С. Н., Зейдер Н. Б. (поздние работы), Чечина Н. А. и другие полагают, что понятие иска вообще не может быть определено однозначно. Концепция двух самостоятельных понятий иска, как и концепция двух сторон (материальная и процессуальная), при детальном ее рассмотрении является синтезом, сложением, двух предыдущих: берется понятие иска, даваемое представителями первой концепции и получается определение его в материально-правовом смысле, а формулировка иска, даваемая представителями второй концепции называется здесь определением понятия иска в процессуальном смысле.

4) Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Эта концепция сформировалась позднее, ее положения нашли свое отражение в поздних работах Клейнмана А. Ф., Добровольского А. А., Жеруолис И. А., Чечет Д. М., Анисимова Л. И. Истоки данной концепции можно обнаружить в работах Нефедьева Е. А. конца 19-го века. Суть концепции состоит в том, что, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе 2 требования: материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном требовании, не может быть исковым. Отличие двусторонней концепции понятия иска от остальных заключается в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется: во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику, во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе.

Понятие иска как института гражданско-процессуального права – это совокупность правовых норм, регулирующих сходные между собой правоотношения, складывающиеся в процессе искового производства (глава 12-22 ГПК).

Поиск по сайту: