Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття



Здійснення кримінально-процесуальної діяльності часом пов’язане з застосуванням державними органами, що ведуть процес, примусу відносно громадян, що залучені до кримінального судочинства. У ряді випадків учасники процесу та інші суб’єкти заважають розслідуванню і вирішенню кримінальних справ, не виконують процесуальні обов’язки, або своїми діями порушують порядок провадження у справі.

Для забезпечення розслідування закон передбачає систему заходів кримінально-процесуального примусу. Заходи кримінально-процесуального примусу за своїм характером не однакові, їх застосування переслідує різну мету. В залежності від таких обставин є підстави для класифікації заходів кримінально-процесуального примусу. Підготовка відповіді на перше запитання вимагає вивчення відповідних розділів підручника, а також ст.ст. 7³, 98¹, 106, 126, 136, 147, 148-165, 177, 178, 193, 205, 272, 165², 436 КПК. Необхідне засвоєння першого питання припускає уміння відобразити співвідношення понять: “заходи кримінально-процесуального примусу” – “запобіжні заходи”.

При обговоренні змісту конкретних заходів кримінально-процесуального примусу рекомендується дотримуватись такої послідовності:

а) підстави і мета застосування;

б) суб’єкти, що мають право застосовувати захід примусу;

в) особи, відносно яких може застосовуватись конкретний захід примусу;

г) порядок процесуального оформлення застосування заходу примусу.

Зміст запобіжних заходів, що являються складовою частиною заходів кримінально-процесуального примусу, відноситься до обговорення третього питання заняття.

Підготовку до другого питання семінару слід розпочати в вивчення ч. 1 і ч. 4 ст. 148, ч. 2 ст. 155 КПК. Важливо звернути увагу на те, що “підстави” застосування запобіжних заходів і “мета” застосування – відрізняються за змістом категорії.

Під час заняття необхідно показати їх співвідношення крім того, слід пам’ятати, що запобіжні заходи, як правило, застосовуються до обвинуваченого, і тільки у виключних випадках – до підозрюваного (ч. 4 ст. 148 КПК). Саме цим відрізняються заходи кримінально-процесуального примусу, які застосовуються не тільки відносно підозрюваного та обвинуваченого, але і потерпілого, цивільного позивача, свідка. Обираючи запобіжний захід, окрім підстав, що вказані у ч. 1 ст. 148 КПК, необхідно врахувати обставини, перелічені у ст. 150 КПК.

Кримінально-процесуальним законодавством передбачений вичерпний перелік запобіжних заходів (ст. 149, 436 КПК). Зміст кожного запобіжного заходу розкривається у спеціальних нормах (ст.ст. 151-154, 154¹, 155-163, 436 КПК). Під час обговорення питання необхідно показати чим відрізняється підписка про невиїзд (ст. 151 КПК) від письмового зобов’язання (ч. 3 ст. 148 КПК); поруку громадської організації або трудового колективу (ст. 154 КПК) від передачі особи на поруки у зв’язку з закриттям справи (ст. 10 КПК).

Розглядаючи такий запобіжний захід, як взяття під варту, важливо звернути увагу на питання оскарження до апеляційного суду постанови судді про обрання цього запобіжного заходу.

Процесуальний порядок обрання запобіжних заходів відображений у ч. 2 ст. 148 КПК. На занятті слід звернути увагу на зміст і форму постанови про застосування запобіжних заходів, а також перелікувати вимоги, що пред’являються до увідної, описової і результативної частини такої постанови.

Під час провадження у кримінальній справі обраний запобіжний захід обвинуваченому (підозрюваному), в залежності від обставин справ, може бути скасований або змінений. З метою засвоєння процесуального порядку зміни або скасування запобіжного заходу необхідно вивчити ст. 165 КПК.

Завдання для практичного заняття

1.Під час розслідування кримінальної справи про розкрадання матеріальних цінностей з крамниці, слідчий запросив продавців Селеніну та Маслову для допиту. Але у призначений час Маслова не з’явилась. Не з’явилась вона і тоді, коли слідчий направив їй повістку вдруге. Після чого слідчий склав постанову про привід Маслової, доручив черговому райвідділу примусово доставити її наступного дня о 9 годині ранку. Виконуючи постанову слідчого черговим нарядом о 7 годині ранку Маслова було доставлена у райвідділ, обурена такими діями робітників міліції, повідомила, що вона хвора, а з нею поводяться як з винуватою, того ж дня Маслова звернулась до прокурора зі скаргою.

Чи обґрунтована скарга Маслової?

2.Губанін визнаний потерпілим у справі про розбійний напад, допитаний як потерпілий дав детальні пояснення про обставини скоєного злочину. Коли був затриманий підозрюваний Адамов. Слідчий вирішив пред’явити його Губіну для впізнання. Але потерпілий відмовився з’явитись на виклик слідчого і пояснив, що до своїх показань йому нічого доповнити, він все розказав.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

3.Затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування 18-річний Власков попросив слідчого повідомити батьків про його затримання. Слідчий відмовив задовольнити прохання Власкова і пояснив це тим, що згідно з вимогами ст. 434 КПК про затримання повідомляються лише батьки неповнолітнього.

Чи правильні пояснення слідчого?

4.Після ознайомлення з протоколом затримання (ст. 115 КПК), підозрюваний Гуденко вимагав, щоб слідчий вказав у протоколі мотиви його затримання, однак слідчий пояснив, що для затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину достатньо однієї з підстав, передбачений ст. 106 КПК.

Оцініть дії слідчого.

5.Завідуюча крамницею Христенко і продавець Литва, що обвинувачувались у розкрадання грошових коштів шляхом присвоєння, використовуючи своє службове становище, перешкоджали слідчому в провадженні слідчих дій, намагаючись переховати і знищити документи, впливали на свідків.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому за таких обставин?

6. Під час допиту потерпілої по кримінальній справі про зґвалтування було встановлено, що вона бачила на грудях у чоловіка, який на неї напав, татуювання у вигляді птаха. За підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий Митов. Після його допиту як підозрюваного слідчий склав постанову про освідування з метою виявлення на грудях Митова особливих прикмет, про які розповіла потерпіла. Але Митов заявив, що роздягатись не буде у присутності слідчого і він не має бажання щоб його тіло хтось розглядав.

Як необхідно поступити слідчому?

7. Водій Сірко, на перехресті вулиць їхав на червоне світло світлофору і збив жінку, яка померла на місці. Коли про це взнав її чоловік – Прошин, він намагався застрелити з мисливської рушниці Сірка, але сусіди відібрали у нього рушницю і завадили здійснити злочинний намір. Сірко звернувся до слідчого з проханням забезпечити його безпеку, і слідчий обрав відносно Сірко запобіжний захід – взяття під варту.

Оцініть дії слідчого.

8.Обвинувачений Петренко, що був заарештований за тяжкий злочин заявив, що у його помешканні залишились без нагляду його речі, кішка і собака. Жінки або близьких родичів він не має.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

9. Обвинуваченому Сергієнко було суддею , на підставі подання слідчого і прокурора, обрано запобіжний захід – взяття під варту. До слідчого звернулась його мати з проханням визволити його тому, що вона дуже хвора, стара за віком, а інших членів сім’ї в неї, крім сина, немає. Зважаючи на це, а також ті обставини, що Сергієнко розкаявся, винуватим визнав себе повністю, слідчий прийняв рішення змінити йому запобіжний на підписку про невиїзд.

Чи відповідає закону таке рішення слідчого? Який порядок зміни запобіжного заходу, який обрано суддею?

10. Під час досудового слідства за тяжкий злочин слідчий прийняв рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому Котіну у вигляді утримання під вартою і в поданні підставою для цього вказав лише тяжкість злочину. Прокурор району не підтримав подання слідчого і пояснив це тим, що у справі відсутні загальні підстави для обрання запобіжного заходу, що вказані у ч. 1 ст. 148 КПК.

Хто правий у цій ситуації?

11.До слідчого, який розслідував кримінальну справу по обвинуваченню Оберніхіна у хуліганстві, вчиненому з застосуванням вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК) звернулись 70-річний батько обвинуваченого, його 18-річний син і 40-річна дружина з клопотанням не обирати Оберніхіну запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а передати його їм на поруки. Усі троє гарантували забезпечення належної поведінки та явки обвинуваченого до суду і слідчого.

Як вирішити заявлене клопотання?

 

 

ТЕМА № 8. Процесуальні документи, строки та судові витрати

Навчальні питання

1. Поняття і види кримінально-процесуальних документів, їх форма та зміст.

2. Поняття та види кримінально-процесуальних строків. Загальний порядок їх обчислення.

3. Судові витрати і порядок їх відшкодування.

Література

1. Біленчук П.Д., Крегул Ю.І., Курко М.Н., Стахівський С.М. Кримінальний процес України: зразки процесуальних документів. – К.: Основа, 1996. – 352 с.

2. Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження. - Х, 2006.- 464 с.

3. Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження / За науковою редакцією проф. Грошевого Ю.М., 2009.- 560 с.

4. Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

5. Гoрбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі (конспект лекцій). Х., 1994.

6. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Серия «Юридичний радник». – Харьков: «Страйд», 2006. – 336 с.

7. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі. - К., 2002. - 180 с.

8. Каткова Т.В. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі. - Х.: Рубікон, 2001. - 178 с.

9. Каткова Т.В. Образцы бланков процессуальных и иных документов по уголовному делу. - Х.:Рубикон, 1999. - 174 с.

10. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі. Навч. посібн. Х.: “Рубікон”, 2002. –96 с.

11. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. - К.:Юрінком Інтер, 2000. - 256 с.

12. Рожнова В.В. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): Навч.-практ. посіб. з метод. рек. / В.В. Рожнова, О.Ф. Штанько, Ю.І. Азаров. - К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - 308 с.

13. Тертышник В.М., Кузниченко О.В. Логика и стиль уголовно-процессуалных и иных юридических документов. Х., 1996.

14. Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. К., 1991.

15. Шевченко В.Ф., Осауленко А.А., Романець О.А. та ін. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальниій справі: Практичний посібник. – К.: ГСУ МВС України, 2002. – 180 с.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.