Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття



При підготовці до семінарських занять по цій темі студенти мають з’ясувати і дати докладні відповіді на такі питання:

1. Поняття та значення принципів кримінального процесу.

2. Класифікація принципів кримінального процесу.

3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України.

4.Принцип законності. Принцип недоторканності особи. Принцип публічності. Принцип презумпції невинності. Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому та підсудному права на захист. Принцип гласності. Принцип національної мови судочинства. Принцип змагальності та диспозитивності. Принцип усності і безпосередності. Принцип об’єктивної істини. Інші принципи процесу.

Письмове завдання: Підготуйте зведену таблицю “Принципи кримінального процесу України” з посиланнями на статті Конституції України, Кримінально-процесуального кодексу та інших законів.

Завдання для практичних занять

1.Під час розслідування кримінальної справи у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в гаражі підозрюваного Танько. Слідчий склав постанову про проведення обшуку після чого звернувся за згодою на його проведення до начальника слідчого відділу, який дав дозвіл на проведення обшуку. Слідчий у присутності двох понятих здійснив обшук і склав про це відповідний протокол.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

2.Дільничний інспектор міліції з метою перевірки інформації про незаконне зберігання вогнепальної зброї разом з оперуповноваженим карного розшуку прийшов у помешкання Войтенко і пояснив свій візит перевіркою паспортного режиму. У той час, коли дільничний перевіряв документи Войтенко і членів його сім’ї оперуповноважений оглянув усі кімнати, приміщення гаражу, горище. Після чого, нічого не знайшовши, працівники міліції вибачились і пішли.

Чи відповідають вимогам принципів кримінального процесу дії працівників міліції?

3.Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку було з’ясовано, що викрадені телевізор, відеомагнітофон і монітор комп‘ютера обвинувачений можливо сховав на своїй дачі. З метою перевірки цієї інформації оперуповноважений карного розшуку за своєю ініціативою у відсутність мешканців проник у будинок, оглянув усі кімнати, горище. Не знайшовши викрадених речей, він усно повідомив слідчому, що проводити обшук в цьому помешканні немає сенсу.

Дайте оцінку дій оперуповноваженого карного розшуку.

4.У помешканні Авдєєва, який підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів, при невідкладних обставинах слідчий провів обшук без постанови судді. Під час проведення обшуку листоноша приніс повідомлення про надходження бандеролі на ім’я Авдєєва. Слідчий вилучив повідомлення на бандероль і приєднав до протоколу обшуку.

Якими принципами кримінального процесу слід керуватися даючи оцінку даній ситуації? Як надалі слід діяти слідчому?

5.Розслідуванням кримінальної справи про крадіжку в особливо великих розмірах, скоєну Мілким і Товстенком, було встановлено, що Товстенко, якому був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, незважаючи на підписане ним зобов‘язання не відлучатися з місця постійного проживання, переховується від слідства. Слідчий письмово доручив дільничному інспектору міліції встановити місце знаходження Товстенка. Дільничний інспектор міліції припустив, що Товстенко може надіслати листа своїй жінці та матері і запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходитиме на їхню адресу, спочатку для перевірки давати йому, а потім доставляти за адресою.

Дайте оцінку діям дільничного інспектора міліції.

6.Народний депутат України Коновалець з’явився до суду як потерпілий у справі про злочин передбачений ст. 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Перед початком судового розгляду він заявив клопотання про слухання справи у закритому засіданні, оскільки не бажає, щоб про обставини злочину було розголошено присутніми в залі судового засідання, бо це може негативно вплинути на його репутацію як депутата. Суддя задовольнив клопотання потерпілого і склав постанову, у якій вказав “Зважаючи на те, що розголошення даних судового розгляду може негативно вплинути на депутатську діяльність Коновальця, розгляд справи провести у закритому судовому засіданні”.

Якими принципами кримінального процесу слід керуватись даючи оцінку прийнятого суддею рішення? Чи правомірне рішення судді?

7.Перед початком виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК слідчий роз‘яснив обвинуваченому Мельнику його право після закінчення досудового слідства ознайомитись із матеріалами кримінальної справи у повному обсязі. Обвинувачений Мельник відмовився знайомитись із матеріалами кримінальної справи, про що слідчий зазначив у протоколі. Під час попереднього розгляду справи суддею, Мельник заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Але суддя відмовив у клопотання і в своєму рішенні вказав, що підсудному на досудовому слідстві була надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінальної справи, але він нею не скористався. Після чого суддя призначив справу до розгляду, розглянув справу і виніс вирок.

Дайте оцінку діям судді з точки зору принципів кримінального процесу.

8.У чергову частину РВВС надійшло повідомлення Ликової, яка зателефонувала про те, що двері у її помешканні зламані, з квартири викрадені майже усі цінні речі. З метою перевірки інформації на місце вчинення злочину виїхала слідчо-оперативна група. Оглядом та перевіркою було встановлено, що двері квартири Ликової мають пошкодження, характерні для злому, у квартирі розкидані речі, відсутні відеомагнітофон, 10 відеокасет, золоті обручки. Чоловік Ликової відмовився надати будь-які пояснення відносно крадіжки і заявив, що дружина звернулася до міліції без його відома, а особисто він не зацікавлений у порушенні кримінальної справи про викрадення майна з його квартири.

Яке рішення повинен прийняти слідчий? Якими принципами кримінального процесу він повинен керуватися приймаючи рішення?

9.До районної прокуратури звернулася Василенко із заявою про те, що її доньку зґвалтував Муренко. Після перевірки заяви слідчий порушив кримінальну справі за ознаками ч. 1 ст. 152 КК і почав розслідування. Коли досудове слідство закінчувалося, слідчий запросив потерпілу для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи (ст. 217 КПК). Потерпіла з’явилася до слідчого і подала письмову заяву про бажання щодо закриття кримінальної справи у зв’язку із тим, що вона владнала стосунки з Муренко і вони збираються одружитися. Крім того, потерпіла заявила, що мати звернулася із заявою про зґвалтування без її згоди. На підставі заяви Василенко слідчий прийняв рішення про закриття досудового слідства, керуючись п. 1 ст. 6 КПК.

Чи додержані вимоги кримінального процесу слідчим? Вкажіть норми закону, на яких ці принципи засновані. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.

10.Юканян (вірмен) закінчив 8 класів вірменської школи, був притягнутий як обвинувачений по ч. 2 ст. 121 КК. Під час розслідування було встановлено, що Юканян проживає останні 7 років у м. Харкові і російською мовою володіє достатньо, клопотання про залучення перекладача не заявляв і спілкувався зі слідчим вільно. Однак, коли Юканяну після закінчення досудового слідства були пред’явлені для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи, він заявив клопотання про залучення перекладача і зауважив при цьому, що читає на російській мові погано, багато слів і виразів – особливо із юридичними термінами - йому не зрозумілі. Але слідчий прийняв рішення відмовити у задоволенні клопотання оскільки, під час розслідування обвинувачений відмовився від участі перекладача і російською мовою володіє добре. Крім того, вказав у постанові слідчий, обвинувачений напевне навмисно заявив клопотання, щоб затягнути строк слідства. Після такого рішення слідчого обвинувачений Юканян відмовився знайомитись із матеріалами слідства. Слідчий ознайомив захисника з матеріалами справи, порадив пояснити підзахисному “незрозумілі” вирази, склав обвинувальний висновок і направив справу прокуророві.

Які принципи кримінального процесу були порушені слідчим?

11.Під час розслідування кримінальної справи про умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), у слідчого виникла необхідність визначити психічний стан обвинуваченого. Він склав постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій обґрунтував необхідність поміщення обвинуваченого у медичний заклад для стаціонарного обстеження. Свою постанову він вручив експертам.

Чи дотримався слідчий принципів кримінального процесу?

12.Тиморчук був відданий до суду по ч. 2 п. 6 ст. 115 КК (умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів). У своїй ухвалі суд вказав, що справу призначено слухати з участю прокурора і захисника. Після закінчення судового слідства підсудний заявив клопотання про відмову від послуг захисника тому, що не довіряє йому. Суд прийняв рішення задовольнити клопотання підсудного і захисник залишив судове засідання. Головуючий з’ясував у підсудного, чи не заперечує він проти слухання справи без захисника. Після згоди Тиморчука, суд у дебатах дав слово прокуророві, потерпілому і підсудному, заслухав останнє слово підсудного і виніс вирок.

Чи діяв суд у відповідності до принципів кримінального процесу?

 

 

ТЕМА № 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності

Навчальні питання

1. Поняття і класифікація суб’єктів кримінального процесу.

2. Державні органи і посадові особи, які ведуть процес.

3. Учасники процесу (особи, які мають свій законний інтерес у справі або ті, що представляють інтереси зацікавлених у вирішенні справи осіб).

4. Інші суб’єкти кримінального процесу.

Література

1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, сис­тема, суб`єкти. – Х.: НЮАУ, 1995. – 28с.

2. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х.: НЮАУ, 1997. – 60с.

3. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. – Х.: ХЮИ, 1974. – 36с.

4. Ахтирська Н. Безпека учасників кримінального процесу та подолання протидії встановленню істини / Н. Ахтирська // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 7. - C. 50-53.

5. Бандурка О.М. Слідчий – моя професія: Наук.-практ. нариси. – Х.: Вид-во НУВС, 2000. – 216с.

6. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Торсінг, 2001, – 220с.

7. Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

8. Зеленецкий В.С., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью ОРД: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гумманитарно-образовательных инициатив, 2003. – 256с.

9. Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Х.: Изд-во «КримАрт», 2000, - 404с.

10. Мельник О.В. Прокурорський нагляд за додержанням законів при розслідуванні вимагань: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. – 192 с.

11. Слінько С.В. Проблеми правового статусу суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності: Монографія. – Х.: Вид-во НУВС України, 2003.

12. Трагнюк Р.Р. Прокурорський нагляд за додержанням законів, що забезпечують права обвинуваченого: Монографія. – Х.: Факт, 2004. – 200с.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.