ТЕМА 8. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Методичні рекомендації

Під час підготовки студентам необхідно звернути увагу на форми досудового розслідування та їх зміст, строки і особливості провадження дізнання та досудового слідства. Слід визначити органи, які проводять дізнання і досудове слідство, та їх компетенцію. Вивчаючи питання теми, слід з’ясувати, чому саме досудове слідство є основною формою досудового розслідування.

Слід звернути увагу на те, що кримінальний процесуальний закон передбачає загальні умови досудового слідства: початок і місце провадження досудового слідства; об’єднання й виділення кримінальних справ, їх процесуальне оформлення; неприпустимість розголошування даних досудового слідства тощо. Зміст всіх цих загальних умов досудового слідства необхідно вивчити.

Особливу увагу необхідно приділити питанню про самостійність і незалежність слідчого під час кримінального провадження та про взаємодію слідчого з іншими правоохоронними органами.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття №1

Час – 2 години.

Мета заняття:закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, отримані в процесі самопідготовки по вивченню змісту, строків і особливостей провадження дізнання і досудового слідства.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Початок досудового розслідування. Місце проведення та строки досудового розслідування?

2. Форми досудового розслідування?

3. Підслідність у кримінальному провадженні. Види підслідності?

4. Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування ?

Задача № 1

Громадянин Польщі незаконно перетнув кордон України. При спробі збути контрабандні товари в м. Іловайську його було затримано співробітниками міліції України.

Який орган буде проводити розслідування у справі?

Задача № 2

У ході провадження досудового слідства слідчим Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області було встановлено, що стосовно підозрюваного Татова було також почато кримінальне провадження в Калінінському районі міста Донецька. Який орган досудового розслідування буде проводити провадження. Хто вирішує питання про підслідність?

Задача № 3

Раніше судимий Ф. втягнув до злочинної діяльності 13-річного К., разом із яким вчинив три крадіжки. У якій формі необхідно проводити розслідування за даною справою? Визначить підслідність кримінальної справи.

Задача № 4

У пасажира Н., який їхав у поїзді з м. Донецька, було дві валізи. На залізничній станції Ясинувата він виявив відсутність однієї з них, про що усно повідомив черговому відділу внутрішніх справ. Який орган повинен проводити досудове розслідування? Назвіть ознаки підслідності цієї кримінальної справи.

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття:закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів, які були отримані під час самопідготовки по вивченню особливостей провадження по кримінальній справі на стадії досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Поняття і значення загальних умов досудового слідства.

2. Що таке процесуальна самостійність слідчого?

3. Початок і місце провадження досудового слідства?

4. Недопустимість розголошення даних досудового слідства?

5. Особливості розслідування кримінальних проступків (дізнання)?

6. Здійснення прокурорського нагляду, відомчого контролю, судового контролю за законністю в діяльності досудового розслідування?

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Підозрюваний Носов заявив клопотання слідчому про проведення додаткового допиту свідка Н. Слідчий прийняв клопотання і через десять діб за телефоном повідомив Носову про те, що його клопотання розглянуто та не підлягає задоволенню. Оцініть дії слідчого.

Задача № 2

Після закінчення досудового слідства слідчий надав матеріали для ознайомлення потерпілому, однак не в повному обсязі, пояснюючі це тим, що їх роголошення може нашкодити подальшому провадженню у справі. Оцініть дії слідчого.

Задача № 3

Слідчий органів внутрішніх справ вчинив розбійний напад. Хто і в якому порядку буде проводити досудове розслідування.

ЛІТЕРАТУРА

1. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.

2. Васильев О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. – № 3 - С. 20-43.

3. Гулина С.Н. Чернышов В.Н., Шаповалова Л.И. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. - Донецк , 2000. – 192 с.

4. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. – К., 1987.

5. Коляда П.В. Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі.. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 208 с.

6. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 2. – С. 39-43.

7. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.

8. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. - М., 2002. - № 8. - С. 41-42.

9. Півненко В. Досудове (попереднє) слідство України: проблеми організації та діяльності // Вісник прокуратури. - 2001. - № 2. – С. 94-97.

10. Соловьев А.Б. и др. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – 2000. – 176 с.

11. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. – 88 с.

12. Узагальнення практики реагування судів України на порушення закону, допущені при провадженні дізнання та попереднього слідства // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 14-23.

13. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під заг. ред. З.Д.Смітієнко.- К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001.

14. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 5-7.

15. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Харьков, 1990.

16. Крылов А.В. Проблемы использования возможностей средств массовой информации при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2003. - № 3. – С. 3-6.

17. Маляренко В.Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 6. – С. 50-53.

18. Новіков С. Розгляд скарг на дії слідчого і прокурора // Вісник прокуратури. – 2003. - № 7. – С. 89-90.

19. Омельченко О. Подання слiдчого як засiб усунення причин та умов, якi сприяли вчиненню злочинiв // Пiдприємництво, господарство i право. - К., 2002. - № 9. - С. 92-94.

20. Романюк Б. Використання спеціальних знань слідчим на стадії досудового слідства // Право України. – 2002. - № 3. – С. 137- .

21. Самошина З.Г., Балта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2000. – № 5. - С. 11.

22. Сафин Р.М. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2000. - № 3. – С. 4-6.

23. Сафронов С. Профілактична діяльність слідчого органів внутрішніх справ України // Право України. – 2002. - № 2. – С. 82.

24. Тертышник В.М., Слинько С.В. Тайное становится явным: взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. - Харьков: "ГРИФ", 1997. - 68 с.

25. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання // Право України. – 2003. - № 1. – С. 55-57.

26. Черечукина Л.В. Судебный контроль за досудебным производством / МВД. ЛИВД. - Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – 124 с.

27. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. – К., 1994.

Поиск по сайту: