Синтез оптимальної технічної структури системи управління

Передбачається, що технічна структура (ТС) оптимальна, коли:

- реалізує набір формалізованих функцій F, які забезпечують досягнення системою заданої мети Q_T (Т – для технологічного об’єкта);

- сукупність показників якості E – найкраща з можливих і її не можна покращити.

Другими словами: повинні забезпечуватись функціональні можливості системи та необхідні показники якості. Вид ТС (централізована, розподілена) визначається оцінкою якості можливих варіантів ТС.

Допустимо: в результаті структурного аналізу ТОУ відомі:

- функціональна структура СУ

W (F, U) (9.3)

- сукупність з e частинних критеріїв та область їх визначення к₀.

Задача має велику розмірність, яку можна дещо скоротити за рахунок:

- зведення задачі синтеза ТС СУ до m задач синтезу структури функціональних підсистем та їх наступного агрегування в систему;

- використання початкової бази даних у вигляді масиву (банка, таблиці) типових маршрутів М(х,у).

Тут можуть бути різні підходи, але виділяються три етапи:

= визначення типу мікропроцесорних засобів та ЕОМ;

= визначення структури функціональних підсистем;

= визначення ТС системи на основі відомих підсистем.

Головне: вибір найкращого рішення (альтернативи) – багато-критеріальна задача з використанням сукупності частинних критеріїв та певної процедури прийняття рішень

На рис.9.1 показана декомпозиція цільової функції:

0 рівень – виділення цільової функції для процесу функціонування СУ;

1 рівень – декомпозиція цільової функції за стадіями життєвого циклу:

1 - розробка ТЗ; 2 – розробка документації; 3 – впровадження; 4 – експлуатація.

2 рівень – декомпозиція отриманої підмети на етапі розробки структур:

1 – функціональної; 2 – технічної; 3 – інформаційної; 4 - алгоритмічної; 5 – програмної; 6 – організаційної.

3 рівень – декомпозиція отриманої підмети при розробці ТС для забезпечення:

1 – функціональних можливостей; 2 – якості функціонування; 3 – ресурсів.

4 рівень – формування цілей нижнього рівня і виявлення сукупності факторів, найбільш суттєвих для функціонування СУ.

Використовувані критерії при синтезі ТС повинні:

- бути повними та охоплювати всі суттєві фактори, які впливають на поведінку системи;

- розкладатись, для спрощення процесу прийняття рішень, на етапи;

- не бути надлишковими, щоб розмірність задачі не збільшувалась;

- не дублювати різних аспектів поведінки системи.

Частинними критеріями можуть, наприклад, бути:

стадія розробки документації:

1- якість загальносистемного програмного забезпечення; 2 – якість методичного забезпечення; 3 – зручність замовлення технічних засобів; 4 – різноманітність номенклатури технічних засобів; 5 – досвід проектування СУ на конкретній техніці;

стадія впровадження:

6 – вартість технічних засобів; 7 – затрати на впровадження.

стадія експлуатації:

8 –надійність; 9 – вартість експлуатації; 10 – живучість; 11 – трудоємкість управління; 12 – напруженість праці оператора; 13 – час реакції; 14 – перешкодостійкість; 15 – точність управління; 16 – якість сервісу; 17 – зручність експлуатації.

0 рівень

1 рівень

2 рівень

3 рівень

........................................ 4 рівень

Рис.9.1. Дерево декомпозиції цільової функції системи з виділенням підцілей нижнього рівня

Проблема: частина критеріїв задається кількісно (час реакції, вартість системи, затрати на впровадження), інші – якісно (лінгвістичні змінні) – якість видів забезпечення, сервісу, зручність і т.д. В літературі наведено дані, що процес прийняття рішень не супроводжується помилками, коли для оцінки альтернатив використовується не більше 7-ми критеріїв. При більшій їх кількості вони використовуються на різних стадіях.

При створенні ТС СУ невизначеності викликані:

= поведінкою середовища, в якому буде функціонувати система;

=обмеженнями, пов’язаними з технічними характерис-тиками ТЗ та ПЗ;

= недостатнім досвідом та значенням факторів, які впливають на якість СУ.

Використовуються такі процедури синтезу. Процедура формування варіантів використання обчислювальної техніки. Основа – аналіз функцій f ÎF та можливості їх реалізації на основі сучасної техніки.

Вибір найкращої альтернативи – на основі критеріїв k₁-k₇ та використання їх згорток.

Синтез структури функціональних підсистем.

Для кожної пари Х,У (х ÎХ, у ÎУ), виділяється типовий маршрут, який забезпечує перетворення Х в У (m(х,у) Î М(Х,У)). З однотипних маршрутів формується a варіантів кожної з m функціональних підсистем

G_ia(V_i , B_i) = m_jk(x , y) (9.4)

k=1,...k; j=1,...h; i=1,...m; a=1,... a

Основа – критерії k₈-k₁₁.

Синтез структури системи (ССС). З виділених моделей підсистем шляхом агрегування синтезуються можливі варіанти структури системи (централізована, територіально чи функціонально розподілена, комбінована...)

G_g (V_g, B_g)= G_ij (V_ij, B_ij) (9.5)

ш=1,...m; j=1,... a; g=1,...g

Основа – критерії k₁₂-k₁₇.

Якщо ні один з варіантів не відповідає поставленим вимогам, то здійснюється перехід в початок (при k_i Ïk₀).

Оптимізація технічної структури АТК на графових моделях. Формально оптимізація – вироблення та реалізація множини стратегій R (способів дій розробників АСУТП), які визначаються множиною алгоритмів R_a= {r₁,r₂...} процедур проектування для досягнення цільо-вої функції Q. Реалізація цих стратегій приводить до декомпозиції ТС об’єкта та АСУТП і утворення нових структур з урахуванням множини функцій F та оцінок E, які програмують життєвий цикл АТК.

Для ТК:

Г (М,А)

R₁: М´А´F´E₁® Г_і (М_і, А_і)

R₂: М_і´ А_і´Е₂® (9.6)

R₁, R₂ Ì R; Е₁, E₂ÌE, і=1, ...m,

де: - конденсація графа; m – число функцій, які реалі-зуються системою.

Для АСУТП:

G(V,В) (9.7)

R₃: V´B´E₃´F® G_і (V_і, B_і)

R₄: V_і´ B_і´Е₄® (9.8)

R₃, R₄ Ì R; Е₃, E₄ Ì E, і=1, ...m,

де: - укрупнений орграф ТС СУ, конденсація орграфа G(V, B).

На основі виразів (9.6) і (9.8) задача синтезу оптимальної ТС СУ зводиться до визначення сукупності множин:

< М, А,V, В, F, Е> (9.9)

та пошуку єдиного рішення в багатовимірному просторі вибору

М – множина технологічних елементів;

А – множина зв’язків між ними;

V – множина функціональних елементів СУ;

В - множина зв’язків між ними;

F – множина функцій СУ;

Е – оцінки життєвого циклу АТК

Тоді орграф ТС АТК можна привести до виду:

О (J, Q) = (9.10)

Г f

Відносно стратегій R:

R₁ повинна забезпечувати за допомогою множини оцінок E₁ виділення в ТК m технологічних підсистем, за допомогою яких через множину F реалізується функція ;

R₂ повинна забезпечити за допомогою множини оцінок Е₂ компоновку такої струкутри ТОУ з m технологічних підсистем, яка б найкраще відповідала , Е₃, Е₄;

R₃ – вибір найкращого типу елементів для m підсистем СУ та їх оптимальну конструктивну і логічну компоновку з урахуванням множини оцінок Е₃;

R₄ ® синтез оптимальної ТС СУ з урахуванням m підсистем та множини оцінок Е₄.

Поставлена задача має велику розмірність, відноситься до багатоцільової (векторної) оптимізації в умовах невизначеності (нечіткості) оцінок Е. Ця задача відноситься до комбінаторних з дискретними змінними.

Один з шляхів розв’язання – це прийняття ряду припущень, а саме:

= реалізуємі функції складаються із задач, що розв’язуються на основі уніфікованих алгоритмів, для яких відомі основні технічні характеристики (час роботи, об’єм пам’яті, число вхідних і вихідних параметрів і т.д.);

= кожна з підсистем ТОУ (ТК) має свої критерії, моделі, а в сукупності підсистеми реалізують задану мету управління;

= часто зручно приймати, що кожна з m функцій реалізується своєю функціональною підсистемою.

Поиск по сайту: