Именем Российской Федерации 6 страница

В судебном заседании потерпевшая Малтыз В.А. на схеме, представленной государственным обвинителем, отметила место своего нахождения и путь движения.

Потерпевшая Парфентьева Е.А.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены, показала, что 11 июля 2005г. находилась в торговом зале магазина «Сотовик», поскольку работала продавцом-консультантом в ООО «62 слона». Около 13 час. 30 мин., оглянувшись, увидела, как из коридора с высокой скоростью двигалось большое облако дыма. Через выход магазина «Сотовик» она выбежала на улицу. Перед тем, как она обнаружила пожар, раздался мужской крик «Бегите», затем громкий приглушённый хлопок. В результате пожара было уничтожено её имущество, а именно: куртка джинсовая стоимостью 500 рублей, сумка стоимостью 500 рублей, кошелёк стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 700 рублей, пластиковая карта – 200 рублей, косметика стоимостью 800 рублей, всего на сумму 2900 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, т.к. заработная плата составляла в среднем 8000 рублей. ( т. 66 л.д. 36-39, т.11 л.д. 1-4, 7-9,12-14,15-16)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Стояновой М.Д. (Шакатова) данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым она работала техническим консультантом гарантийного отдела ООО «62 слона». 11 июля 2005 г. находилась в своём кабинете, на первом этаже в правом крыле торгового центра «Пассаж», напротив кабинета директора. Вместе с ней в кабинете находилась уборщица. Дверь в кабинет была открыта. Около 13 часов 40 минут она услышала женский крик: «Пожар» и увидела в коридоре дым и пламя, которое быстро распространялось, и выбежала в коридор. Там было темно от дыма. Из коридора она выбралась на улицу. В результате пожара было уничтожено её имущество на сумму 3800 рублей. ( т.66 л.д. 83-84, т. 11 л.д.29-31, 36-38)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Ким Н.А., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым11 июля 2005г. она находилась на первом этаже в правом крыле здания торгового центра «Пассаж», в помещениях арендованных ООО «62 слона», где работала руководителем отдела закупок. Около 13 час. 20 мин. она зашла в кабинет к Митенёву. В этом же кабинете, кроме Митенёва, была и Юрченко. Находясь в кабинете, она услышала женские крики, раздававшиеся со второго этажа и, повернувшись к дверям, увидела, что по коридору от центральной лестницы идёт сплошная огненная волна. Верхний край огненного потока шёл по потолку, а нижний край примерно в 70 см от пола. Окно в кабинете было оборудовано наружной глухой и внутренней распашной металлическими решётками. Митенёв, за ним она, и Юрченко выбрались в коридор и ползком пробрались к торговому залу магазина «Сотовик», а оттуда на улицу. Здание и центральный вход были полностью охвачены огнем. К зданию подъехала машина джип, и с её помощью стали выдёргивать решётки с окон. Также решётки выдёргивали автомашиной «КАМАЗ». Кабинеты, расположенные в правом крыле первого этажа, горели. В этот день были открыты четыре выхода из здания – два на первом этаже в правом крыле, центральный выход и выход на втором этаже в левом крыле. У неё в результате пожара уничтожен принтер стоимостью 3500 рублей и пиджак стоимостью 7000 рублей.

При допросе на предварительном следствии 18.09.2006 года Ким Н.А. показала, что пиджак стоит 7500 рублей и что причиненный ущерб на сумму 11000 рублей является для неё значительным. ( т. 66 л.д. 17-22, т. 11 л.д. 41-43, 46-47, 48-50, 51-53, 55-57)

Потерпевшая Александрова М.Г., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены, показала, что работала в ООО «62 слона» вторым секретарём. 11 июля 2005г. она находилась в своём кабинете, расположенном на первом этаже в правом крыле торгового центра «Пассаж». Вместе с ней в кабинете находилась Юдина Светлана. Дверь в кабинет была открыта. Перед обеденным перерывом резко погас свет, и она увидела, что по потолку со стороны центральной лестницы идут языки пламени и едкий дым. Вместе с Юдиной через торговый зал цифровой техники выбралась на улицу. В результате пожара у неё сгорела кожаная куртка стоимостью 4000 рублей, лосины стоимостью 200 рублей, футболка стоимостью 100 рублей. Ущерб на сумму 4300рублей для неё является значительным, поскольку заработная плата в то время составляла 5000 рублей. ( т. 66 л.д. 84-86, т.11 л.д.99-103, 104-105,108-110)

Потерпевшая Захарова Л.Ю.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены,сообщила, что 11 июля 2005г. работала на кассе в магазине «Сотовик». Касса располагалась между двумя торговыми залами. Около 13 час. 25 мин. она заметила, что в кассу через дверь просачивается дым. Она открыла дверь, и сразу пошли огонь и дым. Вместе с напарницей выбежала из помещения кассы на улицу. Там уже были работники «Сотовика» Юрченко, Синцов, Брызгалов, Стоянов, Булдаков. Стоянов рассказывал, что был на втором этаже и видел, как из-под лестницы пошёл дым. В результате пожара у неё было уничтожено личное имущество на сумму 13700рублей. ( т. 66 л.д.123-125, т. 11 л.д. 165-167, 169-171)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Булдакова А.Г., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым 11 июля 2005 г. он работал старшим продавцом в отделе продаж цифровой техники магазина «Сотовик». Непосредственно перед пожаром вместе со Стояновым пошёл покурить. Курили на площадке эвакуационного выхода на втором этаже в левом крыле здания около 3-7 минут. Никаких посторонних запахов не ощущал. Затем по коридору второго этажа пошли к центральной лестнице, направляясь обратно в магазин. Была ли администратор на месте, Булдаков точно сказать не может, но ему кажется, что она находилась на своем месте. Подходя к центральной лестнице, он увидел, как справа от лестницы стал подниматься черный дым, а примерно через три секунды с другой стороны лестницы появился столб пламени. Они вместе со Стояновым побежали к аварийному выходу второго этажа слева и по лестнице спустились на улицу. Он не видел, чтобы кто-нибудь пробегал между «Пассажем» и кинотеатром «Дружба». Спустившись вниз, остановился около кинотеатра «Дружба» и видел, как по этой же лестнице выбегали люди. В результате пожара был уничтожен цифровой фотоаппарат стоимостью 16100 рублей и куртка стоимостью 1500 рублей. Причиненный ущерб является значительным. ( т. 66 л.д. 5-10, т. 13 л.д.13-16, 288-289)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Сенюкова О.В.,данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которымонявлялся собственником и учредителем фирм «ЧП Сенюков», ООО «62 слона», «Мобайлсервис», которые арендовали помещения в торговом центре «Пассаж». Эти фирмы занимали все правое крыло первого этажа, то есть практически четверть здания торгового центра «Пассаж». 11 июля 2005 г. он был в г. Ухта и утром улетел в г.Сыктывкар. Свидетелем пожара не был. ( т. 70 л.д. 17-21, т. 16 л.д.61-63, 65-66)

Согласно справкам, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Сенюкову О.В. составил 993649,16 рублей. (т.16 л.д.55-56, 79-80, 96-98, 119, 120-124)

В судебном заседании потерпевший Сенюков О.В. пояснил, что данный перечень является не совсем точным, так в частности в перечне уничтоженного товара указан плазменный телевизор, а фактически этот телевизор продан. По его мнению, точность списка составляет 98 %.

В судебном заседании потерпевшая Передерий В.В.подтвердила показания, данные в предыдущем судебном заседании, согласно которым11 июля 2005г. её дочь Блинникова О.Н. в обеденный перерыв собиралась пойти в торговый центр «Пассаж». Затем Передерий позвонил муж дочери и сказал, что горит «Пассаж», и что Блинникова с обеда на работу не вернулась. На следующий день, около 5 часов утра, пришёл Блинников и сказал, что опознал тело Блинниковой О.Н. в морге. ( т. 66 л.д.68-69)

Потерпевшая Букреева Л.В., чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашены в судебном заседании показала, что она арендовала торговый павильон, расположенный на втором этаже торгового центра «Пассаж» около выхода на пожарную лестницу. Около 13 час. 15 мин. на площадке пожарной лестницы курили двое молодых ребят из «Сотовика». Покурив, они пошли к центральной лестнице, ведущей на первый этаж. Затем кто-то из них закричал, что всем надо убегать. Она выглянула из магазина и увидела, что весь коридор в огне. По коридору со стороны центральной лестницы шла волна огня. Она и покупатели, которые находились в магазине, выбежали на улицу по пожарной лестнице. Пожар начался до 13 часов 30 минут. В результате пожара уничтожено её имущество, находившееся в павильоне на сумму 485910 рублей, что представляет для неё значительный ущерб. (т.8 л.д.1-4, 5-6, 10-11)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Букреевой Л.В. составил 485910 рублей. (т.8 л.д.12-15)

Потерпевший Геворкян В.Г., показания которого, данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании были оглашены, показал, что вместе с Геворкяном Г.В., Владимировым В.Н. и Гусевым В.Я. является собственником здания № 9 по ул.Октябрьской. Это здание было сдано ими в аренду ООО «Северторг», директором которого являлся Молев. Само здание построено из полубруса и с внутренней дворовой части обложено кирпичом. Стоимость здания 30 254 713 рублей. Его доля составляет 8 017 498 рублей. ( т. 66 л.д. 69-70, т. 9 л.д. 183-185)

Согласно заявлению, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Геворкян В.Г. составил 8 017 498 рублей. (т.9 л.д.261)

Потерпевший Гусев В.Я. в судебном заседании подтвердил правдивость ранее данных показаний, согласно которым вместе с Геворкяном В.Г., Геворкяном Г.В., и Владимировым В.Н. является собственником здания № 9 по ул. Октябрьской. Стоимость здания 30 254 713 рублей. Его доля составляет 7 412 405 рублей. ( т. 66 л.д.119-120, т. 9 л.д. 186-188, 189-193)

Согласно заявлению, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Гусеву В.Я. составил 7 412 405 рублей. (т.9 л.д.237)

Из показанийпотерпевшего Владимирова А.Н., данных на следствии и в предыдущем судебном заседании и оглашенных в суде видно, что вместе с Геворкяном Г.В., Геворкяном В.Г., и Гусевым В.Я. является собственником здания № 9 по ул.Октябрьской. Это здание было сдано ими в аренду ООО «Северторг», директором которого являлся Молев. Стоимость здания 30 254 713 рублей. Его доля составляет 7 412 405 рублей.( т.66 л.д.72, т.9 л.д. 194-196, 197-201)

Согласно заявлению, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Владимирову А.Н. составил 7 412 405 рублей. (т.9 л.д.225)

Из показаний потерпевшего Геворкян Г.В., данных на следствии и в предыдущем судебном заседании усматривается, что он является одним из собственников здания № 9 по ул.Октябрьской. Это здание было сдано в аренду директору ООО «Северторг» Молеву. Стоимость здания 30 254 713 рублей. Его доля составляет 7 412 405 рублей.( т.66 л.д. 132- 133, т.9 л.д. 202-204, 205-208)

Согласно заявлению, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Геворкяну Г.В. составил 7 412 405 рублей. (т.9 л.д.249)

В соответствие с копиями свидетельств государственной регистрации прав, здание ТЦ «Пассаж» находилось в долевой собственности Владимирова А.Н. – доля 49/200, Гусева В.Я. – доля 49/200, Геворкян Г.В. – доля 49/200, Геворкян В.Г. – доля 53/200. (т.9 л.д.226, 238, 250, 262)

Согласно отчета об оценке, стоимость здания расположенного по адресу г.Ухта ул.Октябрьская д.9 составляет 30254713 рублей.(т.9 л.д.227-234)

Потерпевший Молев А.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в 2005 г. он работал директором ООО «Северторг», которое арендовало здание торгового центра «Пассаж». Штат ООО «Северторг» составляли: директор, главных бухгалтер, заведующая, два вахтера-администратора, уборщица. Вахтер должна постоянно находиться на рабочем месте, то есть на втором этаже непосредственно у центральной лестницы с правой стороны, только на время обеда её замещали либо бухгалтер, либо заведующая. У неё стоял стол, телефон, щиты пожарной сигнализации. У уборщицы был шкаф в туалете. Она там переодевалась, хранила инструменты.

Торговый центр - это двухэтажное здание с шестью выходами: слева на первом и втором этаже, справа в магазине «Сотовик» два выхода на первом этаже, выход на втором этаже и центральный выход. Взяв в аренду здание, он передал его субарендаторам. Работу торгового центра обеспечивал вахтёр-администратор.

11 июля 2005 г. он, выйдя на балкон своей квартиры, увидел в районе торгового центра сильное задымление. Придя к «Пассажу», увидел, что всё здание в огне. Очень сильно горел центральный вход. О поджоге здания ему ничего неизвестно. ( т. 66 л.д.97-102, т. 8 л.д. 209-212, 213-216)

Из протокола осмотра трупа Новиченковой Е.В. от 11 июля 2005г.видно, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На тыльной поверхности левой кисти имеется отслоение сухой надкожицы. (т.1 л.д.179-180)

Из протокола осмотра трупа Шейкиной Т. от 11 июля 2005г. усматривается, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. Надкожица по наружной поверхности левого плеча и предплечья отслаивается в виде лоскута. (т.1 л.д.181-182)

Согласно протокола осмотра трупа Сухинской Ю. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.183-184)

Из протокола осмотра трупа Тыриной Л.П. от 11 июля 2005г. видно, что на всех открытых участках кожи имеются обильные наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.185-186)

Из протокола осмотра трупа Рыбенковой Я.А. от 12 июля 2005г. усматривается, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На верхней поверхности правого надплечья имеются отслоения сухой надкожицы размерами 13 на 4 см. (т.1 л.д.187-188)

Согласно протокола осмотра трупа Красиковой от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На передней поверхности левого локтевого сустава имеется участок отслоения надкожицы красно-багрового цвета 2 на 3 см. (т.1 л.д.189-190)

Из протокола осмотра трупа Мельченко Л.Н. от 11 июля 2005г. видно, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.191-192)

Из протокола осмотра трупа Киселёвой Е.М. от 12 июля 2005г. усматривается, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На лице, плечах, предплечьях, спине, в области голеней и бёдер надкожица свисает лохмотьями с обнажением подлежащей дермы розового цвета. (т.1 л.д.193-194)

Согласно протокола осмотра трупа Балашовой Е.В. от 11 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.195-196)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Нор Л.А. от 11 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.197-198)

Из протокола осмотра трупа Маковой Е.В. от 11 июля 2005г. видно, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. В лобной области справа ссадина 1 на 0,8 см, в области нижнего века правого глаза ссадина 2 на 0,8 см, в области спинки носа ссадина 2,5 на 0,9 см. Все ссадины с багровым западающим сухим дном. (т.1 л.д.199-200)

Из протокола осмотра трупа Фридман Т.Р. от 12 июля 2005г. усматривается, что на лице, плечах, предплечьях и кистях участки с отсутствующей надкожицей. Надкожица свисает в виде лохмотьев. (т.1 л.д.201-204)

Согласно протокола осмотра трупа неизвестного мужчины ( Ончев) от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. По всей передней поверхности тела имеется отслоение сухой надкожицы. (т.1 л.д.205-208)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Сильновой Н.И. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. Надкожица по наружной поверхности правого бедра, правого плеча и правого предплечья отслоена в виде сухих сероватых лоскутов. (т.1 л.д.209-210)

Из протокола осмотра трупа Ткаченко В.Н. от 12 июля 2005г.видно, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.211-212)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Мартынюк А.П. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На тыльной поверхности правой кисти и лице имеются отслоения сухой надкожицы. (т.1 л.д.214-216)

Согласно протокола осмотра трупа Кузнецовой Н.Ю. от 11 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. В лобной области справа имеется ссадина 1 на 0,8 см, в области нижнего века левого глаза ссадина 1 на 1 см, в левой скуловой области ссадина 2,5 на 1,5 см, в области спинки носа ссадина 0,5 на 0,6 см, на правой кисти ссадина 1 на 1 см. (т.1 л.д.217-218)

Из протокола осмотра трупа Львовой О.Н. от 12 июля 2005г. видно, что на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества.(т.1 л.д.219-222)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Тёпиной Л. В. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. На лице, плечах по наружной поверхности имеется отслоение сухой сероватой надкожицы. (т.1 л.д.223-224)

Согласно протокола осмотра трупа Малюк Н.В. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. По всему телу надкожица отслоена сероватыми сухими лоскутами с обнажением кожи. (т.1 л.д.225-226)

Из протокола осмотра трупа Тимушевой Е.М. от 12 июля 2005г. усматривается, что кожные покровы практически по всей поверхности тела отсутствуют. На открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. (т.1 л.д.227-230)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Куклиной Т.Г. от 12 июля 2005г. на открытых участках кожи имеются наложения чёрного пылеобразного вещества. Кожные покровы чёрно-коричневые, деревянистой плотности. (т.1 л.д.231-232)

Из протокола осмотра трупа Блинниковой О.Н. от 12 июля 2005г. видно, что кожные покровы по всей поверхности тела отсутствуют. Обнажённые подлежащие ткани чёрно-коричневого цвета, обуглены, с массивным наложением копоти. Голова трупа значительно деформирована, полностью отсутствует левая половина черепа с обнажением полости и мозгового вещества. (т.1 л.д.233-236)

В соответствии с протоколом осмотра трупа Расстриженковой Т.А. от 12 июля 2005г. кожные покровы практически полностью отсутствуют. Обнажённые мягкие подлежащие ткани чёрно-коричневого цвета, обуглены, с массивными наложениями копоти. Голова трупа значительно деформирована, отсутствует левая половина черепа с обнажением полости и мозгового вещества. Кожные покровы волосистой части головы обуглены. (т.1 л.д.237-240)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, опознан труп Кузнецовой Н.Ю.(т.1 л.д.241-242)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, опознан труп Блинниковой О.Н.(т.1 л.д.243-244)

Из протокола предъявления трупа для опознания видно, что опознан труп Балашовой Е.В.(т.1 л.д.245-246)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, был опознан труп Тёпиной Л.В.(т.1 л.д.247-248)

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания, был опознан труп Мартынюк А.П.(т.1 л.д.249-250)

Из протокола предъявления трупа для опознания видно, что был опознан труп Мельченко Л.Н.(т.1 л.д.251-252)

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания был опознан труп Тыриной Л.П.(т.1 л.д.253-254)

Из протокола предъявления трупа для опознания усматривается, что был опознан труп Рыбенковой Я.Г.(т.1 л.д.255-256)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, был опознан труп Растриженковой Т.А.(т.1 л.д.257-258)

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания был опознан труп Ткаченко В.Н.(т.1 л.д.259-260)

Из протокола предъявления трупа для опознания видно, что был опознан труп Сухинской Ю.Ю.(т.1 л.д.261-262)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания был опознан труп Сильновой Н.И.(т.1 л.д.263-264)

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания был опознан труп Тимушевой Е.М.(т.1 л.д.265-266)

Из протокола предъявления трупа для опознания усматривается, что был опознан труп Фридман Т.Р.(т.1 л.д.267-268)

Из протокола предъявления трупа для опознания видно, что был опознан труп Красиковой Н.И.(т.1 л.д.269-270)

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания был опознан труп Малюк Н.В.(т.1 л.д.271-272)

Согласно протокола выемки у судебно-медицинского эксперта Михайлова изъята одежда с трупов. ( т.1 л.д.278-280)

В соответствие с заключением экспертов № 1949, на представленных на экспертизу предметах одежды следов светлых нефтепродуктов не установлено. (т.27 л.д.89-108)

Судом исследовано заключение эксперта № 4322, которым установлено, что на представленных спортивных брюках, сорочке, пиджаке, трусах, носках, сандалиях погибшего Ончева П.И. нефтепродуктов и легковоспламеняющихся веществ не обнаружено. (т.27 л.д.117-126)

Судом также изучены копии карточек формы № 1 на Фридман Т.Р., Львову О.Н., Белозёрову М.Д., Мельченко Л.Н., Малюк Н.В., Нор Л.А., Балашову Е.В., Тёпину Л.В., Новиченкову Е.В., Ткаченко В.Н., Мартынюк А.П., Макову Е.В., Тырину Л.П., Киселёву Е.М., Сухинскую Ю.Ю., Кузнецову Н.Ю., Блинникову О.Н., Сильнову Н.И., Тимушеву Е.М., Красикову Н.И., Рыбенкову Я.А., Ончева П.И., Растриженкову Т.А., Куклину Т.Г., Абдужалилову М.А., Кривоборскую О.В. (т.2 л.д.1-26)

В соответствие с актом о рождении, Шейкина Тамара Николаевна родилась 2 июня 1987г. в г.Ухта. (т.2 л.д.49)

Судом изучены копии записей акта о смерти Шейкиной Т.Н., Сухинской Ю.Ю., Мельченко Л.Н., Фридман Т.Р., Маковой Е.В., Мартынюк А.П., Рыбенковой Я.А., Сильновой Н.И., Блинниковой О.Н., Тимушевой Е.М., Красиковой Н.И., Нор Л.А., Малюк Н.В., Куклиной Т.Г., Ончева П.И., Киселёвой Е.М., Кузнецовой Н.Ю., Тёпиной Л.В., Тыриной Л.П., Ткаченко В.Н., Балашовой Е.В., - в которых указано, что причиной смерти данных лиц явилось отравление угарным газом, а также копия записи акта о смерти Белозеровой М.Д., в котором указано, что причиной смерти явилась полиорганная недостаточность, термический ожог пламенем головы, тела конечностей. (т.2 л.д.27-48)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 290, непосредственной причиной наступления смерти Маковой Елены Владимировныявилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.4-7)

Судом исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы № 291, в соответствие с которым непосредственной причиной наступления смерти Кузнецовой Наталии Юрьевны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.15-18)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 292 видно, что непосредственной причиной наступления смерти Тыриной Людмилы Петровны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.26-29)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 293, непосредственной причиной наступления смерти Нор Людмилы Аркадьевны, явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.37-40)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 294 видно, что непосредственной причиной наступления смерти Балашовой Елены Владимировны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.48-51)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 295, непосредственной причиной наступления смерти Шейкиной Тамары Николаевны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ей также были причинены телесные повреждения в виде ожогов 2 степени левой руки и левой боковой поверхности груди, которые обычно у живых лиц причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. (т.28 л.д.59-62)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 296, непосредственной причиной наступления смерти Красиковой Надежды Ивановныявилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ей также были причинены телесные повреждения в виде ожогов 2 степени левой руки на площади до 1% поверхности тела, которые не причинили вреда здоровью. (т.28 л.д.70-73)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 297 усматривается, что непосредственной причиной наступления смерти Новиченковой Евгении Владимировны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.81-84)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 298, непосредственной причиной наступления смерти Мельченко Лидии Николаевны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.92-95)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 299 усматривается, что непосредственной причиной наступления смерти Рыбенковой Яны Анатольевны явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что по аналогии с телесными повреждениями влечет за собой обычно у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.28 л.д.103-106)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 300 и дополнительному заключению № 300 непосредственной причиной наступления смерти Сухинской Юлии Юрьевны явилось острое отравление окисью углерода, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (т.28 л.д.114-116, 125)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 301, непосредственной причиной наступления смерти Киселёвой Елены Михайловныявилось острое отравление окисью углерода. На лице, плечах, предплечьях, верхней части груди, спине, голенях и бедрах обнаружены обширные участки прижизненного действия открытого пламени и высокой температуры в виде ожоговых поверхностей, общая площадь которых составляет до 80%. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.(т.28 л.д.131-133)

Поиск по сайту: