Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Причина пожара – умышленное внесение открытого огня в место розлива горючей жидкости. 7 страница



Правдивость данных ранее показаний Мотовилова А.Н. подтвердила в судебном заседании.

 

Свидетель Мотовилова Л.М. в судебном заседании сообщила, что знакома с Коростелевым, который дружил с её внучкой Мариной. В ночь с 10 на 11 июля 2005 г. Мотовилова Марина ночевала у неё. Также дома была она и её муж. Коростелев у них не ночевал и ему никогда не разрешали ночевать. 11 июля 2005 г. Мотовилова Марина пошла на рынок с Терентьевой Юлией около 10 часов. Мотовилова Марина ей говорила, что следователь оказывал на неё давление, принуждая к даче показаний.

 

Свидетель Мотовилова М.Е. в судебном заседании сообщила, что с Коростелевым знакома с 29 декабря 2004 г. В ночь с 10 на 11 июля 2005 г. она находилась не с Коростелевым. 10 июля 2005 г. она жила у бабушки, по ул. Дзержинского д. 25, кв. 75. 11 июля 2005 г. утром она проснулась у бабушки, пошла с Терентьевой Юлей на рынок и по магазинам. Затем пришли к Терентьевой домой, хотели после обеда снова идти по магазинам, но мама Терентьевой их не пустила, поскольку горел ТЦ «Пассаж». Около 14 часов на домашний телефон Терентьевой с номером 42510 звонил Коростелев, который находился у Булгакова. Коростелев волновался, знал, что горит «Пассаж», спрашивал, где она. Ранее она говорила, что в ночь с 10 на 11 июля 2005 года Коростелев ночевал с ней, потому что перепутала. Коростелев её просил, что бы она дала показания о том, что он ночевал в ночь с 10 на 11 июля 2005 года с ней. На 11 июля 2005 года цвет волос Коростелева был желтый. Весной 2005 г. у Коростелева были синяки, он сказал, что подрался.

 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Мотовиловой М.Е., данные на предварительном следствии 15.05.2006 г., где она показала, что в ночь с 10 на 11 июля 2005 года Коростелев с ней не ночевал. 11 июля 2005 года Коростелев пришел к ней домой по адресу г. Ухта пр. Ленина, д. 65, кв. 173. Коростелев был одет в олимпийку голубого либо темно-синего цвета. Пробыв дома около 40 минут, они пошли гулять и, в период с 10 до 12 часов расстались, при этом Коростелев сказал, что пойдет к Булгакову, а она пошла к Терентьевой. 11 июля 2005 года, после того, как стало известно о возгорании в ТЦ «Пассаж» на домашний телефон Терентьевой звонил Коростелев. Она слышала весной 2005 года разговор между Пулялиным и Коростелевым, которые обсуждали их участие в драке в баре «Домино» и причастность к конфликту парня по прозвищу «Могила». Примерно через месяц она заходила с Коростелевым к Пулялину, у того болела рука и был синяк на лице, когда они ушли, то Коростелев пояснил ей, что из-за драки в баре «Домино» те, с кем Пулялин подрался, вывезли его за город, избили его и там оставили. Позже Пулялин и Коростелев в разговоре упоминали, что им нужно достать деньги и намеревались их достать с помощью краж. ( т. 21 л.д. 158-161)

 

Правдивость данных показаний Мотовилова М.Е.подтвердила в суде, за исключением того, что виделась с Коростелевым утром 11 июля 2005 года.

 

Согласно показаний Мотовиловой М.Е. от 18 апреля 2006 года, весной 2005 года она слышала разговор Пулялина и Коростелева о том, что у них была драка у бара «Домино», в которой также участвовали «Саид» и «Могила». Через несколько дней Пулялина вывезли за город, там избили и оставили за городом. В ночь с 10 на 11 июля 2005 года она ночевала дома, по адресу пр. Ленина, д. 65 кв. 173, дома были родители. Коростелев ночевал у неё. Около 11-12 часов они с Коростелевым вышли на улицу. В апреле 2006 года Коростелев в телефонном разговоре с ней сказал, что его вызывали в связи с «Пассажем» и в связи с «Сотовиком» и что ему могут добавить срок наказания, вплоть до пожизненного и сказал, что во всем признается. ( т. 21 л.д. 72-74)

 

Данные показания Мотовилова в части того, что ночевала на пр. Ленина и что с ней ночевал Коростелев, в суде не подтвердила, а в остальной части показания подтвердила.

 

Из показаний Мотовиловой М.Е., данных на предварительном следствии 30 мая 2006 года видно, что 11 июля 2005 года утром к ней в квартиру, где она проживала совместно с родителями, пришел Коростелев. С его слов, он ночевал у Бахаревой. Когда расстались, то Коростелев сказал, что пошел к Булгакову. Около 15-16 часов Коростелев звонил на домашний телефон Терентьевой и спрашивал, была ли Мотовилова М.Е. в ТЦ «Пассаж». ( т.21 л.д. 163-165)

 

Мотовилова М.Е. в суде пояснила, что не подтверждает показания в части того, что утром пришел Коростелев, поскольку она ночевала у бабушки, а также, что Коростелев звонил Терентьевой не в 16 часов, а в 14 часов.

 

Согласно показаний Мотовиловой М.Е., данных 9 июня 2006 года, в марте 2005 года у Коростелева были синяки. Он сказал, что с кем - то подрался. Она допускает, что 11 июля 2005 года утром Коростелев к ней не приходил. Она жила у бабушки, туда Коростелев 11 июля 2005 года не приходил. ( т. 21 л.д. 167-168)

 

Правдивость данных показаний Мотовилова М.Е. подтвердила в судебном заседании.

 

Согласно показаний Мотовиловой М.Е., данных 19 июля 2006 года, она видела на Коростелеве черную бейсболку. Это происходило до пожара ТЦ «Пассаж».(т. 21 л.д. 169-170)

 

Правдивость данных показаний Мотовилова М.Е. подтвердила в судебном заседании.

 

Из показаний Мотовиловой М.Е., данных 9 августа 2006 года усматривается, что со стороны сотрудников милиции на неё никакого физического либо психического давления не оказывалось. Коростелев, находясь в следственном изоляторе, писал ей записки, в них не говорилось об оказании на него сотрудниками правоохранительных органов физического либо психического давления. Сотрудник милиции Ершов предлагал ей написать Коростелеву записку о том, что если он виновен в поджоге ТЦ «Пассаж», то ему следует в этом признаться. (т. 21 л.д. 171-173)

 

В судебном заседании Мотовилова подтвердила правдивость ранее данных показаний, но пояснила, что на неё оказывалось психологическое давление сотрудниками милиции, которые угрожали её и родителей посадить.

 

Согласно показаний Мотовиловой М.Е., данных 16 августа 2006 года, правдивость которых она подтвердила в судебном заседании, Коростелев имел темно-синий костюм. В конце июня начале июля 2005 года Коростелев носил матерчатую бейсболку темно-синего цвета. (т. 21 л.д. 174-175)

 

При допросе 24 августа 2006 года Мотовилова М.Е. показала, что 12 июля 2005 года её вызывали на допрос в милицию, и в коридоре она видела Коростелева и Булгакова. Коростелев, через день или несколько дней после пожара просил, что если её будут вызывать на допрос, сказать, что в ночь с 10 на 11 июля 2005 года ночевал у неё дома. На самом деле Коростелев в ночь с 10 на 11 июля 2005 года у неё не ночевал. (т. 21 л.д. 176-178)

 

Правдивость данных показания Мотовилова подтвердила в судебном заседании.

 

При допросе 27 сентября 2006 года Мотовилова М.Е. показала, что в октябре 2005 года она передала Коростелеву темно-синюю мастерку, которую получила от его матери. (т. 21 л.д. 179-180)

 

В ходе очной ставки с Коростелевым 28 марта 2007 года, Мотовилова М.Е. показала, что 10 июля 2005 года она проживала по адресу пр. Ленина, д. 65 кв. 173. В ночь с 10 на 11 июля 2005 года Коростелев у неё дома не ночевал. Коростелев обращался к ней с просьбой сказать, что ночевал у неё в ночь с 10 на 11 июля 2005 года. (т. 37 л.д. 43-45)

 

Мотовилова правдивость данных показаний подтвердила в судебном заседании.

 

Из показаний Мотовиловой М.Е., данных в предыдущем судебном заседании 16 января 2008 года видно, что 10 - 11 июля 2005 года она проживала у бабушки по адресу ул. Дзержинского, д. 25 кв. 75. В ночь с 10 на 11 июля 2005 года Коростелев ночевал у неё. Бабушки и дедушки не было. 11 июля 2005 года около 11-12 часов они встали и пошли: Мотовилова к Терентьевой, а Коростелев к Булгакову. В тот же день, около 14 часов Коростелев звонил на домашний телефон Терентьевой. Позже, когда Коростелев находился в местах лишения свободы, Ершов просил Мотовилову, что бы она попросила Коростелева признаться в поджоге ТЦ «Пассаж», даже если это сделал не он. Ранее на следствии она давала ложные показания, поскольку на неё было оказано психологическое давление, ей показалось, что на неё кричали, угрожали посадить. (т. 69 л.д. 43-57)

 

Мотовилова в судебном заседании пояснила, что Коростелев с ней не ночевал. Ранее давала такие показания, поскольку перепутала день.

 

Из показаний Мотовиловой М.Е., данных в предыдущем судебном заседании 23.01.2008 г. усматривается, что Коростелев в ночь с 10 на 11 июля 2005 года у неё не ночевал. Она ночевала у бабушки. Ранее давала другие показания, потому что запуталась, её об этом просил Коростелев. При производстве предварительного расследования давление на неё не оказывалось. Угрожал ей только Ершов. Она убедилась, что Коростелев у неё не ночевал, поскольку увидела справку, согласно которой 11.07.2005 года её дедушка работал, а значит ночевал дома, а при нем Коростелев не мог ночевать. (т. 69 л.д. 177-181)

 

Правдивость данных показаний Мотовилова подтвердила в суде и дополнила, что перед её явкой в суд она по телефону разговаривала с Коростелевым и тот её просил настаивать на показаниях о том, что он у неё ночевал.

Также Мотовилова показала, что около 14 часов 11 июля 2005 года Терентьевой звонил отчим и сообщил, что горит «Пассаж», почти сразу за этим позвонил Коростелев, он переживал, сообщил, что горит «Пассаж», спрашивал, не были ли они там.

 

Свидетель Мотовилова Л.М. в судебном заседании дополнительно сообщила, что в квартире по улице Дзержинского 25-75, где она проживает совместно с мужем Мотовиловым Ю.Я., имеется стационарный телефон с номером 6-63-00. 11 июля 2005 года с её телефона, согласно тарификации был сделан звонок на номер телефона 4-87-07 в 6 часов 31 минуту. Данный телефон, на который звонили, зарегистрирован на Галимьянову Т.А. Галимьянов Мансур работает механиком медавтотранспорта, где муж работал сторожем. Муж звонил Галимьянову, так как когда они работали в одну смену, то за механиком заезжают, затем заезжают и за мужем. Этот звонок мог совершить только муж. Также 11 июля 2005 года в 12 часов 18 минут на номер 2-66-78 по пр. Ленина, 65, кв. 173 могла звонить Мотовилова Л.М., поскольку это телефон её сына Мотовилова Евгения.

 

Свидетель Мотовилов Ю.Я. в судебном заседании показал, что к 11 июля 2005 года проживал по ул. Дзержинского 25-75. Просмотрев тарификацию телефонных переговоров пояснил, что 11 июля 2005 года в 6 часов 31 минуту он звонил Галимьянову и они вместе ездили на работу. Ночевал он дома. Коростелев у них не ночевал.

 

Согласно справке МУ «Медавтотранспорт», Галимьянов и Мотовилов Ю.Я. работали 11 июля 2005 года.

 

Свидетель Терентьева Ю.С., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании были оглашены показала, что 11 июля 2005 г. около 12 часов к ней домой пришла Мотовилова и они вдвоем пошли на рынок за кроссовками. Вернулись домой около 14 часов. От матери Терентьева узнала о пожаре в торговом центре «Пассаж». В это же время позвонил Коростелев и попросил пригласить к телефону Мотовилову. О чем она говорила с Коростелевым, ей неизвестно. Мотовилова рассказывала ей, что в ночь с 10 на 11 июля 2005 г. она ночевала в квартире своей бабушки вместе с Коростелевым, и Коростелев проводил ее к дому Терентьевой. Около 15 часов Терентьева вместе с Мотовиловой ходила смотреть на пожар в «Пассаже». После этого гуляли и вернулись домой около 23 часов. В ночь с 11 на 12 июля 2005 г. Мотовилова ночевала у Терентьевой. Во время следствия в мае-июне 2006 г. Мотовилову допрашивали, и она часто приходила с допроса в слезах. Рассказывала, что на нее оказывается давление, угрожали, что и ее посадят.

 

Из показаний свидетеля Терентьевой Ю.С., данных в ходе досудебного производства 13 мая 2006 г. следует, что 11 июля 2005 г. Мотовилова пришла к ней домой около 10 часов утра.(т.21 л.д.198-202)

 

Из показаний свидетеля Терентьевой Ю.С. от 31 мая 2006 г. видно, что днем 11 июля в период с 13 часов до 15 часов Коростелев звонил по телефону и разговаривал с Мотовиловой. 12 июля 2005 года она встречала Коростелева в квартире бабушки Мотовиловой и спрашивала его, где он был во время пожара. Коростелев говорил, что во время пожара был у Булгакова. (т.21 л.д.203-206)

 

Свидетель Терентьева М.М. в ходе досудебного производства 29 июля 2006 г. показала, что Мотовилова пришла к ним домой 11 июля 2005 г. до 10 часов утра. (т.21 л.д.213-215)

 

Свидетель Бухонин А.Н. в судебном заседании показал, что проживает совместно с матерью Коростелева. 11 июля 2005 г. около 16 часов он по работе прибыл к ТЦ «Пассаж». Позже видел там Коростелева, который интересовался, сколько людей погибло.

 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Бухонина, данные им на предварительном следствии, согласно которым Коростелев мог носить его спортивный костюм, темно синего цвета. ( т. 24 л.д.. 34-37)

 

Свидетель Коростелева И.Э.в судебном заседании сообщила, что Коростелев А.А. её сын. Летом 2005 г. он проживал по ул. Губкина 15-1. Совместно с ними проживал Бухонин. В ночь на 11 июля 2005 г. сын дома не ночевал, сказал, что был у Мотовиловой Марины. Бухонин сказал, что видел Коростелева А.А. в 2 часа ночи у ТЦ «Пассаж». 11 июля 2005 года у Коростелева А.А. были длинные осветленные волосы.

Свидетель Коростелева показала, что своего сына может охарактеризовать как доброго. Его поведение в июле 2005 г. не изменилось. Один раз видела у него синяки, Коростелев А.А. сказал, что в «Домино» подрался.

 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Коростелевой И.Э., данные ею на предварительном следствии, согласно которым она характеризовала сына Коростелева А.А., как доброго, отзывчивого, ленивого в плане учебы, любящего соврать, склонного к воровству, несколько вспыльчивого. В ночь с 10 на 11 июля 2005 года Коростелев А.А. дома не ночевал. (т. 24 л.д. 20-23, 24-25, 26-27)

 

Из показанийсвидетеля Мариковской Е.Ю. данных в ходе досудебного производства следует, что 11 июля 2005 года Бахарева пришла на работу к началу рабочего дня и работала как обычно. (т.22 л.д.65-67)

 

Свидетель Лубов А.В. в судебном заседании показал, что 11 июля 2005 года около 15 часов он встретился с Коростелевым у Булгакова дома. Когда Лубов пришел к Булгакову, Коростелев уже находился там. Лубов предложил пойти посмотреть на пожар. Коростелев согласился. Они с Коростелевым пошли, а Булгаков пошел позже. У Булгакова дома еще был Корниенко.

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Лубова А.В., данные в ходе досудебного производства и в предыдущем судебном заседании, согласно которым 11 июля 2005 года, около 14 часов 30 минут, когда шел к Булгакову и проходил мимо ТЦ «Пассаж» увидел, что он горит. Затем пришел к Булгакову, у которого находились Корниенко и Коростелев и играли на компьютере. Лубов сообщил им о пожаре и сказал, что пойдет смотреть. Коростелев пошел с ним, а затем их догнали Булгаков и Корниенко. Он допускает, что вечером того же дня все собирались у Бахаревой. В то время у Коростелева были желтые волосы. Ночью также ходили смотреть на пожар с Коростелевым и Булгаковым. ( т. 22 л.д. 38-40, 41-42, 43-44, 45-46, т. 68 л.д. 158-160)

 

Правдивость данных показаний свидетель Лубов подтвердил в судебном заседании.

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Олениной, данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, из которых усматривается, что 8 марта 2005 года Пулялин пропал из бара «Домино», а затем Коростелев ей рассказал, что Пулялина вывезли в лес и избили. Пулялин в беседе с ней данный факт не отрицал и сказал, что не знает, кто его избил. Позже 20-21 марта 2005 года Пулялина избили рядом с «Домино». Позже в апреле –мае 2005 года у Пулялина и Коростелева в баре «Домино» была драка с «нерусскими». Пулялин затем побаивался ходить в «Домино» и пытался вместе с Коростелевым изменить внешность, для чего перекрашивали волосы. В ночь перед 11 июля 2005 года в квартире Бахаревой пили пиво, было много людей, и легли спать только утром. Ночевали ли у Бахаревой в тот день Коростелев и Пулялин, она сказать не может. Вечером вновь собралась компания, смотрели новости про «Пассаж» и Коростелев настаивал, чтобы новости посмотрели, был в возбужденном состоянии. ( т. 21 л.д. 24-26, 27-33, 34-37, 38-40, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, т. 24 л.д. л.д. 118-119, 139-142, т. 68 л.д. 79-93)

 

Правдивость данных показаний Оленина подтвердила в суде, но пояснила, что полагает, что поскольку её отношения с Пулялиным в июле 2005 года близкими не являлись, то он и Коростелев появлялись у Бахаревой редко и ночевать в ночь с 10 на 11 июля не могли.

 

Свидетель Браженко С.В.в судебном заседании показала, что Оленина ее родная сестра. Браженко известно, что у Пулялина есть спортивный костюм темного цвета, но видела ли она его в этом костюме, не помнит.

 

Из показаний свидетеля Браженко С.В., данных в ходе досудебного производства 28 сентября 2006 г. следует, что весной 2005 года она видела Пулялина в бейсболке темного цвета. В марте 2006 г. на ее домашний телефон звонил Коростелев и разговаривал по телефону с Пулялиным. Пулялин просил назвать номер её мобильного телефона для Коростелева,, что бы тот мог звонить и она назвала ему номер, заканчивающийся цифрами 966.(т.23 л.д.1-4)

В судебном заседании свидетель Браженко С.В. пояснила, что она прошла курс стационарного лечения у психиатра и не может подтвердить или опровергнуть ранее данные показания.

 

Свидетель Пулялин А.И. в суде показал, что Пулялин Алексей является его сыном. Он узнал, что сына обвиняют в поджоге «Пассажа». Летом 2005 года Пулялин А.А. проходил практику у Зайцева. Он приехал к Зайцеву, объяснил ситуацию, и спросил, работал ли сын в день пожара в ТЦ «Пассаж». Зайцев сказал, что работал целый день, и они еще наблюдали с крыши, как «Пассаж» горел. У Зайцева была тетрадь, где отмечались отработанные дни, чтобы оплачивать работу. При этом разговоре присутствовала Зайцева Г.С. Копию табеля учета рабочего времени за июль 2005 года ему не давали. Весной 2005 года он видел телесные повреждения у сына. Сын говорил, что подрался с кем-то. У сына рука была либо поломана, либо был вывих, глаз был опухший и с ним ездили в травматологию в п. Шудаяг. В июле 2005 года Пулялин А.А. жил у бабушки Пулялиной В. Г. по адресу ул. Дзержинского, 11-60.

 

В судебном заседании оглашены показания Пулялина А.И., данные в предыдущем судебном заседании, согласно которым в подростковом возрасте Пулялин А.А. состоял на учете у невропатолога. Зайцева Г.С. ему сообщила, что табели учета рабочего времени, подтверждающие, что 11 июля 2005 года сын был на работе, не сохранились. По его просьбе Зайцева составила новый табель. После того как весной 2005 года Пулялин А.А. пришел домой избитым, он сначала рассказал, что его избили незнакомые люди, вышедшие из автомашины, но через несколько дней рассказал, что возле бара «Домино» с кем то подрался, а затем те лица, с кем он дрался, отвезли его за город, где сильно избили. (т. 68 л.д 112-121)

 

Правдивость данных показаний Пулялин А.И. подтвердил в судебном заседании и уточнил, что у Зайцевых имелась тетрадь с отметками о том, что делали работники и когда. Он привозил в адвокатскую контору Кислова, что бы тот дал показания о том, что Пулялин А.А. 11 июля 2005 года работал.

 

Свидетель Ильичев И.Е. в судебном заседании показал, что в мае 2006 года работал оперуполномоченным отдела собственной безопасности МВД Республики Коми, с дислокацией в г. Ухте. К нему обратился Пулялин, который был с отцом и адвокатом, и сделал заявление о том, что на него оказывается давление со стороны сотрудников милиции. Что он давал определенные свидетельские показания под давлением. Был произведен опрос Пулялина. Он приезжал к адвокатскому кабинету, когда там находился Кислов. Общался с Кисловым в автомашине. Каких-то реальных фактов, что на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников милиции, Кислов не сообщил.

Свидетель Трушин А.В. в судебном заседании показал, что весной 2006 года, в адвокатском бюро «Эгида», расположенном по адресу: г. Ухта, улица Чибьюская, дом 15/13 кабинет 17, присутствовал при опросе адвокатом Козлитиным Кислова. При этом присутствовал отец Пулялина. Позже пришел Зайцев. Кислов пояснял о том, что он наблюдал за тем, как «Пассаж» горел, совместно, наверное, с Пулялиным. Моральное давление на Кислова со стороны присутствующих не оказывалось. Зайцев, возможно, показывал Кислову табель. Кислов говорил, что на него сотрудниками милиции оказывается психологическое давление.

Свидетель Комлев А.Г. в судебном заседании сообщил, что Пулялин А.И. работал оперативным дежурным в их предприятии. В 2006 году Комлев вместе с Пулялиным А.А., приезжали вместе с отцом в адвокатский кабинет Молчанова в г.Ухта ул.Чибьюская 15/13. Он слышал, как Зайцев, руководитель по обучению у подсудимого Пулялина, говорил, что Пулялин находился рядом с ним и вместе наблюдали пожар.

 

 

Согласно справке начальника ИВС УВД г. Ухта, Коростелев А.А. содержался в ИВС г. Ухта в период с 5 мая 2006 года по 19 мая 2006 года, за это время за медицинской помощью и с жалобами на состояние здоровья не обращался. ( т. 18 л.д. 180)

 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 846 от 2 мая 2006 года видно, что у Коростелева на момент освидетельствования видимых телесных повреждений не обнаружено.( т. 29 л.д. 94)

 

Согласно справке начальника ИВС УВД г. Ухта, Пулялин был помещен в ИВС УВД г. Ухта 27.04.2006 года, а Коростелев 28.04.2006 года. При водворении в ИВС телесных повреждений у них не выявлено, во время содержания в ИВС за медицинской помощью, с жалобами на состояние здоровья, они не обращались. Коростелев осматривался фельдшером 25.04.06 г., 27.04.06 г., 02.05.06 г., 03.05.06 г. Пулялин осматривался фельдшером 28.04.06 г., 02.05.06 г., 03.05.06 г. К справке прилагаются выписки из журнала «Приема больных и медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС». 29.06.06 г. Пулялин за медицинской помощью не обращался.( т. 25 л.д. 50, 51-56, 101)

 

Из справок из ФГУ ИЗ-11/2 УФСИН РФ по РК усматривается, что у Коростелева и Пулялина каких либо телесных повреждений ни в момент прибытия в учреждение, ни за время пребывания в нем не выявлено, жалоб от них не поступало.( т. 25 л.д. 58, 84-87)

 

Согласно справке фельдшера ФГУ ИК -19, Коростелев за время пребывания в колонии за медицинской помощью не обращался. ( т. 25 л.д. 62)

Из справки руководителя ФГУ ИК -19 видно, что от Коростелева жалоб не поступало. 17.04.2006 года Коростелев был водворен в штрафной изолятор на два дня за нарушение формы одежды. ( т. 25 л.д. 89, 93, 94-95)

 

Согласно справке руководителя СИЗО № 1, за время содержания в учреждении Пулялина от него жалоб на состояние здоровья не поступало. Им была направлена одна жалоба 16.05.2006 года.( т. 25 л. д. 91)

 

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен цифровой диктофон, содержащий запись беседы с участием Пулялина и оперативных сотрудников. Запись беседы не содержит сведений об оказании на Пулялина давления со стороны оперативных сотрудников с целью принуждения его к даче признательных показаний. В судебном заседании также изучено постановление о передаче следователю результатов ОРМ с прилагаемыми документами, в том числе рапортом оперуполномоченного ОРЧ КМ МВД РК Липченко В.Н. о проведении с Пулялиным беседы в СИЗО № 1 присутствии начальника МОБОП Лежнина, с применением аудиозаписи.( т. 26 л.д. 74-84, т. 26 л.д. 60- 64)

 

Свидетель Масленников А.В. в суде показал, что работал зам.начальника оперативной части МВД РК. Выполняя отдельное поручение, поехал вместе с Лежниным, Липченко и Алехиным в СИЗО-1. В ходе встречи с Пулялиным в кабинете оперчасти СИЗО состоялся разговор, постоянно при котором он не присутствовал. Пулялин при беседе был сильно взволнован, чего-то опасался. Рассказал, что вместе с Коростелевым совершил поджог магазина «Пассаж», действовали по заказу лиц, которые им угрожали. Также Пулялин говорил, что заказчики заплатили 10 тысяч рублей, хотя обещали заплатить гораздо большую сумму. Часть беседы Липченко фиксировал на диктофон. Об обстоятельствах поджога сотрудники Пулялину ничего не рассказывали. Никто давления на Пулялина не оказывал.

Из показаний свидетеля Масленникова А.В., данных в ходе предварительного следствии следует, что Пулялин рассказал, что 11 июля 2005 г. был на практике. В обед он с Коростелевым около интерната встретились с заказчиками Магомедом, Фаридом и еще одним мужчиной. В машине заказчики передали им одежду и указали место, где находится горючая жидкость. В мусорном контейнере Пулялин взял две сумки, в которых находились бутылки. Вместе с Коростелевым зашли в «Пассаж» и разлили жидкость по бокам центральной лестницы. После того, как Коростелев поджог жидкость, они убежали и сожгли костюмы. В тот же день оба около интерната получили от заказчиков деньги в сумме 10 тысяч рублей. (т.25 л.д.158-161)

В судебном заседании свидетель Масленников А.В. ранее данные показания полностью подтвердил.

Свидетель Алехин Р.Н. в суде пояснил, что работал в составе оперативно-следственной группы по расследованию поджога ТЦ «Пассаж». С Пулялиным и Коростелевым работал по отдельным поручениям следователя. О причастности Коростелева и Пулялина к поджогу стало известно на одном из оперативных совещаний от сотрудников ФСБ. С Коростелевым встретился в ФГУ ИК-19, вел с ним неоднократные беседы. С Пулялиным работали и в Ухте и Сыктывкаре в СИЗО-1. Пулялин Алехину в ходе встреч пояснял, что причастен к поджогу. В июне 2006 г. в СИЗО-1 состоялась встреча с Пулялиным в кабинете Мурадалиева. Присутствовали Алехин Липченко и Лежнин. Пулялин признался, что причастен к поджогу ТЦ « Пассаж» вместе с Коростелевым. Сам написал заявление. Он боялся заказчиков поджога, срока наказания, общественного мнения. Во время беседы на Пулялина давления не оказывалось. Сначала он был скован, свой рассказ начал не сразу, но спустя некоторое время стал откровенен, пил чай. Его рассказу можно было доверять, он говорил по своей инициативе. Беседа с Пулялиным была записана на диктофон Липченко. Беседа длилась долго, пол дня. В период расследования изучал ОПД, в его материалах протокола допроса Хозяинова не было. Также участвовал в оперативных совещаниях по этому делу. Их проводил Санаев. На этих совещаниях вопрос о фальсификации доказательств никогда не ставился. Пулялина вывезли в СИЗО-1 Сыктывкара в целях безопасности. Пулялин требовал гарантий, чтобы в отношении него было лишь обвинение по ст. 167 УК.

 

Согласно постановлению о передаче результатов ОРМ, следователю передан диск с записью разговора Пулялина и оперативных работников Липченко и Лежнина, со стенограммой. Диск осмотрен в качестве вещественного доказательства. Содержание записи отражено в протоколе осмотра, исследованного в судебном заседании. Запись в судебном заседании прослушана, установлена правильность отражения записи в протоколе. В ходе беседы Пулялин признает, что описывая детали преступления, дает неправдивые показания, опасаясь, что правдивые показания могут ему навредить. Запись беседы не содержит информации о применении в отношении Пулялина какого либо насилия, либо сообщения ему сведений о деталях преступления.( т. 26 л.д. 86,87,88,89,90, 91-92, 103-117, 118-119)

 

Согласно заключению судебно - фоноскопической экспертизы, фонограмма разговора содержит речь Пулялина А.А. ( т. 30 л.д. 45-73)

 

Пулялин в судебном заседании признал, что записанная беседа состоялась в ИВС г. Ухта. Целью беседы являлось устранение противоречий в показаниях его и Коростелева. Пулялин пообещал сообщить все подробности, если ему дадут гарантии, что его будут привлекать к ответственности только по ст. 167 УК РФ.

 

Судом исследован протокол осмотра камеры № 6 корпуса № 7 ФГЛПУБ -18 УФСИН РФ по РК, в которой содержался Пулялин. ( т. 36 л.д. 125-138)

 

Согласно справке начальника ФГЛПУБ- 18, Пулялин содержался в камере № 6 корпуса № 7 один. ( т. 36 л.д. 140)

 

Из ответов на запросы начальника ФГЛПУБ- 18 видно, что Пулялин с 17.12.06 года по 11.01.07 года находился на обследовании, получал общеукрепляющее лечение. Нейралептиков и психотропных препаратов не получал. За помощью по поводу носового кровотечения не обращался. Находился в психиатрическом отделении по личному согласию на обследование. Ему был выставлен диагноз органическое смешанное расстройство личности с аутоагрессивными проявлениями. Он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 10-ть суток. ( т. 36 л.д. 151,153, 155, 157)

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.