 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Причина пожара – умышленное внесение открытого огня в место розлива горючей жидкости. 3 страница
Согласно оглашенных показаний свидетеля Коваленко И.А., данных на предварительном следствии и в ходе предыдущего судебного заседания, 11 июля 2005г. в период с 13 до 14 часов находилась в магазине «Строймаркет», а когда вышла из него то увидела, как с торца второго этажа торгового центра «Пассаж» выбегают люди. За людьми вырвался огонь. Из окон шел черный дым.( т. 66 л.д.172-173, т.2 л.д.139-140) Свидетель Перминова И.А. в судебном заседании показала, что 11 июля 2005 года вместе с Вороченко работала в торговом зале цифровой техники в магазине «Сотовик». Примерно в 13 час. 30 мин. в зал забежал Бойцов и закричал, что нужно спасаться от пожара. Она, когда убегала, заметила охранника Кулебина, который выносил искусственное дерево. Дерево уже горело. Затем заметила черный дым и огонь, которые шли из коридора, со стороны центральной лестницы. Она выбежала на улицу. Свидетель Вороченко И.В.в судебном заседании пояснила, что 11 июля 2005 года работала менеджером в магазине «Сотовик». Находилась в зале вместе с Перминовой, Кулебиным и Бойцовым, который увидев дым, вышел в коридор и сразу же вернулся, сообщив о пожаре. Она увидела дым, идущий по потолку. Кулебин выбежал в коридор и вынес оттуда искусственное дерево. Когда он его нес, дерево уже горело. Она вместе с Перминовой выбежала на улицу.
Из показаний свидетеля Малейкиной Г.А., данных в ходе досудебного производства и оглашенных в суде следует, что она работала продавцом в павильоне расположенном на втором этаже в левом крыле торгового центра «Пассаж». 11 июля 2005 г. ее торговый павильон не работал. В 13 час. 44 мин. ей позвонила Иванцова и стала спрашивать о пожаре. Она пришла к торговому центру и увидела, что на втором этаже был очень густой черный дым. На первом этаже дыма было меньше. От знакомых продавщиц ей стало известно, что во время пожара погибла продавец павильона «Цветы» Вера. (т.3 л.д.83-84)
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Коротковой З.И., данные на предварительном следствии, согласно которым она работала продавцом в павильоне в ТЦ «Пассаж» на втором этаже. 11 июля 2005 года в период между 13 и 14 часами она увидела, как по коридору от центральной лестницы в сторону пожарного выхода бегут двое молодых людей и кричат, что всем нужно спасаться и выходить на улицу. Короткова увидела отблески пламени и сказала всем посетителям выбегать на улицу и сама выбежала через пожарный выход. В момент возникновения пожара освещение работало. Находясь на улице, она видела, что огонь вырывался из пожарного выхода на втором этаже.( т.3 л.д. 160-164)
Свидетель Стельмах А.В.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что работал инспектором УГПН. 11 июля 2005г., узнав о пожаре, прибыл к торговому центру «Пассаж». С окна центрального входа второго этажа выбивалось пламя, шёл дым. Обстановка осложнялась тем, что на окнах были глухие решётки. Через окно проник в помещение цветочного магазина, расположенного над магазином «Сотовик». Там никого не обнаружил. Рядом шли работы по вскрытию двери эвакуационного выхода второго этажа. Когда дверь удалось открыть, увидели, что за дверью находятся молодые девушки. Приступили к эвакуации пострадавших. Всего с пожарного выхода со второго этажа правого крыла вынесли 7-8 человек, последнего вынесли мужчину. ( т. 4 л.д. 54-55, т. 66 л.д.165-168)
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шилова А.А.,данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, из которых видно, что 11 июля 2005 г. вместе со своим отделением по тревоге прибыл на пожар в торговый центр «Пассаж». На 1 этаже, в центральном входе было открытое пламя красно-оранжевого цвета. По прибытию приступили к тушению пожара. Шилов помогал вырывать решётки с окон второго этажа. Крючком цепляли трос за решётку и автомобилем выдергивали. Он видел, как из центрального входа вынесли тело полной женщины в возрасте 48-55 лет. На ней была светлая кофта и брюки. ( т.66 л.д. 173-175, т. 4 л.д.129-130)
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Плюсниной А.К., данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она, работая фельдшером, 11 июля 2005 г., около 14 часов, была направлена к торговому центру «Пассаж». Прибыв на место, увидела на обочине девушку без сознания. У девушки был ожог верхних дыхательных путей, отравление угарным газом. Девушку взяли в машину и повезли в больницу. В пути следования девушка пришла в себя и рассказала, что была с братом и с мамой. (т. 4 л.д. 195-197, т. 66 л.д. 196-197)
Свидетель Андреева Е.Ш., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии оглашены в суде, показала, что работая врачом, 11 июля 2005 г. прибыла к месту пожара в торговом центре «Пассаж». Прибыв на место, увидела пожар, на газоне лежали трупы. Она оказывала помощь пострадавшей женщине Белозеровой, у которой были ожоги 80% тела, девятимесячному ребёнку, находившемуся в коме. Женщина, которой она оказывала помощь, говорила ей, что кто-то пробегал с криком «пожар», началась паника. (т.4 л.д.210-216, т. 66 л.д. 193-194)
Свидетель Зелен Ю.С., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показала, что 11 июля 2005г. работала в магазине «Сотовик» продавцом-консультантом. Примерно в 13 часов 30 минут она находилась в малом торговом зале и увидела, как из коридора в зал пошёл чёрный густой дым. Все, кто находился в зале, в том числе и Зелен, выбежали на улицу. Посмотрев на здание, она увидела, что дым идёт из нескольких окон с лицевой стороны здания и с окна торцевой части. В результате пожара было уничтожено её имущество: сумка стоимостью 600 рублей, кошелёк – 200 рублей, деньги – 600 рублей. ( т. 67 л.д. 54-56, т.11 л.д.124-126,131-132)
Свидетель Кулебин И.Н. в судебном заседании сообщил, что 11 июля 2005 года он был дежурным по залу магазина «Сотовик». Примерно за 20 минут до обеда он пошел покурить и поднялся на второй этаж. Курил возле пожарного выхода. Выкурил сигарету, пошел обратно на свое рабочее место. По пути видел женщину вахтера, которая находилась на своем рабочем месте, на втором этаже, за столом сразу перед концом подъема по лестнице. Находясь в зале магазина «Сотовик» услышал крик вахтерши «Что вы льете», но не придал этому значения. Не позднее чем через 30 секунд возник пожар. Позже услышал шум, нехарактерный для магазина и поспешил в коридорную часть. Выйдя в коридор, возле кассы увидел, что в проеме двери, слева, горит огонь. В коридоре он видел уборщицу. Она предпринимала какие-то меры по тушению огня. Он схватил цветок, который стоял возле кассы, и побежал к пожарному выходу, выбросил цветок, открыл дверь запасного выхода и вернулся обратно в коридор.
Свидетель Стоянов Д.И. в судебном заседании показал, что 11 июля 2005 г. работал старшим продавцом магазина «Сотовик», в правом крыле ТЦ «Пассаж». Примерно 13 час. 30 мин., вместе с Булдаковым пошел курить на второй этаж, на пожарной лестнице. Когда они шли курить, то вахтер была на своем рабочем месте, курили примерно минут пять. Покурив пошли обратно. Когда дошел по второму этажу до начала центральной лестницы, находясь в полутора метрах от неё, то увидел возгорание, а именно огонь, который шел снизу под потолок. Также пошел черный дым. Когда Стоянов увидел дым, то вахтер, находясь на рабочем месте, показывала руками вниз, со второго этажа, и что-то говорила. Булдаков практически, стоял на лестнице и мог видеть центральный вход. Позже он говорил, что видел, как двое молодых людей выбегали из центрального входа. Булдаков шел впереди. Булдаков что-то сказал и побежал резко в сторону запасного выхода, у которого ранее курили. Он побежал за ним и что-то кричал о пожаре. Они вышли на улицу по пожарной лестнице, и пошли к фасаду здания. Все здание было в дыму, не видно было, что именно горит. Центральный вход горел, из него вышла обожженная женщина.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Стоянова, данные им в ходе досудебного производства, согласно которым, когда он подошел к лестнице, то увидел, что снизу резко стали подниматься клубы дыма и огонь. Они шли с обеих сторон от лестницы и поднимались снизу, с первого этажа, сама лестница не горела. Языки пламени появились с обеих сторон лестницы одновременно. Затем пламя стало залетать на второй этаж, и распространятся по коридору сплошной стеной. Когда он уже выбежал на улицу, то слышал из глубины магазина хлопок. Булдаков ему сказал, что видел в момент возгорания выбегающих из центрального входа двух подростков. ( т.12 л.д. 1-4) Правдивость данных показаний Стоянов подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Яговкина Н.В. в судебном заседании показала, что 11 июля 2005 года около 14 часов она с ребенком возвращалась домой и шла от магазина «Октябрь», через дорогу, мимо торгового центра «Пассаж», к кинотеатру «Дружба», и дальше по дороге. Около магазина «Октябрь», напротив входа в ТЦ «Пассаж» на ограждении сидел молодой человек лицом к «Пассажу», а второй молодой человек находился в палисаднике за кинотеатром «Дружба». Молодой человек, который сидел на заборе, её затем обогнал между кинотеатром «Дружба» и «Пассажем» и подошел к тому, который находился за кинотеатром «Дружба» в палисаднике. Тот, который её обогнал, имел светлые волосы, ростом около 175 см. телосложение не спортивное, упитанный, но не полный. Он был одет в светлую одежду, джинсовая куртка, спортивные штаны, бейсболка. Возраст около 20-23 лет. Сидевший за кинотеатром «Дружба» был с темными волосами, впалые щеки, выдающиеся скулы одет во все темное. Телосложение худощавое. Возраст около 20-23 лет. Рядом с ними она никаких предметов не заметила. Она запомнила и позже опознала одного из данных парней. В судебном заседании Яговкина указала на Пулялина, как на того, которого она опознала. Опознала по цвету волос, телосложению, чертам лица. Второго молодого человека она также запомнила, но на опознании его не опознала, поскольку второй молодой человек был светлый, а ей предъявляли всех с темными волосами. О пожаре в торговом центре «Пассаж», она узнала через 30-40 минут. Ей позвонила свекровь и сказала, что горит «Пассаж». О том, что видела у «Пассажа» двух молодых людей, она рассказала на работе Переверзевой и Зайдеру. Она смотрела фототеку, около 2000 фотографий. Возраст предъявлявшихся ей лиц с 1980 по 1983-84 года рождения. Она ходила к художникам, и те с её слов рисовали портреты двух молодых людей, которых она видела, выполнили всего 4 рисунка.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Яговкиной, данные в ходе досудебного производства, согласно которым, молодой человек сидевший напротив ТЦ «Пассаж» смотрел на вход ТЦ «Пассаж». Возле ТЦ «Пассаж» она проходила примерно в 13 часов 17-18 минут. От ТЦ «Пассаж» до её дома она шла примерно 5 минут. Примерно в 13 часов 40 минут ей домой позвонила свекровь и сообщила о пожаре. Описывая молодого человека со светлыми волосами, Яговкина показала, что у него ноздри приплюснутые, лицо овальное, губы средней толщины, глаза широкие, лоб средней высоты. У второго щеки впалые, нос узкий, губы тонкие, лоб средний, разрез глаз европейский, лицо овальное. Когда светловолосый парень её обгонял, то остановился и посмотрел назад. В это время она разглядела его лицо с расстояния около 1,5 метра. ( т.20 л.д.1-3, 4-5, 28-29) Согласно протокола опознания от 28 июня 2006 года, Яговкина Н.В. опознала Пулялина А.В. пояснив, что видела его 11 июля 2005 года около 13 часов 17-18 минут, примерно за 15 минут до пожара ТЦ «Пассаж», за кинотеатром «Дружба». Опознала его по чертам лица, по темному цвету кожи лица, по впалым щекам, по темным волосам, по худощавому телосложению. ( т. 20 л.д.7-11)
При проведении проверки показаний на месте, Яговкина сообщила обстоятельства наблюдения ею двух молодых человек у ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года. ( т. 20 л.д. 12-22)
Правдивость оглашенных показаний свидетель Яговкинаподтвердила в судебном заседании и показала, что рост у парней примерно одинаковый и что находившийся за кинотеатром «Дружба» вставал. Также пояснила, что когда она опознавала второго, то черты лица одного были похожи, но уверено опознать она не смогла, поскольку её смущал цвет волос, а именно темный.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Яговкиной,данные ею в предыдущем судебном заседании. На вопрос знакомы ли ей подсудимые, Яговкина ответила, что один знаком и указала на Коростелева и показала, что 11 июля 2005 года он находился за кинотеатром «Дружба». Также пояснила, что у того, который сидел на ограждении у магазина «Октябрь», были светлые волосы, бейсболка, светлые штаны. У того, который находился за кинотеатром, была темная одежда и у него были «впалые скулы». Больше она запомнила того, который находился у магазина «Октябрь». Также, отвечая на вопрос, опознала ли она на предварительном следствии именно того человека, на которого указала в судебном заседании, Яговкина ответила, что наверно да. Затем показала, что знаком ей Коростелев, который сидел за кинотеатром «Дружба», а опознала на предварительном следствии она Пулялина. Затем уточнила, что опознала на предварительном следствии молодого человека, который находился за ТЦ «Дружба». Также Яговкина сначала показала, что Пулялин находился на заборе, а Коростелев за кинотеатром «Дружба», но затем показала, что Коростелев похож на человека, который находился у магазина «Октябрь, а Пулялин находился за кинотеатром «Дружба». У него головного убора не было. ( т. 67 л. д. 130-142)
В судебном заседании Яговкина подтвердила, что Коростелев действительно похож на того человека, который сидел у магазина «Октябрь», только волосы были светлее. Пулялин находился за кинотеатром «Дружба», а второй молодой человек сидел на заборе, напротив торгового центра «Пассаж». В предыдущем судебном заседании она сначала говорила наоборот, поскольку прошло много времени. В судебном заседании свидетель Яговкина, осмотрев 8 нарисованных портретов, указала на 4 рисунка сказав, что они нарисованы с её слов. На обратной стороне всех рисунков имеется буква «Я». Яговкина, указав на два рисунка сказала, что на них с её слов изображен Пулялин (рисунки под номерами 6 и 2 ), а на двух других Коростелев.( под номерами 5,1)
Осмотрев фотографии Пулялина от 21.09.2005 года и Коростелева от 13.07.2005 г (т. 61 л.д. л. д. 69, т. 62 л. д. 180-181), Яговкина пояснила, что цвет волос у Коростелева на фотографии такой же, как у парня, который обогнал её и ранее сидел у магазина «Октябрь».
Также свидетель Яговкина сообщила, что неверно использовала термин впалые скулы, правильно следует понимать, что у того человека были впалыми щеки, а скулы выделялись.
Свидетель Зайдер А.Э. в суде сообщил, что получив сообщение о пожаре, прибыл к торговому центру «Пассаж». Интенсивное пламя было из центрального входа и окон второго этажа над центральным входом. Узнав, что на первом этаже находятся люди, он вместе с другими пожарными через окно проник на первый этаж здания слева, но никого не обнаружил. Затем он стал оказывать помощь в тушении пожара снаружи, поскольку войти внутрь здания не было возможности. Когда вскрыли дверь на втором этаже с торца магазина «Сотовик», он принимал участие в выносе тел потерпевших. Оттуда вынесли восемь женщин и одного мужчину. Дальше по трёхколенной лестнице поднялись на 2 этаж и в помещении обнаружили женщину. Как потом оказалась, это была Ткаченко. Вечером, примерно через 3-4 часа, он вместе с дознавателем Смирновым прошёл в район центральной лестницы, чтобы определиться с причиной пожара. Пройдя вдоль центральной лестницы, слева или справа обнаружил остатки двух пластиковых ёмкостей. Это были остатки пятилитровых бутылок. От них исходил запах, похожий на бензин. О находке сообщили следователю прокуратуры. Через 2-3 дня после пожара встретил Яговкину, которая рассказала, что в день пожара видела двух подозрительных людей. Зайдер отвёл Яговкину к дознавателю Смирнову.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Зайдер А.Э., данные в предыдущем судебном заседании, правдивость которых Зайдер подтвердил в судебном заседании. ( т. 70 л.д.43-44, т. 4 л.д. 52-53)
Свидетель Переверзева Т.В.в судебном заседании показала, что знакома с Яговкиной, которая рассказывала, что 11 июля 2005 года гуляла с ребенком в районе ТЦ «Пассаж» и буквально за 20 минут до пожара видела двух молодых людей, которые находились там. Сказала, что были молодые, один темноволосый, другой светловолосый.
Согласно протокола выемки от 4 мая 2006 года, в УВД г. Ухты произведена выемка видеокассеты с видеозаписью, на которой отображен Коростелев А.А. 13.07.2005 года. Видеокассета осмотрена. Из протокола осмотра следует, что лицо под порядковым номером 17621 представилось как Коростелев Антон Алексеевич. У него длинные светлые волосы. К протоколу прилагаются диск и фотоиллюстрация, изученные в судебном заседании. ( т.25 л.д. 15-16, 17-18, 19, 20)
В судебном заседании изучены фотографии Коростелева и Пулялина, представленные из картотеки ГИО д/ ч Штаба УВД по г. Ухта. ( т. 61 л.д. 68-70, 69-70, т. 62 л.д. 180-181)
Свидетель Вальц С.В. в судебном заседании показал, что в июле 2005 года он работал старшим следователем прокуратуры г. Ухты и входил в состав следственной группы по расследованию уголовного дела. Он присутствовал на оперативных совещаниях при прокуроре г. Ухты. Он не слышал, чтобы на оперативных совещаниях ставился вопрос о фальсификации материалов уголовного дела. Он допрашивал Яговкину Н.В. Сведения в протокол он вносил со слов Яговкиной, которая подробно описывала события, очевидцем которых была 11 июля 2005 года и указывала, где видела молодых людей, описала их приметы. Затем он проводил проверку показаний Яговкиной и на том месте, где Яговкина видела двух мужчин, обнаружил 2 пластиковые крышки от бутылок. Чекалин какие либо сведения о фальсификации доказательств по делу, ему не сообщал.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2005 года, следователь Вальц С.В., получив сообщение о местонахождении непосредственно перед пожаром двух неизвестных молодых людей от свидетеля Яговкиной Н.В., осмотрел местность за кинотеатром «Дружба» по адресу г. Ухта, ул. Октябрьская, д. 7. За кинотеатром расположен палисадник, который засажен кустарником, поверхность земли покрыта травой. При осмотре на земле были обнаружены две пластмассовые крышки, диаметром около 5 см., голубого и синего цветов. ( т. 1 л.д. 173-174) Из показаний свидетеля Вальц, данных в предыдущем судебном заседании видно, что сведения о том, что Яговкина обладает информацией, у него появились от дознавателя УГПС Смирнова.
Правдивость данных показаний свидетель подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Баринова Е.А. в судебном заседании показала, что 11 июля 2005 проходила в районе торгового центра «Пассаж» и кинотеатра «Дружба» примернопосле одиннадцати часов дня и до пожара. Она видела, что в палисаднике сзади кинотеатра «Дружба» стоял мужчина, рост метр семьдесят – метр семьдесят пять, худощавый. На нем была мастерка темно-синего цвета с врезками зеленого с красным цветов, черные брюки. Он поворачивался, смотрел в ту сторону, где «Пассаж», будто кого-то ждал. Рядом стояла сумка, как «челночная», но не сильно большая, среднего размера, розовая. Она сходила в аптеку и вернулась домой.
Из показаний свидетеля Бариновой Е.А., данных на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании видно, что в магазин «Октябрь» за покупками она пошла примерно в 12 часов. Возраст мужчины до 30 лет. (т. 20 л.д. 213-215, 216, л.д. 217-218, т. 68 л.д. 37-40 )
В ходе проверки показаний на месте 7 июля 2006 года свидетель Баринова Е.А. указала место за кинотеатром «Дружба», где она 11 июля 2005 года, в обеденное время, незадолго до возгорания ТЦ «Пассаж», видела мужчину, рядом с которым стояла хозяйственная «челночная» сумка. Он стоял и смотрел в сторону ТЦ «Пассаж». Мужчина стоял на асфальте, сумка находилась на траве, в палисаднике. Описала мужчину следующим образом: рост около 175 см, волосы темные, длинные, худощавого телосложения, был одет в спортивную куртку тёмно-синего цвета, темные штаны. На голове ничего не было. Свидетель на месте показала, где находился описанный ею мужчина. (т.20, л.д.219-230)
В судебном заседании свидетелю Бариновой были предъявлены вещественные доказательства, на два из которых она указала, пояснив, что они похожи на стоявшую сумку, поскольку на них просматривается красный цвет.
В судебном заседании исследована видеозапись съемки Пулялина Алексея Александровича в сентябре 2005 года в УВД г. Ухты при его задержании, из которой следует, что лицо Пулялина была худощавым, с выдающимися скулами и впалыми щеками, волосы черные.
Из показаний свидетеля Донцу Г.Н., данных им в ходе досудебного производства 14 сентября 2005 г.под псевдонимом Иванов С.М. следует, что 11 июля 2005 г. около 12 час. Донцу, проходя мимо кинотеатра «Дружба», увидел в палисаднике, напротив заднего крыльца, двоих мужчин. Под ногами у них стояло два или четыре пакета, в которых стояли пластиковые пятилитровые бутылки. Пробки с бутылок были скручены, и от них исходил запах похожий на бензин, но более резкий. Один из них был плотного телосложения, с темными короткими волосами, ростом около 175 см, не славянской национальности. Этот мужчина был одет в черную футболку. Другие детали его одежды Донцу не запомнил. Он был похож на солиста группы «Руки вверх». Второй мужчина был ростом около 180 см и более худой, чем первый. Этот мужчина был славянской национальности, и у него были светлые волосы. Он был одет в светлую футболку. В этот же день Донцу рассказал об увиденном жене. На следующий день в этом месте Донцу, вместе с женой обнаружил две крышки от пластиковых бутылок. (т.20 л.д.30-31)
В ходе допроса свидетель Донцу Г.Н. составил схему, на которой указал местонахождение данных мужчин. (т.20 л.д.32)
Свидетель Донцу Г.Н. 14 сентября 2005 г. обратился с заявлением о сокрытии его данных, т.к. опасался за свою жизнь. Ему был присвоен псевдоним Иванов С.М. (т.20 л.д.33)
В соответствие со справкой начальника приёмника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Донцу Г.Н. содержался в приёмнике распределителе с 13 сентября 2005г. 15 сентября 2005г. он был госпитализирован в наркологический диспансер. (т.62 л.д.54) В соответствие со справкой главного врача Ухтинской психиатрической больницы Донцу Г.Н. с 15 по 26 сентября 2005 г. находился на лечении с диагнозом «алкогольный делирий».(т.62 л.д.57)
Из показаний свидетеля Донцу Г.Н. от 13 июня 2006 г. следует, что он видел двух мужчин. Первый в возрасте около 20-25 лет, среднего телосложения, одет в темно-синюю футболку и черное трико или спортивные штаны. Второй одет в футболку и темные трико. Между ними на земле стояли две красивые сумки шириной 60 см и высотой 40 см. Обе сумки были открыты, и в одной из них Донцу увидел две пятилитровые бутылки без крышек. (т.20 л.д.34-35)
В соответствие со справкой главного врача Ухтинской городской больницы, Донцу Г.Н. поступил в больницу с диагнозом алкогольный цирроз печени. Скончался в больнице 5 ноября 2006г. (т.20 л.д.47)
Свидетель Киселев М.Н. в судебном заседании показал, что работает заведующим психиатрического отделения Ухтинской психиатрической больницы. Изучив историю болезни Донцу Г.Н., он пояснил, что Донцу не помнит. На основании истории болезни видно, что Донцу выставлен диагноз: алкогольный делирий, который в простонародье называется «белая горячка», возникающее, как правило, либо на высоте запоя, месячного, двухмесячного, то есть достаточного длительного, либо на фоне отмены алкоголя, которой предшествует длительный запой. Как правило, болезнь развивается на третий, четвертый, пятый день после прекращения приема алкоголя. В данном случае больной поступил в отделение 15 сентября 2006 года, через наркодиспансер из приемника-распределителя, где находился, три дня. Получается, 11, 12, 13, 14 число, то есть по датам все совпадает с клиникой данного расстройства, оно развивается. Из истории болезни видно, что последний запой длился более одного месяца. Трое суток находился в приемнике-распределителе. Последнюю ночь перед госпитализацией не спал, на этом фоне появились зрительные и слуховые галлюцинации. Данная симптоматика сохранялась до 17 числа. С момента окончания приема алкоголя и до развития алкогольного делирия человек может быть полностью адекватным. Состояние алкогольного делирия развивается в течении 3-4 часов. У человека страдающего хроническим алкоголизмом, алкоголь уже становится неотъемлемой частью для его организма. И когда этот алкоголь перестает поступать, нарушаются все метаболические процессы в организме и происходит сбой психики, начинают возникать эти галлюцинации.
Свидетель Родионов А.В. в судебном заседании показал, что в 2005 году он работал в прокуратуре г. Ухты, занимал должность следователя по особо важным делам, входил в состав следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела по факту поджога торгового центра «Пассаж». Он допрашивал свидетеля Донцу в сентябре 2005 года. О том, что Донцу необходимо допросить, сообщил оперуполномоченный Малафеев. Состояние Донцу при допросе было нормальным, он был адекватным, мог сам писать и составлять схемы. Признаков состояния алкогольного опьянения не было. Затем сразу была допрошена супруга Донцу. Их показания согласовывались между собой. Данные о личности супруги Донцу, тоже были засекречены. Протокол был составлен с их слов, они с ним знакомились. Женщина тоже составляла схему. Он устанавливал личность Донцу и делал ксерокопию его документов. У него был паспорт советского образца, выданный в Молдавии. Свидетель Власенко А.А. в суде сообщил, что с января 2006 года он приступил к расследованию уголовного дела по факту поджога торгового центра «Пассаж» в должности следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Коми. 13 июня 2006 года он допрашивал в качестве свидетеля Иванова С.М., который выступал под указанным псевдонимом (Донцу Г.Н). При допросе он указывал обстоятельства со слов свидетеля. Власенко А.А. также пояснил, что планировалось проведение опознания с участием указанного свидетеля, однако в связи с его смертью данное следственное действие не было проведено.
Свидетель Малафеев А.Ю.в судепояснил, что он входил в состав следственно-оперативной группы по раскрытию преступления – поджога торгового центра «Пассаж», так как являлся начальником ОРЧ МВД РК по г. Ухте. Он лично беседовал с Донцу Г.Н. по обстоятельствам, которые стали известны последнему 11 июля 2005 года, о чем подробно свидетель излагал в протоколах допроса в сентябре 2005 года и в июне 2006 года.
Свидетель Шилова Н.А. в судебном заседании сообщила, что Донцу Г.Н. являлся её гражданским мужем. Донцу в июле 2005 года жил с ней у её бабушки по ул. Оплеснина, дом 22, квартира 4. 11 июля 2005 года Донцу утром пошел кормить кота на ул. Губкина. Пришел примерно через час. Буквально сразу же они узнали, что горит торговый центр «Пассаж». Донцу сказал, что когда он ходил на ул. Губкина, ничего не горело. На следующий день Донцу сказал, что когда он шел обратно, то видел парней, сидевших за кинотеатром «Дружба» на траве. Он сказал, что там чем-то пахло, и он подумал, что парни пьют пиво. Он сказал, что два молодых парня: светленький и темненький. Один пухленький. Донцу еще посмеялся, что он похож на участника группы «Руки вверх». Донцу показал ей это место, когда они на следующий день вечером ходили кормить кота. Там была трава примята, еще две большие пробки лежали, синие или голубые. В то время Донцу был трезвый.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шиловой, данные в предыдущем судебном заседании и в ходе досудебного производства под псевдонимом Иванова О.П., согласно которым Донцу рассказал ей, что видел за кинотеатром «Дружба» двух молодых человек в возрасте 23-25 лет, рядом с ними стояли красивые пакеты, в которых стояли открытые пятилитровые бутылки и от бутылок пахло бензином. На следующий день в месте, показанном мужем она увидела две перевернутые пробки от пятилитровых пластиковых бутылок синего цвета. Со слов Донцу ей известно, что в больницу к нему приезжали и допрашивали. ( т. 20 л.д. 48-51, т. 70 л.д. 145-150)
Поиск по сайту: |