Актуальное членение предложения

В речи каждое предложение (высказывание) целенаправленно и строится в соответствии с задачами сообщения. Высказывание с одним и тем же грамматическим составом может звучать как Дело Ивасева сейчас у следователя и У следователя сейчас дело Ивасева в зависимости от того, что мы хотим сообщить: где дело Ивасева или чем занят следователь. Такое приспособление грамматической структуры предложения к задачам коммуникации в определенной речевой ситуации называется актуальным членением. Его важно знать юристам, чтобы точно, логично, грамотно выражать мысли в каждом конкретном случае, особенно в процессуальных актах, имеющих воспитательное и психологическое значение.

Актуальное членение — это смысловое членение предложения, все компоненты которого делятся на тему (или данное, исходное; то, что известно) рему — новое, ядро высказывания; то, ради чего строится предложение.

Именно смысловой стороной текста определяется порядок слов. Вернемся к приведенным примерам и рассмотрим, как говорящий приспосабливает предложение с одним и тем же грамматическим составом к условиям коммуникации.

Тема определяется речевой ситуацией или предшествующим текстом. Если задан вопрос: где дело Ивасева? — то известным (темой) здесь является дело Ивасева и говорящий ответит: Дело Ивасева сейчас у следователя. Высказывание У следователя сейчас дело Ивасева, как мы уже сказали, отвечает на вопрос, чем сейчас занят следователь, поэтому рема в данной конструкции — дело Ивасева.

Актуальное членение не всегда совпадает с синтаксическим. В нашем первом примере оно совпадает, так как подлежащее дело Ивасева является темой, сказуемое (находится) у следователя — ремой. Во втором примере актуальное членение и синтаксическое не совпадают, так как темой здесь является сказуемое у следователя (находится), ремой — подлежащее дело Ивасева. Кроме того, в состав темы и ремы могут входить как главные, так и второстепенные члены предложения, в зависимости от их коммуникативного задания в речи.

Возьмем такой пример. В композиции обвинительного заключения есть мотивировочная часть, назначение которой — назвать и раскрыть доказательственный материал. Начинается она так: Виновность ... доказана... Это известно из названия документа — обвинительное заключение. Значит, в предложении Виновность

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 231

Солонина доказана показаниями свидетелей Карачинского, Жу-лина, а также протоколом задержания в состав темы входит подлежащее виновность Солонина и сказуемое доказана; ремой являются второстепенные члены показаниями свидетелей Карачинского, Жулина, а также протоколом задержания.

Прямой порядок слов

Во всех приведенных в предыдущем параграфе примерах тема предшествует реме. Это обычная последовательность компонентов предложения в русском языке. Такой порядок слов — от темы к реме, от известного к неизвестному — называется прямым. Его еще называют объективными логическим.

Прямой порядок слов лишен экспрессии, воспринимается как стилистически нейтральный, как языковая норма. Он распространен во всех сферах речевого общения; основная же сфера его использования — официально-деловой и научный стили. Прямой порядок слов способствует логичности выражения мыслей в процессуальных актах. Например, каждый протокол допроса подписывается допрашиваемым, удостоверяющим, что он прочитал протокол и что записьего показаний сделана верно. Это рема. Известное в данном случае из контекста — это протокол, запись. Поэтому предложение записывается так: Протокол мною прочитан,с моих слов записано верно.

Вобвинительном заключении после изложения преступных действий обвиняемого необходимо выяснить позицию самого обвиняемого: признал он себя виновным или нет; если признал, то в какой степени: полностью или частично. Это рема, или логический центр предложения. Следовательно, предложение строится так: Допрошенный в качестве обвиняемого Широкое виновным себя признал частично и показал...

В приговоре после фабулы и доказательств виновности подсудимого дается резолютивная часть, что находит выражение в логическом порядке слов: На основании изложенного, руководствуясь ст. 300—301 УПК РФ, суд приговорил...

Слова, наиболее значимые в информативном отношении, помещаются, как видим, в конце предложения. Об этом важно помнить следователям при написании постановлений, так как довольно часто допускается смещение темы и ремы в резолютивной части этого документа, что нарушает логичность.

К сожалению, резолютивная часть почти всех постановлений, приведенных в сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1983 и 1991 гг. издания), грешит подобными ошибками. Например: Следователь... по-

232 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

становил: 1. Поручить производство предварительного следствия по настоящему делу следователю УВД капитану милиции Бурцеву К. С. и следователям этого же отделения..; 2. Возложитъ руководство действиями группы следователей на капитана милиции Бурцева К. С.¹ Цель предложений — сообщить 1) кому поручено производство дела, 2) на кого возложить руководство. Значит, а) поручить следователю УВД капитану милиции Бурцеву К. С. и следователям этого же отделения и б) возложить на капитана милиции Бурцева К. С. должны стоять в конце предложений. Итак, постановил: 1. Производство предварительного следствия по настоящему делу поручить следователю УВД капитану милиции Бурцеву К. С. и следователям этого же отделения. 2. Руководство действиями группы следователей возложить на капитана милиции Бурцева К. С. Рассмотрим еще примеры. Отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Конькова Петра Романовича состава преступления. Из названия постановления и из его описательной части известно, что состава преступления в действиях Конькова не обнаружено; то, ради чего строится предложение, — сообщить об отказе в возбуждении уголовного дела. Наиболее информативное слово в реме — отказать. Следовательно, исправим фразу таким образом: В связи с отсутствием в действиях Конькова Петра Романовича состава преступления в возбуждении уголовного дела отказать.Впримере Отстранить обвиняемую Федорову Надежду Яковлевну, 1941 года рождения, уроженку г. Энска, на время производства предварительного следствия от занимаемой должности директора магазина № 21 горплодовощторга известное — фамилия и анкетные данные подозреваемой (обвиняемой), ядро высказывания— отстранить от занимаемой должности...Расставимтему и рему по местам: Федорову Надежду Яковлевну, родившуюся в 1941 г. в г. Энске, на время предварительного следствия отстранить от занимаемой должности...

Приведем примеры правильного расположения слов в резолютивной части постановлений: Изъятый у Шикунова Андрея Петровича свинцовый кастет приобщить к уголовному делу № 23 в качестве вещественного доказательства; дело принять к своему производству и приступить к предварительному следствию; в удовлетворении ходатайства адвоката Пузанова о прекращении уголовного дела Шабалина А. А. отказать.

Основываясь на примерах, можно сделать вывод, что темой в резолютивной части постановлений являются второстепенные члены предложения — дополнения, обстоятельства; ремой всегда выступает состав сказуемого.

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 233

Поиск по сайту: